Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Шемаджукова А.А., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Адыгея Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> к Шемаджукову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Шемаджукову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ (грузовой) гос. номер №, под управлением Шемаджукова А.А. и автомобиля Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего Меретукову А.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом стоимости оценки ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» и ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». Поскольку указанное лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>.

Ответчик по делу Шемаджуков А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Шемаджукова А.А.

Представитель ответчика адвокат Цеев Р.Н. в судебном заседании не признал требования истца и при этом, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ (грузовой) гос. номер №, под управлением Шемаджукова А.А. и автомобиля Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего Меретукову А.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом стоимости оценки ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также установлено, что указанное лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно копии справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ (грузовой) гос. номер №, под управлением Шемаджукова А.А. и автомобиля Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего Меретукову А.А. (л.д. 27).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором ДПС возбуждено дела об административном правонарушении ч.1 по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шемаджукова А.А. (л.д. 28).

Согласно копии страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» отсутствует Шемаджуков А.А. (л.д.24).

Из копии акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы, следует, что автомобилю Volkswagen Passat, гос. номер №, причинены механические повреждения (32 - 36).

Согласно актов №, № – 002 и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплачено Меретукову А.А. - страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 38-39, л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу данной нормы закона, страховщик к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от поврежденного имущества с виновного лица.

Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. Это касается соблюдения как материальных, так и процессуальных норм, содержащихся в этих актах.

Таким образом, обязательный претензионный порядок должен быть указан в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность потерпевшего и лица, причинившего ущерб.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя ущерба.

Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего.

Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с п.п. «д» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Кроме того, доводы ходатайства представителя ответчика Шемаджукова А.А. адвоката Цеева Р.Н., суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку обязательного соблюдения претензионного порядка урегулирования спора между потерпевшим и страховщиком, а также между страховыми компаниями в порядке суброгации.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика адвоката Цеева Р.Н. судом не установлено.

Следовательно, Шемаджуков А.А. должен возместить истцу расходы, понесенные на уплату страховой суммы, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Так как ответчик Шемаджуков А.А. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> к Шемаджукову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же в соответствии с ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истица, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца ПАО «Росгосстрах» расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> к Шемаджукову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шемаджукова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса денежные средства размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шемаджукова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись. Копия верна:

Судья Шовгеновского

Районного суда А.Н. Воитлев