Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение периодических платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи») обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанными во вводной части решения требованиями.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , не внес оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с по включительно. Поскольку должником неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, истцом начислены пени за несвоевременное внесение периодических платежей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по включительно в размере , пени за несвоевременное внесение периодических платежей в сумме , понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

06.04.2016 определением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 и ФИО4 в зал судебного заседания не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

21.04.2016 в суд поступило заявление ФИО2, в котором ответчик указывает, что исковые требования ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, которому, как следует из заявления от 21.04.2016, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку цена иска подлежащего удовлетворению равна , требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО2 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение периодических платежей.

Иск открытого общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение периодических платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по включительно в размере , пени за несвоевременное внесение периодических платежей в сумме , судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.К. Кадыров