Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок при ...... с разрешённым использованием – под жилую застройку, однако ФИО1 не имеет возможности построить на данном земельном участке новый жилой дом, поскольку в Дата обезличена по инициативе и в интересах ответчицы ФИО2 через этот земельный участок был проведён надземный временный газопровод для газификации дома ФИО2; поскольку в настоящее время ......, на которой находится дом ФИО2, газифицирована, при этом ФИО2, имея возможность технологического присоединения к проходящему по ...... газопроводу, отказывается от прекращения эксплуатации надземного временного газопровода, проходящего через участок ФИО1, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о возложении на ФИО2 обязанности демонтировать вышеуказанный надземный временный газопровод.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Галимов Ш.Г. предъявленный иск поддержали; ответчица ФИО2 и её представитель ФИО3 указали на отсутствие законных оснований для удовлетворения предъявленного иска; представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчицы и их представителей, суд установил следующее.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц... (п.2). Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.3).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. ФИО4 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью га при индивидуальном жилом ......Г по ......;

- после смерти ФИО4 его супруга ФИО2 получила Дата обезличена. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого ...... (право собственности зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена.);

- Дата обезличена. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью кв.м и расположенного на нём жилого дома по адресу: ...... (право собственности зарегистрировано в установленном порядке Номер обезличена.);

- в свою очередь в Дата обезличена. согласно проекту Номер обезличена и строительному паспорту Номер обезличена от Дата обезличена. ССМУ «Татспецстрой» по заказу ФИО4 проложило к жилому дому Номер обезличенаГ по ...... газопровод низкого давления диаметром мм через земельный участок при ......, о демонтаже которого просит в своём иске ФИО1

Принимая во внимание, что спорный газопровод был проложен в установленном порядке в Дата обезличена., суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанностей за свой счёт демонтировать спорный газопровод и решать вопросы технологического присоединения к газопроводу, проходящему по ....... Довод иска о том, что спорный газопровод был построен с отклонением от проекта, не может сам по себе служить достаточным основанием для удовлетворения предъявленного иска.

Утверждения истца и его представителя о том, что спорный газопровод был построен как временный, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждён.

Ссылку стороны истца на п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. суд отклоняет, поскольку ври строительстве спорного газопровода в Дата обезличена земельный участок при ...... находился в государственной собственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: