Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Захарову А. Э., Захаровой Э. А., обществу с ограниченной ответственностью «Бригада» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «МТС-Банк» в лице Дополнительного офиса (№) в г.Комсомольске-на-Амуре Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Захаровым А. Э. были заключены следующие кредитные договоры: 1. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата), с уплатой процентов за использование кредитом в размере (№) % годовых. 2. Кредитный договор от (дата). (№) - кредитная линия на сумму /руб/ со сроком действия кредитной линии по (дата)., с платой процентов (№)% годовых. 3. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата)г., с уплатой процентов за пользование кредитом (№)% годовых. 4. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата), с уплатой процентов (№)% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам банк принял поручительство от: Захаровой Э. А. и общества с ограниченной ответственностью «Бригада». Банк исполнил свои обязательства, предоставив ИП Захарову А.Э. кредиты путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами. ИП Захаров А.Э. за период пользования кредитами нарушил свои обязательства, прекратил погашение сумм основного долга по кредитным договорам и по причитающимся процентам, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков: индивидуального предпринимателя Захарова А. Э., Захаровой Э. А., ООО «Бригада» солидарно в пользу истца денежные средства в сумме /руб/ в том числе по: Кредитному договору от (дата). (№): - основной долг - /руб/., - проценты за пользование кредитом - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/. итого: /руб/.; Кредитному договору от (дата). (№) - кредитная линия: - основной долг - /руб/.; - проценты за пользование кредитом - /руб/ - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/., итого: /руб/.; Кредитному договору от (дата). (№):- основной долг - /руб/.- проценты за пользование кредитом - /руб/. - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/. - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/. итого: /руб/.; Кредитному договору от (дата). (№): - основной долг - /руб/.; - проценты за пользование кредитом - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/., итого: /руб/. Взыскать с ответчиков по данному иску в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме /руб/.

Согласно представленной справке (№) от (дата), по состоянию на (дата) индивидуальный предприниматель Захаров А. Э.: - по кредитному договору (№) от (дата) имеет задолженность по пени за проценты в сумме /руб/.; - по кредитному договору (№) от (дата) имеет задолженность по пени за кредит в сумме /руб/.; - ссудная задолженность ИП Захарова А. Э. по кредитному договору (№) от (дата) погашена в полном объеме.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» – Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Захаров А. Э. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ИП Захарова А.Э. – Римаренко К.С., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании подтвердил наличие просроченных платежей, пояснил, что указанная ситуация сложилась в связи с кризисом в экономике. Пролил суд снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Захарова Э.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Бригада» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, между ОАО «МТС-Банк» в лице Дополнительного офиса (№) в г.Комсомольске-на-Амуре Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Захаровым А. Э. были заключены следующие кредитные договоры: 1. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата), с уплатой процентов за использование кредитом в размере (№) % годовых. 2. Кредитный договор от (дата). (№) - кредитная линия на сумму /руб/ со сроком действия кредитной линии по (дата)., с платой процентов (№)% годовых. 3. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата)г., с уплатой процентов за пользование кредитом (№)% годовых. 4. Кредитный договор от (дата). (№) на сумму /руб/ со сроком возврата (дата), с уплатой процентов (№)% годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанные в кредитных договорах денежные суммы.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам были заключены договоры поручительства. Так, по кредитному договору от (дата). (№) банк принял поручительство от: - Захаровой Э. А., заключив с ней договор поручительства (№) от (дата).; - Общества с ограниченной ответственностью «Бригада» заключив с ним договор поручительства (№) от (дата). 2. по кредитному договору от (дата). (№) банк принял поручительство от: - Захаровой Э. А., заключив с ней договор поручительства (№) от (дата).; - Общества с ограниченной ответственностью «Бригада» заключив с ним договор поручительства (№) от (дата). 3. по кредитному договору от (дата). (№) банк принял поручительство от: - Захаровой Э. А., заключив с ней договор поручительства (№) от (дата).; - Общества с ограниченной ответственностью «Бригада» заключив с ним договор поручительства (№) от (дата). 4. по кредитному договору от (дата). (№) банк принял поручительство от: - Захаровой Э. А., заключив с ней договор поручительства (№) от (дата).; - Общества с ограниченной ответственностью «Бригада» заключив с ним договор поручительства (№) от (дата)

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частей 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства, представленными в материалах дела установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, в том числе за несоблюдение заемщиком сроков гашения займа.

Из представленных суду материалов установлено, что в нарушение исполнений условий указанных кредитных договоров, ответчик ИП Захаров А.Э. допускал нарушение установленного графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: кредитными договорами: от (дата). (№); от (дата). (№); от (дата). (№); от (дата). (№), договорами поручительства, расчетом задолженности, уведомлениями о погашении платежей по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, по состоянию на (дата) образовалась задолженность по следующим кредитным договорам: Кредитный договор от (дата). (№): - основной долг - /руб/., - проценты за пользование кредитом - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/. итого: /руб/

Кредитный договор от (дата). (№) - кредитная линия - основной долг - /руб/.; - проценты за пользование кредитом - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/., итого: /руб/

Как установлено в ходе судебного разбирательство по указанному кредиту погашена сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается справкой банка, и не оспаривалось представителем истца.

При таких обстоятельствах во взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от (дата). (№) необходимо отказать.

Кредитный договор от (дата). (№) - основной долг - /руб/., - проценты за пользование кредитом - /руб/., - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/., - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/., /руб/

Кредитный договор от (дата). (№) - основной долг - /руб/.; - проценты за пользование кредитом - /руб/ - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/., - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/., итого: /руб/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка: по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/.; по кредитному договору от (дата). (№) - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/ - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/ по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/ - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/.; по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/ - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/

Согласно справке (№) от (дата), по состоянию на (дата) индивидуальный предприниматель Захаров А. Э.: - по кредитному договору (№) от (дата) имеет задолженность по пени за проценты в сумме /руб/; - по кредитному договору (№) от (дата) имеет задолженность по пени за кредит в сумме /руб/.; - ссудная задолженность ИП Захаров А. Э. по кредитному договору (№) от (дата) погашена в полном объеме.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что размер подлежащей уплате неустойки по кредитным договорам подлежит уменьшению: по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - до /руб/; пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/.; по кредитному договору от (дата). (№) - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/.; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/; по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/; по кредитному договору от (дата). (№): - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Захарову А. Э., Захаровой Э. А., обществу с ограниченной ответственностью «Бригада» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Захарова А. Э., Захаровой Э. А., общества с ограниченной ответственностью «Бригада» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг:

- по кредитному договору от (дата). (№): - основной долг - /руб/, - проценты за пользование кредитом - /руб/, - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/

- по кредитному договору от (дата). (№) - кредитная линия: - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/; - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/ рублей;

- по кредитному договору от (дата). (№): - основной долг - /руб/, - проценты за пользование кредитом - /руб/, - пени за несвоевременный возврат основного долга - /руб/, - пени за несвоевременный возврат процентов - /руб/;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова А. Э. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере /руб/.

Взыскать с Захаровой Э. А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере /руб/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригада» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере /руб/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева