Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Башкомснаббанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредитную линию в размере 2 048 200 рублей на потребительские цели с уплатой 19,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 10.5 кредитного договора, пари нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 2 048 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил, что также усматривается из выписки по счету заемщика.

Однако заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил, что также усматривается из выписок по счету заемщика.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 362 499 рублей 81 копеек, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 10 735 рублей 05 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 88 708 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 40 743 рублей 76 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 222 312 рублей 83 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору:

1.Между ФИО1, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора ипотеки земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1411 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства «Устье-Юрюзань», кадастровый №.

2.Между ФИО2, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора ипотеки квартира, жилая, общая площадь 46,8 кв.м., этаж 4, адрес объекта: РБ, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (одверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция направленная по их адресу возвращена Почтой России с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьёй 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу, направленное судом судебное извещение по указанному в кредитном договоре адресу, который согласно справке адресного бюро совпадает с местом регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ от принятия судебного извещения, а следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без их участия отсутствуют.

Такой вывод согласуется со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» волеизъявление адресата, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судебного дела.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Башкомснаббанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредитную линию в размере 2 048 200 рублей на потребительские цели с уплатой 19,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 10.5 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 2 048 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил, что также усматривается из выписки по счету заемщика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 362 499 рублей 81 копейку, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 10 735 рублей 05 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 88 708 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 40 743 рублей 76 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 222 312 рублей 83 копейки. (Расчет прилагается).

В соответствии с пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного суд Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учётом длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд считает соразмерной неустойку в сумме 100 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору:

1.Между ФИО1, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора ипотеки земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1411 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства «Устье-Юрюзань», кадастровый №.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 346 Гражданского кодекса РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Башкомснаббанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 362 499 рублей 81 копейку, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 100 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 88 708 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 40 743 рублей 76 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 222 312 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1411 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства «Устье-Юрюзань», кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 438 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки - квартира, жилая, общая площадь 46,8 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 129 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.