Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей под ....... % годовых. Денежные средства в сумме ....... руб. ответчик получила в полном объеме, однако до настоящего времени не вернула, тем самым свое обязательство по возврату полученных в долг указанных денежных средств не исполнила. Согласно п. 3.1. указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов ответчик обязан выплатить неустойку в размере .......% от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет ....... день, сумма неустойки составляет 473 839,32 руб. В настоящее время общая сумма долга ответчика составляет 604 373,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечении обязательств по указанному договору был заключен договор залога, в соответствие с которым ответчик передает истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа транспортное средство, автомобиль ......., залоговой стоимостью ....... руб.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, предоставив заявление, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 130 000 руб., неустойку в размере 1 014 251,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль ......., зарегистрированный на имя П., определив его стоимость ....... руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что никаких мер ответчик по погашению долга не предпринимала. Считает, что ФИО4 является злостным должником, денежные средства она брала в долг на неделю, транспортное средство, которое было передано истцу в счет залога, она с согласия истца забрала, после чего не вернула истцу ни денежные средства, ни транспортное средство. Также считает, что ответчик явилась в суд для того, чтобы заявить ходатайство о снижении суммы заявленной неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Не согласна с расчетом размера неустойки, который предлагает ответчик, так как заключая договор, понимала его последствия. Полагает, что ФИО3 не собиралась исполнять условия договора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключили договор займа на сумму ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в залог был передан автомобиль ........ В связи с возникшими обстоятельствами долг вернуть не смогла. От обязательств по договору займа не отказывается. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 70 000 рублей, готова заключить мировое соглашение. На момент заключения договора и по настоящее время состоит в браке с П., который знал о заключении указанного договора залога.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по договору за счет предмета залога

Согласно п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей под ....... % годовых (л.д.8-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО2 в залог был передан автомобиль ....... (л.д.12-14).

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Согласно п. 3.1. указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов ответчик обязан выплатить неустойку в размере .......% от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

По данным ....... автомобиль ....... зарегистрирован на П. (л.д.34-35).

Из ответа на запрос ......., следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П., и С. (ФИО4) Е.В. по настоящее время заключен брак, о чем имеется соответствующая запись № (л.д.58).

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора залога П., и ФИО4 (С.) Е.В. состояли в браке, автомобиль является общим имуществом супругов, брачный договор суду не представлен.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ в данном случае действует законный режим имущества супругов.

При этом, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Аналогичные правила установлены ст. 253 ГК РФ.

В соответствии со статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По своей правовой природе автомобиль является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения.

Автомобиль ....... является общим имуществом супругов П-вых, независимо от того на чье имя он был оформлен. Обязанность доказывания отсутствия согласия супруга на передачу имущества в залог лежала на ответчике, тогда как таких доказательств суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленные в ст. 348 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 9 244 рублей (л.д.4а,4б). С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 534, 25 руб., в том числе основной долг в сумме 130 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534, 25 руб., неустойку в сумме 70 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 244 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль ......., зарегистрированный на имя П..

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов