Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, изложив в обоснование требований, что ФИО2 являлась председателем СТ «Вера», действовала как физическое лицо, не оформляя полномочия в соответствии с законом. В настоящее время в соответствии с протоколом общего собрания собственников участков СТ «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя выбрана ФИО1 На данном собрании ответчик присутствовала, ей было известно, что члены товарищества обязали бывшего председателя передать вновь избранному документы и отчет о деятельности в течение семи дней. ФИО2 согласилась передать документы на следующем собрании ДД.ММ.ГГГГ но стала уклоняться от своих обязанностей, на собрания не являлась. В связи с чем истцу пришлось восстанавливать необходимые документы для хозяйственной деятельности СТ «Вера», она понесла убытки за: получение копий устава 430 рублей, получение выписки из ЕГРЮЛ 430 рублей, получение ИНН <***> рублей, покупку журналов 93 рубля, транспортные расходы 1000 рублей, изготовление печати 900 рублей, заключение договора 65 рублей, а также оплатила госпошлину <***> рублей и юридические услуги за составление искового заявления 1000 рублей. Считает, что ответчик должна передать документы, которые незаконно удерживает.

В исковом заявлении истец просила суд обязать ответчика передать действующему председателю СТ «Вера» следующие документы: ИНН ОГРН СТ «Вера», Устав и все котировки к нему; копии свидетельств права собственности собственников СТ; ведомости оплаты садоводами членских и целевых взносов; ведомости оплаты за электроэнергию; договор № с < > межевания план-схема СТ «Вера»; протоколы собраний; реестр передачи документов от К.; постановление суда А13-500/03-01 от 11.09.203 г.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были дополнены, ФИО1 просила обязать ФИО2 предоставить отчет о деятельности СТ «Вера».

Определением Череповецкого городского суда от 06 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Садоводческое товарищество «Вера».

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила обязать ответчика передать документы в течение 10 календарных дней, взыскать госпошлину 700 рублей, в виде транспортных расходов просила взыскать расходы на покупку бензина, 65 рублей за копирование договора с ПАО «Вологдаэнергосбыт», так как данная организация предоставила копию договора по ее обращению платно. Пояснила, что получение ИНН, Устава и выписки из ЕГРЮЛ были необходимы для заверения ее подписи у нотариуса при обращении в налоговый орган с заявлением о внесении изменений по СТ «Вера», журналы были необходимы для ведения документации в товариществе. Все расходы понесены ею как председателем ликвидационной комиссии СТ «Вера» для ведения полноценной деятельности товарищества, за свои личные денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, считает, что никаких прав у ФИО1 нет, так как СТ «Вера» находится в стадии ликвидации, все документы, перечисленные в исковом заявлении существуют и находятся у нее, за исключением котировок к уставу и постановления суда от 2003 года, печать также у нее, все она передаст только по решению суда. Транспортные расходы считает необоснованными по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 97).

Представитель третьего лица СТ «Вера» в силу полномочий председателя ликвидационной комиссии ФИО1 требования поддержала, не возражает против взыскания денежных средств в пользу истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-4698/2017, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу положений главы 5 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Далее – Закон), полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В соответствии со статьей 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Законом и уставом СНТ.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием) (ст. 24 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась председателем СТ «Вера» с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года по делу № А13-5000/03-01, Садоводческое товарищество «Вера» ликвидировано.

На основании протокола № общего собрания собственников участков в СНТ «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ создана ликвидационная комиссия товарищества, утверждена кандидатура ФИО1 на должность председателя ликвидационной комиссии, деятельность ФИО2 признана неудовлетворительной, ей предложено передать документы и отчет о деятельности в течение 7 дней в письменном виде.

В решении Череповецкого городского суда от 09 ноября 2017 года, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что ФИО2 участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала, но не регистрировалась.

Указанным решением, а также решением Череповецкого районного суда от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 27 Закона ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии, устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Исходя из указанного положения Закона, при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Вновь избранному председателю ФИО1 документы товарищества переданы не были, уведомления о передаче указанных документов ответчиком не исполнены.

До настоящего времени требования общего собрания СТ «Вера» ФИО2 не выполнила, указанные в иске документы, за исключением котировок к Уставу и решения Арбитражного суда, а также печать СТ «Вера» находятся в ее распоряжении, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и возлагает на ФИО2 обязанность по передаче документации СТ «Вера» по перечню, заявленному истцом, за исключением котировок к Уставу, поскольку их наличие не установлено, а также решения арбитражного суда Вологодской области по делу А13-500/03-01, так как его нахождение у ответчика не подтверждено, судебный акт вправе получить представитель СТ «Вера» непосредственно в суде; а также о предоставлении отчета о деятельности СТ «Вера», в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что для ведения хозяйственной деятельности СТ «Вера», в связи с не предоставлением ФИО2 документов, ею, как председателем ликвидационной комиссии из собственных денежных средств произведены расходы по восстановлению регистрационных документов товарищества в МИФНС № 11, печати СТ «Вера», получению копии договора электроснабжения, покупку журналов, а также приобретение бензина на транспортные расходы, поскольку ей приходилось неоднократно выезжать по делам товарищества.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что ФИО1, являясь председателем ликвидационной комиссии СТ «Вера», и понеся расходы для восстановления нарушенного права садоводческого товарищества из собственных средств вправе требовать от бывшего председателя правления ФИО2 возмещения своих убытков. Со стороны садоводческого товарищества «Вера» самостоятельных требований не заявлено, возражений против взыскания в пользу ФИО1 не поступило.

Разрешая вопрос о сумме убытков, подлежащей взысканию, суд принимает обоснованными расходы истца на получение копий устава и ИНН, выписки из ЕГРЮЛ в общей сумме 1160 рублей, изготовление печати в сумме 900 рублей и получение копии договора в ПАО «Вологдаэнергосбыт» в сумме 65 рублей, всего в общем размере 2125 рублей, и взыскивает данную сумму с ответчика.

Необходимость несения расходов на покупку журналов и передвижения на индивидуальном транспорте по делам товарищества, а также расход топлива до места назначения и обратно, истцом не подтверждены, поэтому в данной части исковых требований ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления частично, с учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований, в сумме 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать Садоводческому товариществу «Вера» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы: свидетельство о постановке на учет СТ «Вера» в налоговом органе; Устав Садоводческого товарищества «Вера»; копии свидетельств о праве собственности членов СТ «Вера»; ведомости оплаты членских и целевых взносов; ведомости оплаты за электроэнергию; договор № с < >; план-схему межевания СТ «Вера»; протоколы собраний; реестр передачи документов от К.; а также отчет о деятельности садоводческого товарищества «Вера».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 2125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья < > М.А. Ярынкина