Гражданский кодекс часть 1

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Гиберт М.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - ФИО2, действующей на основании доверенности №484 от 20.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, перерасчете платежей за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, перерасчете платежей за коммунальные услуги, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что он является пользователем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является М.А.А., выехавший более 15 лет назад за пределы п. Мама, и устно передавший ему в пользование указанный гараж с целью обеспечения его сохранности. Истец несет бремя по содержанию сохранности указанного гаражного бокса, своевременно оплачивает коммунальные услуги за потребление электроэнергии. 11.05.2017 г. представителем филиала «Мамско-Чуйские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был составлен акт № 314, содержащий предписание о замене счетчика, а также установлено наличие технической возможности установки прибора учета электроэнергии на внешней стене гаража. С собственником гаражного бокса М.А.А. связь давно утеряна, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность взять разрешение, либо согласовать установку нового прибора учета на внешней стене гаражного бокса. Полагает, что срок замены прибора учета электроэнергии был пропущен по независящим от него причинам. Кроме того, в период с 10 июля 2017 г. по 15 сентября 2017 г. он находился в очередном отпуске с выездом за пределы Мамско-Чуйского района, и в ноябре 2017 года им без согласования и разрешения собственника гаражного бокса был заменен прибор учета электроэнергии. В связи с пропуском срока установки прибора учета электроэнергии ответчиком плата за предоставленную электроэнергию была рассчитана с момента не допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию с 11.05.2017 г. по 02.11.2017 г. (по дату установки и допуска нового прибора учета). С указанным расчетом истец не согласился, направив заявления ответчику с просьбой произвести перерасчет, в чем ему было отказано. В феврале и марте 2018 года от ответчика им было получено уведомление о том, что в случае непогашения в полном объеме суммы задолженности в течение 20 дней после получения уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. 23 марта 2018 г. он обнаружил, что кабель, через который в гараж поступала электроэнергия, поврежден, электричество в гараже отсутствует. Полагает, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, п. 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» № 261-ФЗ, его доводы, изложенные в письменных обращениях не были учтены, обязанность по установке прибора учета была возложена на истца, вместе с тем, он, как пользователь гаражного бокса такого права не имеет. Кроме того, считает, что в нарушение п. 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчиком было отказано произвести перерасчет размера оплаты коммунальной услуги в связи с временным отсутствием истца. Указывает на то, что гаражный бокс №<адрес><адрес> ответчиком обесточен в нарушение требований пунктов 3, 11, 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442). Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях, в том числе потери деловой репутации, поскольку являясь открытым, добросовестным пользователем спорного гаражного бокса на протяжении 15 лет, истец имеет намерение обратиться в суд с требованием установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. Кроме того, действиями ответчиков ему причинен материальный вред, выразившийся в порче кабеля, через который подключен гаражный бокс, температура в гараже опускается ниже 0 градусов Цельсия, что приводит к порче имущества автомашины и других вещей. Он был вынужден все вещи из гаражного бокса, которые могут испортиться от низких температур перенести в другое место, что привело к вынужденным финансовым потерям и затратам на восстановление их рабочего состояния.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд: признать незаконными действия Мамско-Чуйского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию, введения ограничения режима потребления электроэнергии в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанности прекратить совершать указанные действия; обязать произвести перерасчет размера платы за электроэнергию рассчитанную с 11 мая 2017 года; обязать возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>; возместить причиненный моральный ущерб в размере 6000 рублей.

В письменном отзыве ответчик ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» исковые требования не признала в полном объеме, указав на отсутствие у истца правовых оснований заявлять исковые требования, поскольку собственником гаражного бокса, указанного в исковом заявлении ФИО1 не является, документов, подтверждающих право владения гаражным боксом истец не представил. Кроме того, полагает, что Мамско-Чуйское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку это обособленное структурное подразделение, не являющееся юридическим лицом. Считает правомерными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению платы на электроэнергию и введению ограничения режима потребления электроэнергии. Требование о взыскании морального вреда также считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 18.05.2018 г. истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

После перерыва в судебное заседание 29.05.2018 г. истец ФИО1 не явился.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, высказала позицию, аналогичную позиции, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив их доводы и возражения, исследовав и оценив представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд рассматривая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что истец ФИО1 не является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании 18.05.2018 г.

Из представленного истцом технического паспорта следует, что владельцем и пользователем гаража литера «А», расположенного в <адрес><адрес> является В.В.И. на основании Решения Мамского поселкового Совета от 20.04.1989 года (л.д. 39-43).

Согласно постановления № 275 от 11.11.1993 г. Мамской администрации «Об отводе земельного участка, в связи с куплей-продажей индивидуального гаража», земельный участок №, ранее принадлежащий В.В.И., отведен М.А.А. в связи с куплей-продажей индивидуального гаража (л.д. 38).

При этом представленный суду договор купли-продажи гаража № по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не является допустимым доказательством, поскольку истцом не представлено доказательств наличия государственной регистрации перехода права собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

02.11.2012 года представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 составлен и подписан акт № 422 допуска прибора учета, расположенного в гараже №<адрес>, <адрес>, в эксплуатацию, с указанием следующей даты госпроверки 2017 г. (л.д. 13).

Согласно имеющихся в материалах дела квитанций (л.д. 44-47), а также карточки лицевого счета № КМОО00002544 на имя абонента ФИО1 следует, что истец осуществляет оплату потребляемой электроэнергии гарантирующему поставщику – ООО «Иркутская энергосбытовая компания», что свидетельствует о наличии договорных отношений, имеет задолженность в размере 6872,28 руб., что не оспорено сторонами (л.д. 99-100).

Согласно устава ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», целью деятельности общества является извлечение прибыли, основными видами деятельности настоящего общества являются: оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без передачи и распределения); деятельность агентов по оптовой торговле электроэнергией и тепловой энергией (без из производства, передачи и распределения); распределение электроэнергии; реализация (сбыт) электрической и тепловой энергии юридическим и физическим лицам; покупка электрической энергии на розничном рынке; оказание услуг связанных с реализацией (сбытом) электрической и тепловой энергии потребителям и пр. (л.д. 66-82).

Из Положения о Мамско-Чуйском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что указанное отделение является обособленным структурным подразделением ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», его целью является получение ООО «Иркутскэнергосбыт» прибыли путем удовлетворения общественных потребностей в сфере энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии физическим и юридическим лицам, в зону обслуживания входят пос. Мама и Мамско-Чуйский район (л.д. 83-98).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (поставщиком электроэнергии) и ФИО1 (потребителем электроэнергии) договорных отношений.

Из акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № 314 от 11.05.2017 г., составленного в присутствии ФИО1, следует, что в результате обследования по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, установлено наличие технической возможности установки прибора учета электроэнергии на внешней стене гаража, при этом прибор учета электроэнергии не допущен в эксплуатацию, поскольку класс точности счетчика не соответствует требованиям правил, истек срок проверки счетчика. Вынесено предписание заменить прибор учета на новый класса точности 2 или выше. (л.д. 10-11).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацами 3, 4 пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, ФИО1, являясь потребителем электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», а также, как собственник установленного в гаражном боксе № в <адрес> в <адрес> прибора учета, что следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 422 от 02.11.2012 г., несет обязанность по оплате предоставленной услуги, а также обязанность по своевременной замене прибора учета.

В силу пункта 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, в отношении которых предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, не вводится до прекращения действия предоставленного обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании 18.05.2018 г., а также из содержания искового заявления, следует, что после получения предписания о замене прибора учета в мае 2017 года, новый прибор учета им был установлен и ответчиком допущен в эксплуатацию лишь 02.11.2017 г., что не оспорено сторонами, подтверждается актом № 422 от 02.11.2017 г. После допуска нового прибора учета в эксплуатацию 02.11.2017 г. истец ФИО1 вносил оплату по показаниям вновь установленного прибора учета электрической энергии, при этом задолженность, возникшую за период с 11.05.2017 г. до 02.11.2017 г. не погасил до настоящего времени, поскольку не согласился с представленным ответчиком расчетом, что не оспорено сторонами, подтверждается сведениями, отраженными в карточке лицевого счета на имя ФИО1, его письменными обращениями в адрес ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (л.д. 14-15, 20-22).

Из представленных истцом ФИО1 писем ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от 04.10.2017 г. (л.д. 12), от 12.02.2018 г. (л.д. 19), следует, что ФИО1 уведомлялся о наличии возникшей задолженности, кроме того, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району от 20.03.2018 г. № 2-143/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг (энергоснабжение), отменен на основании представленных ФИО1 возражений (л.д. 36).

Из пояснений представителя ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании, следует, что в адрес ФИО1 в связи с непогашением возникшей задолженности за период с 11.05.2017 г. по 02.11.2017 г. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 01.02.2018 г. направлено уведомление о введении ограничения режима потребления энергоснабжения, в котором истцу предложено в течение 20 дней оплатить возникшую задолженность. Из представленных ответчиком копии уведомления № МЧ0000000593 от 01.02.2018 г. в адрес ФИО1 (л.д. 103), почтового уведомления следует, что истцом указанное уведомление было получено 01.03.2018 г. (л.д. 102).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что подача электроэнергии в гараж №<адрес>, <адрес> прекращена 22 марта 2018 года, что не оспорено сторонами.

Поскольку предписание о необходимости заменить прибор учета электроэнергии в гараже № в <адрес><адрес> потребителем ФИО1 было получено лично 11.05.2017 г., фактически прибор учета электроэнергии ФИО1 заменил 02.11.2017 г., ООО «Иркутская Энергосбытова компания» обоснованно произведены начисления по оплате электроэнергии в спорном периоде в соответствии с п. 179 (166) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Кроме того, поскольку ФИО1, являясь потребителем, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обоснованно прекратила подачу электроэнергии в гараж №<адрес><адрес>, заблаговременно уведомив об этом ФИО1 Доказательств погашения задолженности по оплате электроэнергии истцом ФИО1 не представлено. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, введению ограничения режима потребления электроэнергии в гаражном боксе №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>; о возложении на ответчика обязанности прекратить совершать указанные действия; о понуждении произвести перерасчет размера платы за электроэнергию рассчитанную с 11.05.2017 г.; о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворению не подлежат.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Поскольку Мамско-Чуйское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» юридическим лицом не является, в том числе, в силу требований ст. 48, 55 ГК РФ, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть стороной по делу, обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт».

Довод истца о том, что он был лишен возможности поменять прибор учета, поскольку электромонтером по эксплуатации счетчиков в ходе составления акта проверки прибора учета не установлена техническая возможность установки нового прибора учета на месте прежнего, не учтены его доводы о невозможности установить прибор учета на внешней стене гаража, суд оценивает критически. Так, согласно акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № 314 от 11.05.2017 г., составленного в присутствии ФИО1, следует, что в результате обследования по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, установлено наличие технической возможности установки прибора учета электроэнергии на внешней стене гаража, при этом прибор учета электроэнергии не допущен в эксплуатацию ввиду несоответствия класс точности счетчика требованиям правил, а также ввиду истечения срока проверки счетчика. Вынесено предписание заменить прибор учета на новый класса точности 2 или выше (л.д. 10-11). Кроме того, из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1 18.05.2018 г. в судебном заседании, следует, что новый прибор учета электроэнергии был установлен им 02.11.2017 г. на месте предыдущего и допущен в эксплуатацию. Таким образом, довод истца о невозможности заменить прибор учета по причине отсутствия в акте № 314 от 11.05.2017 г. отметки о наличии технической возможности установки прибора учета на месте прежнего, судом отклоняется, как необоснованный.

Довод истца о пропуске срока установки прибора учета по независящим от него причинам (непреодолимая сила), поскольку связь с собственником гаража М.А.А. давно утеряна, и он не имел возможности получить от него разрешение или согласовать с ним установку нового прибора учета на внешней стене гаража, суд отклоняет как необоснованный. Поскольку ФИО1, являясь потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», а также, как собственник установленного в гаражном боксе № в <адрес> в <адрес> прибора учета, что следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 422 от 02.11.2012 г., в соответствии с абзацами 3, 4 пунктом 145 Основных положений несет обязанность по своевременной замене прибора учета. Кроме того, из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1 18.05.2018 г. в судебном заседании, следует, что новый прибор учета электроэнергии был установлен им 02.11.2017 г. на месте предыдущего без согласования с собственником гаража, и допущен в эксплуатацию.

Доводы истца о том, что ответчиком не направлено в его адрес смс-уведомление о введении ограничения режима потребления, а также о том, что при введении ограничения режима потребления он не присутствовал, суд оценивает критически, исходя из следующего. Судом установлено, что 01.02.2018 г. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 направлено уведомление о введении ограничения режима потребления энергоснабжения, в котором истцу предложено в течение 20 дней оплатить возникшую задолженность. Из представленных ответчиком копии уведомления № МЧ0000000593 от 01.02.2018 г. в адрес ФИО1 (л.д. 103), почтового уведомления следует, что истцом указанное уведомление было получено 01.03.2018 г. (л.д. 102). Из содержания искового заявления, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании 18.05.2018 г. следует, что уведомления о введении ограничения режима потребления от ответчика он получал дважды. Таким образом, ФИО1 о введении ограничения режима потребления энергоснабжения ответчиком извещен путем направления письма с почтовым уведомлением. При этом, направление потребителю смс-уведомления на номер его телефона, в соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., является одним из возможных способов уведомления потребителя.

Рассматривая доводы истца о нарушении ответчиком п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила), и необходимости произвести перерасчет за оказанные услуги в связи с временным отсутствием истца в гараже, суд приходит к следующему. Согласно п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Поскольку актом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № 314 от 11.05.2017 г., составленным в присутствии ФИО1, в результате обследования по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, гараж №, установлено наличие технической возможности установки прибора учета электроэнергии; доказательств отсутствия истца в результате действия непреодолимой силы истцом не представлено, вышеизложенные доводы отклоняются судом как необоснованные.

Все остальные доводы истца не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется, ввиду отсутствия со стороны ответчиков нарушений прав истца, как потребителя электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, введению ограничения режима потребления электроэнергии в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; о возложении обязанности прекратить совершать указанные действия; о понуждении произвести перерасчет размера платы за электроэнергию рассчитанную с 11 мая 2017 года; о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>; о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2018 года.

Судья В.М. Овчинникова