Гражданский кодекс часть 1

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: и.о.судьи Юров А.Е., при секретаре Скобелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 18.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с 17.02.2016 по 08.10.2019 у нее образовалась кредитная задолженность в размере 68 885 рублей 97 копеек.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении имеющейся задолженности ответчику было направлено 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком задолженность не была погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 885 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что исковые требования не признает, считает, что срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд пропущен, так как последний платеж по кредиту ей был внесен в январе 2016 года.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 18.10.2012 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор по которому ответчику были предоставлены денежные средства на срок 45 месяца под 25, 45 % годовых.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому право требования было уступлено ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности начиная с марта 2016 года обязательства по кредиту ФИО2 не исполняла.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который исчисляться, с даты, когда кредитору стало известно о нарушении его права, тем самым трехлетний срок исковой давности, с учетом вынесения судебного приказа в 2018 год и его отмены истек на момент заключения договора цессии, а также на день подачи ООО «Феникс» заявления в 2020 году о выдаче судебного приказа, а также на момент обращения с данным иском в суд, так как данное исковое заявление поступило в суд в срок превышающий шесть месяцев с момента отмен судебных приказов, в виду чего, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, оснований подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, а так же свидетельствующих о признании долга или о приостановлении срока исковой давности в суд не представлено, в связи, с чем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи Междуреченского районного суда-

председатель Сямженского районного суда А.Е. Юров