Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителя, встречному иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком был заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и на обслуживание установленного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ истец установила новый прибор учета (счетчик газа). Выполнение работ зафиксировано актом работ по установке выполнял слесарь АО «Екатеринбурга» ФИО5. Технический специалист ответчика смонтировал прибор учета и в акте указал первичное показание нового счетчика «0000» (четыре значащие цифры). Именно с такими показаниями специалисты ответчика ввели прибор учета в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика уведомление, в котором прибор учета считается вышедшим из строя в случае не отображения прибором учета результатов измерений. По причине ненадлежащего состояния прибора учета истцу была начислена сумма 133 790,91 руб.

При этом, при составлении данного письма ответчик не выполнил проверку первичных документов, чтобы попытаться установить вероятную дату потери счетчиком надлежащего состояния и возможные причины потери надлежащего состояния. Паспорт счетчика подтверждает, что в магазине был куплен поверенный прибор учета.

Технические специалисты ответчика должны проверять исправность счетчика, технические специалисты, имевшие отношение к монтажу счетчика и вводу его в эксплуатацию, не увидели никаких противоречий в том, что во всех документах зафиксировано четыре значащие цифры вместо пяти. Более того, с 2013 по 2018 год показания счетчика снимались исключительно техническими специалистами ответчика, как во время ревизии оборудования, так и во время контрольных обходов. Снятые разными специалистами показания вносились в журнал учета и отображались в личном кабинете абонента на сайте ответчика. По копии экрана личного кабинета на сайте ответчика, все снятые показания состоят из четырех знаков и претензий у ответчика по состоянию прибора учета не возникало, что также доказывает, что всё время с момента монтажа прибор учета находился в ненадлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, где было указано несогласие с задолженностью в размере, а также высказано требование установить степень ответственности каждой стороны. Ответчик данную претензию оставил без ответа по существу и по настоящий момент считает выставленную в адрес истца сумму долгом, который требует погасить.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения и дополнения требований, просила суд:

1. Установить в судебном заседании, что по вине ответчика был выполнен монтаж и затем введен в эксплуатацию прибор учета -счетчик № ******, который на момент завершения монтажа, ДД.ММ.ГГГГ и на момент ввода в эксплуатацию уже находился в ненадлежащем состоянии.

2. На основании отсутствия вины истца освободить от уплаты начисленной задолженности в сумме 133790 руб. 91 коп. за потребленный газ.

3. Обязать ответчика скорректировать сумму на лицевом счета истца, списать задолженность в размере 133790 рублей 91 коп и начислить сумму задолженности в соответствии с показаниями прибора учета.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на услуги по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Екатеринбурггаз» ФИО4 против иска возражала. В отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Поставщик) с одной стороны, и истцом (Покупатель) с другой стороны был заключен договор № ****** на поставку газа гражданам. Предметом договора является поставка газа ответчиком для бытовых нужд Истца, обслуживание установленного газового оборудования в данный договор не входит.

Для учета потребления природного газа по адресу: <адрес>. 12.09.2013г. был установлен прибор учета газа с заводским № ****** и введен в эксплуатацию. При этом, доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа на момент демонтажа и ввода его в эксплуатацию истцом не представлено.

В ходе проверки 24.09.2018г. поставщиком-ответчиком выявлено, что накладка на циферблате прибора 1 учета газа - счетчика СГМН-1 G6 с зав.№ ****** смещена влево на одно деление.

В силу абз.2 п.28 Правил № ******, п.2.3 Договора, начисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению с 24.03.2018г. по 31.03.2019г. в размере 133 790 руб. 91 коп. произведено, исходя из установленных нормативов.

На основании вышеизложенного, просила в иске ФИО1 отказать.

До рассмотрения данного спора по существу АО «Екатеринбюурггаз» обратился со встречным требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа за период с 12.09.2013г по 16.05.2019г в размере 313289 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 6332 рубля 89 копеек.

Возражая против встречного иска ФИО1, ее представитель ФИО3 заявили о пропуске срока исковой давности, который составляет три года. Пояснили, что истец требует выполнить перерасчет за 9 лет, однако не приводит обоснований, почему им пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не прикладывает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании пп. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Поставщик) с одной стороны, и истцом (Покупатель) с другой стороны был заключен договор № ****** на поставку газа гражданам. В соответствии с условиями данного договора Поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа Покупателю, а Покупатель приобретает природный газ для бытового потребления. Адрес, тип и размер помещения, газоснабжение которого обеспечивается Поставщиком, определены в Приложении № ****** к указанному договору.

Таким образом, предметом договора является поставка газа ответчиком для бытовых нужд истца.

12.09.2013г для учета потребления природного газа по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета газа с заводским № ****** и введен в эксплуатацию.

При этом, как установлено в судебном заседании ответчик проверил: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков поверки; работоспособность прибора учета.

Судом установлено, что в ходе обследования газового оборудования истца 24.09.2018г. выявлено, что накладка на циферблате прибора учета газа - счетчика СГМН-1 G6 с зав.№ ****** смещена влево на одно деление, о чем составлен акт технического состояния внутренних устройств газоснабжения на л.д.44. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд признает установленным то, что на ФИО1, как на потребителе газа, лежала обязанность следить за состоянием прибора учета газа, она имела объективную возможность выявить его неисправность при регулярной проверке показаний счетчика. Факт неисправности прибора учета газа был установлен только в результате проведения 24.09.2018г. ответчиком проверки, в связи с чем АО «Екатеринбурггаз» правомерно, на основании положений п. 28 Правил объем потребленного истцом газа был определен в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела несоответствие прибора учета, при вводе в эксплуатацию прибора учета установлено не было, доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа на момент ввода в эксплуатацию также истцом не представлено, следовательно оснований считать, что по вине ответчика выполнен монтаж прибора учета ненадлежащего качества, освобождении истца об обязанности уплатить начисленную задолженность в сумме 133 790 руб. 91 коп. за потребленный газ, понуждении ответчика скорректировать сумму на лицевом счета истца, списать задолженность в размере 133 790 рублей 91 коп и начислить сумму задолженности в соответствии с показаниями прибора учета, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходов на услуги по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей не имеется.

Ответчиком АО «Екатеринбурггаз» заявлены встречные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку газа гражданам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2013г. по 16.05.2019г. в размере 313 289 руб. 13 коп.

Как указано ранее, для учета потребления природного газа по договору был установлен прибор учета с заводским № ******, а после 11.04.2019г. - с заводским № ******. В нарушение п.п. 4.2.3, 4.2.7 договора ответчик не передавал показания прибора учета, а также не являлся один раз в год в абонентский отдел АО «Екатьеринбурггаз» для проведения сверки объемов потребления газа и правильности оплаты за газ.

АО «Екатеринбурггаз», исходя из полученных судебном заседании 28.10.2021г. показаний счетчика газа с заводским № ******, указанным на фотографии 11 заключения по результатам экспертного исследования, определил объем потребленного газа и выполнил расчет платы за газ с применением действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией <адрес>. Размер начисленной платы составил 481 047 руб. 24 коп. На основании судебного приказа с ФИО1 удержана сумма в размере 111585 рублей 80 копеек, требование по встречному иску составляет 313289 рублей 13 копеек.

ФИО1 заявлено о пропуске срока давности по требованиям о взыскании задолженности за поставку газа за период с 12.09.2013г. по 16.05.2019г. в размере 313 289 руб. 13 коп.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, задолженность на поставку газа за период с 24.03.2018г по 10.04.2019г в размере 111585 рублей 980 копеек взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от 15.01.2020г (л.д.102), следовательно задолженность может быть предъявлена лишь за период с 12.09.2013г по 24.03.2018г, встречный в суд 19.01.2022г.

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 о пропуске истцом срока давности для требования о взыскании задолженности за период с 12.09.2013г. по 24.03.2018г, поскольку основания для осуществления перерасчета в результате которого заявлено требование о взыскании задолженности произошло за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителя, -оставить без удовлетворения.

Встречные требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова