Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Преторъ» о признании недействительным пункта 5.11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности, уменьшении цены оказанной услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 26 000 руб. излишне уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 обратилась за оказанием юридических услуг в ООО «ПРЕТОРЪ», указав следующие обстоятельства. Супруги ФИО1 и ФИО5 в браке купили <данные изъяты> квартиру. Первоначальный взнос - материнский капитал, на остальную сумму оформили ипотеку. Срок кредита еще 17 лет. Титульный собственник квартиры - супруга. Супруг созаемщик по кредиту. Супруга выдала нотариальное обязательство, что после погашения ипотеки, оформит доли в квартире на всех членов семьи по <данные изъяты> доли. Оплата ипотеки осуществляется за счет заработной платы супруги. Совместно супруги не живут, не ведут общее хозяйство с декабря 2017 г. В подтверждение были приложены соответствующие документы. ФИО1 поставила вопрос: Как сделать так, чтобы <данные изъяты> квартира осталась только в собственности супруги и детей, исключив из числа собственников супруга, который отказывается платить ипотеку? Можно ли сейчас расторгнуть брак, так как дальнейшая совместная жизнь невозможна? ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПРЕТОРЪ» (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.2 указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: проекты: исковое заявление мировому судье, исковое заявление в Прикубанский районный суд г. Краснодара, консультация. Согласно пункта 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан оказать юридические услуги в объеме и качестве, удовлетворяющих требования заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а так же нормативными правовыми актами. Согласно пункта 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, подготовить проекты документов указанных в п. 1.2 договора в течение 5 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений. Согласно пункта 3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 26 800 рублей. Оплата услуг заказчиком произведена в полном объеме. Исполнитель проконсультировал заказчицу, пояснив, что ей необходимо обратиться к мировому судье с иском о расторжении брака и в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о разделе долговых обязательств по кредитному договору (ипотеке), ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были составлены и переданы заказчице проекты искового заявления о расторжении брака и искового заявления о разделе долговых обязательств супругов, о чем был составлен акт об оказании юридических услуг. Не имея специальных познаний в области юриспруденции, ФИО1 не могла при подписании акта об оказании юридических услуг дать надлежащую оценку качеству оказанных услуг. О том, что ООО «Преторъ» оказана неквалифицированная юридическая помощь узнала после обращения в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов г. Краснодара. В нарушение пункта 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказал некачественные услуги. В данном случае требования, заявленные в исковом заявлении, составленном ООО «Преторъ» фактически направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора. Между тем действующее законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитных договоров раздел имущества супругов. Предположительно, банк даст согласие на раздел долга, суд удовлетворит исковое заявление, составленное ООО «Преторъ». Далее супруги должны выплачивать ипотеку, но поделив выплаты по 1/2 каждый. При этом, это не препятствует банку потребовать долг с супругов-неплательщиков, не мешает обратить взыскание на заложенное жилье и не отменяет солидарной ответственности бывших супругов. А это значит, что если бывший супруг перестанет выплачивать свою часть, то банк вправе потребовать эту сумму с другого заемщика, и он будет обязан удовлетворить кредитные щ требования. А потом уже в порядке регресса будет взыскивать все эти суммы с бывшего супруга. Так что, данный вариант неприемлем для заказчика: хоть долги и поделили, но отвечать за бывшего супруга все равно придется (ст. 323 ГК РФ). Необходимо учесть, что если супруг после раздела долга в судебном порядке, после расторжения брака, по своей инициативе погасил долг по ипотеке полностью, он не может рассчитывать в судебном порядке получить квартиру в единоличную собственность. Если бывший супруг оплатил «не свою» часть долга, то он имеет право требовать с другого супруга денежную компенсацию выплаченной суммы, но это не увеличит его долю собственности в самом ипотечном жилье. Следовательно, предоставленная юридическая услуга, не только не отвечает на вопрос клиента, не достигает целям, о которых просила заказчик, и не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПРЕТОРЪ» (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.2 указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: проекты: исковое заявление мировому судье, исковое заявление в Прикубанский районный суд г. Краснодара, консультация.

Согласно пункта 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан оказать юридические услуги в объеме и качестве, удовлетворяющих требования заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а так же нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, подготовить проекты документов указанных в п. 1.2 договора в течение 5 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений.

Согласно пункта 3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 26 800 рублей.

Оплата услуг заказчиком произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были составлены и переданы заказчице проекты искового заявления о расторжении брака и искового заявления о разделе долговых обязательств супругов, о чем был составлен акт об оказании юридических услуг.

Согласно данному акту от ДД.ММ.ГГГГ, оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., заказчик претензий к исполнителю по качеству, объему и содержанию оказанных услуг – не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В данном случае услуги, которые были предусмотрены договором, истцу были оказаны: ответчиком составлены указанные проекты исковых заявлений, проведена консультация заказчика.

Каких-либо объективных доказательств некачественного выполнения услуг суду не представлено. Правовая позиция, изложенная в иске относительно представленных проектов исковых заявлений, является субъективным мнением представителя истца по указанному правовому вопросу и не свидетельствует о некачественном выполнении услуг ответчиком.

Ответчиком услуги оказаны в полном соответствии с условиями договора, в том числе с учетом пожеланий истца, изложенных в информационной записке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об уменьшении цены оказанной услуги.

Производные требования – о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Преторъ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: