Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манич С. Н. к Амаспюр С. Э. о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав, лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манич С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Амаспюр С.Э. о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав, лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. От брака стороны имеют <...> дочь, Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ.р., которая осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Языковой С.И. (№ в реестре 9-22280). Согласно п. 2.1 указанного соглашения ответчик обязался производить в пользу истца ежемесячные выплаты на содержание ребенка в размере <...> руб. В апреле 2014 года истец сменила фамилию на «Манич» в связи с замужеством. С июля 2012 по март 2016 года ответчик перечислял алименты на содержание дочери, регулярно общался с ней по телефону, забирал ее к себе с ночевкой на несколько дней в периоды каник<адрес> этом никогда не интересовался ее учебой и успехами во внешкольных занятиях. Препятствий к общению ответчика с дочерью истец не чинила. В марте 2016 ответчик прекратил выплачивать алименты, мотивируя это временным отсутствием работы, полностью устранился от исполнения родительских обязанностей, прекратил общаться с дочерью, не звонит, не посещает ребенка, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не заботится о ее нравственном и физическом развитии. В конце мая 2016 года ответчик забрал дочь к себе на несколько дней. Во время этого посещения супруга ответчика грубо обращалась с Д., оскорбительно высказывалась в адрес ребенка, случился конфликт, в который ответчик вмешиваться не стал. После чего дочь позвонила истцу, попросила срочно ее забрать и заявила, что в дальнейшем общаться с отцом отказывается. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, использует их в ущерб интересам ребенка. В 2013 году ответчик потребовал выписать Д. из муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована с рождения, лишив ее права на участие в приватизации. С 2014 года Д. занимается в секции спортивной акробатики молодежного центра «Лидер», где является участницей акробатического балета «AcroStars». На ноябрь 2016 года было запланировано участие указанного коллектива в международном фестивале в <адрес> (Болгария). Для оформления визы в Болгарию требовалось нотариальное согласие отца на выезд ребенка. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено письменное обращение с просьбой о выдаче указанного разрешения, которое он получил ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени разрешения на выезд ребенка ответчик истцу не передал. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам №-ИП от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет <...> руб. Судебные приставы не имеют права применить к должнику принудительные меры взыскания, поскольку алименты были установлены соглашением сторон, а не судом. Амаспюр Д. посещала следующие платные занятия, которые также требуют дополнительных затрат на приобретение соответствующих материалов для творчества специальной одежды и проезд: с 2008 года по май 2016 - являлась солисткой детского эстрадного коллектива «Серпантин» (ДК «Белая Дача» Котельники), с 2008 года по май 2016 - посещала балетную студию «Вдохновение»; с ноября 2015 по май 2016 - обучалась в изостудии «Радуга»; с сентября 2014 по настоящее время - занимается в секции спортивной акробатики моложенного центра «Лидер»; в 2014/2015 учебном году была зачислена в класс по спортивной акробатике ДЮСШОР №<адрес>; с октября 2016 посещает платные дополнительные занятия по английскому языку в лицее №<адрес>. В связи с неисполнением ответчиком своих алиментных обязательств, большую часть вышеуказанных занятий Д. посещать не сможет, т.к. самостоятельно оплачивать дополнительные занятия истец не имеет возможности - в феврале 2015 у нее родилась вторая дочь и по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста. В августе 2016 года ответчик обратился к истцу с просьбой временно внести изменения в п. 2.10 соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, ссылаясь на временное ухудшение материального положения и отсутствия постоянного дохода, представил копию справки о заработной плате в размере <...> руб., и просил установить алименты в размере ? от указанного дохода, что составляло <...> руб. Истец сомневается в действительности представленной справки, поскольку ответчик проживает в <адрес>, имеет личный автомобиль. Установление алиментов в размере ? от доходов ответчика приведет к существенному ухудшению материального обеспечения ребенка. На основании изложенного истец просит лишить ответчика Амаспюр С.Э. родительских прав в отношении <...> дочери - Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, расторгнуть соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГ, взыскать в ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на душу населения на территории <адрес> в размере <...> руб. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией в установленном порядке.

Истец, представитель истца (по устному ходатайству Бестаева О.Л.) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности Забегина Л.А.) в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части лишения родительских прав и расторжения соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, от ДД.ММ.ГГ, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, просила установить алименты в размере ? части от всех видов дохода.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино (по доверенности Кармыгенова Е.П.) в судебное заседание явилась, полагала иск в части лишения родительских прав подлежащим удовлетворению, вопрос об определении размера алиментов на содержание <...> ребенка оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – отдела социальной защиты населения района Солнцево Вправления социальной защиты населения ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что в ходе беседы Амаспюр С.Э. пояснил, что с исковым заявлением ознакомлен, просит определить размер алиментов на содержание ребенка в размере ? части дохода, в остальной части исковые требования признает.

Суд, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшей исковые требования в части лишения ответчика родительских прав подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 63, 65 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" предусмотрено, судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № района Ново-Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут.

От брака стороны имеют <...> дочь - Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Языковой С.И., зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым стороны договорились, что местом жительства ребенка является место жительства матери. Сторонами также определен порядок общения ответчика с ребенком и размер перечисляемых ежемесячно ответчиком алиментов на содержание ребенка в размере <...> руб.

Согласно пояснениям истца, с ДД.ММ.ГГ ответчик прекратил выплачивать алименты на содержание дочери, отказался принимать участие в дополнительных расходах, устранился от исполнения родительских обязанностей, прекратил общаться с дочерью, не звонит, не посещает дочь, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не заботится о ее нравственном и физическом развитии. Истец не может получить от ответчика разрешение на выезд ребенка за границу РФ, т.к. ответчик игнорирует обращения истца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривала, исковые требования в части лишения ответчика родительских прав признала.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая признание ответчиком иска в части лишения его родительских прав, а также мнение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших подлежащими удовлетворению требования истца о лишении ответчика родительских прав, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о лишении ответчика родительских прав в отношении <...>Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ.р.

Исковые требования о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, от ДД.ММ.ГГ, по мнению суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих <...> детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим <...> детям, средства на содержание <...> детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Из содержания данной нормы следует, что такое соглашение имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполняет согласованные сторонами условия соглашения от ДД.ММ.ГГ, с учетом признания стороной ответчика исковых требований в указанной части, суд на основании ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на <...> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на <...> детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размера алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает права одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «о применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на <...> детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно представленной ответчиком копии трудовой книжки, справке 2-НДФЛ о доходе ответчика за ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ ответчик Амаспюр С.Э принят на работу в ООО «Гжать-Инвест» на должность менеджера по продажам с ежемесячной заработной платой в размере <...> руб.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Гжать-Инвест» расположено по адресу: <адрес>

Учитывая, что, согласно пояснениям истца, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, принимая во внимание, что представителем ответчика данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к указанному им заработку приведет к явному нарушению прав ребенка, т.к. объективно исключит возможность получения им необходимого содержания, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание <...>Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ.р., в твердой денежной сумме в размере <...> руб., что соответствует величине прожиточного минимума для ребенка в Московской области, установленной Постановлением Правительства Московской области от 22.09.2016г. N 684/33, поскольку фактически ребенок проживает с истцом в <адрес> Московской области.

В части требований, превышающих взысканную сумму алиментов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манич С. Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка, от ДД.ММ.ГГ., заключенное между Манич С. Н. и Амаспюр С. Э..

Лишить Амаспюр С. Э. родительских прав в отношении <...>Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ

Передать <...>Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ.р. на воспитание матери – Манич С. Н..

Взыскивать с Амаспюр С. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Манич С. Н. алименты на содержание <...>Амаспюр Д. С., ДД.ММ.ГГ.р.., в размере одного прожиточного минимума в Московской области в сумме <...> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией в установленном порядке.

В части требований, превышающих взысканную сумму алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.