Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

<адрес>ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые поддержал и пояснил, что прокуратурой района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 плана работы прокуратуры <адрес> на 1 полугодие 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения при размещении объектов придорожного сервиса.

В ходе проверки установлено, что в <адрес> расположен объект придорожного сервиса - магазин «Автомир», принадлежащий на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM 562606 ФИО1.

Согласно ч.1 ст. ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.17 ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», объектами придорожного сервиса являются здания и сооружения, расположенные на придорожной полосе и предназначенные для обслуживания участников дорожного движения в пути следования (мотели, гостиницы, кемпинги, станции технического обслуживания, автозаправочные станции, пункты питания, торговли, связи, медицинской помощи, мойки, средства рекламы и иные сооружения).

В соответствии с выпиской из правил землепользования и застройки Полтавского сельского поселения <адрес>, утверждённые решением Совета Полтавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, в редакции решения Совета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) магазин «Автомир» является объектом придорожного сервиса.

Проверкой установлено, что в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ№-ст, покрытие съезда к площадке (стоянке) вышеуказанного объекта придорожного сервиса выполнено не в твердом усовершенствованном покрытии по типу основной дороги.

В нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГФИО8 52766-2007 на стоянке вышеуказанного объекта придорожного сервиса отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, дорожная разметка).

Кроме того, в данном объекте придорожного сервиса, в нарушение пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО8 52766-2007 также отсутствует тротуар и система водоотвода.

Неисполнение ФИО1 технических регламентов нарушает предоставленное п. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, судебная защита которого строго гарантируется п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Невыполнение обязанностей по обеспечению должного уровня содержания объекта придорожного сервиса может привести к жертвам среди участников дорожного движения, в связи с чем, нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении объекта придорожного сервиса - магазин «Автомир», расположенного по адресу: <адрес>, путем: установки технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков, дорожной разметки) на территории объекта придорожного сервиса; проведения работ по реконструкции покрытия площадки (стоянки) и съезда по типу основной дороги в твердом усовершенствованном покрытии; обустройства тротуара; установки системы водоотвода.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего ОГИБДД ОМВД России по <адрес> государственный инспектор дорожного надзора ГДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании и основаны на нормах действующего законодательства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 плана работы прокуратуры <адрес> на 1 полугодие 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения при размещении объектов придорожного сервиса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении объекта придорожного сервиса - магазин «Автомир», расположенного по адресу: <адрес>, путем: установки технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков, дорожной разметки) на территории объекта придорожного сервиса; проведения работ по реконструкции покрытия площадки (стоянки) и съезда по типу основной дороги в твердом усовершенствованном покрытии; обустройства тротуара; установки системы водоотвода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: