Гражданский кодекс часть 1

1. Бубякин М.В., обратившись в суд, просил, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Гранит-Н» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 705,76 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указал, что за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года ООО «Завод ЖБИ-2» поставило Ответчику продукцию на сумму 1471099 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность Ответчика перед ООО «Завод ЖБИ-2» составила 1__.

В соответствии с соглашением об уступке права требования от xx.xx.xxxx года ООО «Завод ЖБИ-2» переуступило право требования по образовавшейся задолженности Бубякину М.В.

Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx года по делу __ вступившим в законную силу xx.xx.xxxx года, с ООО «Гранит-Н» в пользу Бубякина М.В. взыскана задолженность в сумме 1471099 руб., госпошлина - 15555,50 руб., а всего 1 486 654,50 руб.

Ответчик оплатил взысканные суммы Истцу xx.xx.xxxx года.

Исходя из вышеизложенного, к истцу перешло право требования не только основной задолженности, но и права, обеспечивающего исполнение обязательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 382, 384, 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с xx.xx.xxxx по день вынесения Решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx по делу __ с суммы основного долга 1471099 руб. в размере 294711,88 руб., с xx.xx.xxxx года по день фактической уплаты xx.xx.xxxx г. из расчета суммы, присужденной судом - в размере 69933,88 руб., а всего в размере 364705,76 руб.

2. В состоявшихся судебных заседаниях представитель истца уточненные требования и доводы иска, а также письменные пояснения, в соответствии с которыми срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся заседаниях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно при подписании соглашения об уступке права требования, т.е. xx.xx.xxxx г., следовательно, срок давности истек xx.xx.xxxx г., исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx г. Ссылка истца не перерыв течения срока давности является несостоятельной, поскольку в гарантийном письме о признании долга не указано на признание процентов; основной долг в размере 1471099,30 руб. ответчиком оплачен в полном объеме. В силу положений пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 признание обязанным лицом основного долга, в т.ч. в форме его уплаты, не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора; предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

3. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 названного Кодекса).

В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года ООО «Завод ЖБИ-2» поставило ООО «Гранит-Н» продукцию на сумму 1471099 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, и согласно которому по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ООО «Гранит-Н» перед ООО «Завод ЖБИ-2» составила 1471099 руб.

В гарантийном письме от xx.xx.xxxx г. директор ООО «Гранит-Н» указал, что образовавшаяся задолженность будет погашена равными частями в течение февраля, марта, апреля, мая xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года директор ООО «Гранит-Н» гарантировал оплату указанной суммы в первом квартале xx.xx.xxxx года.

В соответствии с соглашением об уступки права требования от xx.xx.xxxx года ООО «Завод ЖБИ-2» переуступил право требования по образовавшейся задолженности Бубякину М.В. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 соглашения об уступки права требования от xx.xx.xxxx года ООО «Завод ЖБИ-2» уступает, а Бубякин М.В. принимает права (требования) в сумме 1471099 руб.

Взысканные в пользу истца по вышеуказанному решению суда денежные средства Ответчик оплатил Истцу xx.xx.xxxx года.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Бубякина М.В. возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по выплате образовавшейся перед ООО «Завод ЖБИ-2» задолженности, уступленной впоследствии истцу, возникли у ООО «Гранит-Н» не позднее xx.xx.xxxx года, что подтверждается гарантийным письмом от xx.xx.xxxx года, основной долг был взыскан решением суда от 07.05.2018 г., а фактическое погашение задолженности имело место только xx.xx.xxxx года, что сторонами не оспаривалось.

Взыскание процентов следует произвести в соответствии с расчетом истца и письменными пояснениями к нему, согласно которым расчет произведен по каждому просроченному платежу в пределах срока давности, т.е. с учетом подачи иска в суд xx.xx.xxxx г., за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx г. (дату принятия судом решения о взыскании суммы основного долга) с суммы основного долга 1471099 руб., что по действующим в указанные периоды ставкам составит за 827 дней просрочки 294711,88 руб., а за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года с суммы, взысканной по решению суда 1486655 руб., что по действующим в указанные периоды ставкам составит за 233 дня просрочки 69933,88 руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца по ст. 395 ГК РФ составит 364705,76 руб.

Возражения ответчика о необходимости отказа Бубякину М.В. в иске по причине пропуска им срока исковой давности суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку срок исковой давности по основному долгу Бубякин М.В. не пропустил его сумма была взыскана в пользу истца в полном объеме вступившим в законную силу заочным решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx года; настоящий иск подан в суд 01.02.2019 года и срок давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки - требования истца, рассчитанные в пределах 3-х летнего срока давности до даты подачи иска (с xx.xx.xxxx г.) и по день фактической выплаты основного долга (26.12.2018 г.) являются обоснованными, в связи с чем ходатайство о применении пропуска срока давности является необоснованным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6847 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Бубякина М.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Гранит-Н» (ИНН __) в пользу Бубякина М. В. - 371552,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец