ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1020/2013 от 29.11.2013 Шарыповского городского суда (Красноярский край)

Дело № 2-1020/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2013 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителей истца: Громак Н.В. (по доверенности № 682 от 08.07.2011 г.), ответчика Скодтаева Э.В.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Скодтаеву Энверу Вячеславовичу и Скодтаевой Олесе Арвидовне о взыскании задолженности за энергоресурсы,

Установил:

ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к Скодтаеву Э.В. и Скодтаевой О.А., ФИО20, ФИО21 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы на получение выписки из домовой книги <данные изъяты> рубль, ссылаясь в обоснование иска на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Скодтаев Э.В., в данный момент зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Фактически ответчик является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку ему принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца. Истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.19, приложением 2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. при расчете размера платы за тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в жилых помещениях определяется исходя из площади жилого помещения, тарифа, установленного регулирующим органом и норматива потребления, установленного органом местного самоуправления. Отопление (руб.) = (N потребления) х тариф х 18% (НДС)) х S кв. Согласно пункта 19, приложения 2 «Правил» при расчете размера платы за коммунальные ресурсы (ГВС, водоотведение) в жилых помещениях определяется по количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления и тарифа: ГВС (водоотведение) (руб.) = (N потребления) х тариф х 18% (НДС)) х кол-во зарегистрированных. Таким образом, истцом расчет суммы задолженности (исковых требований) производился исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства.

При рассмотрении дела представитель истца Громак Н.В. (по доверенности) от исковых требований к ответчикам ФИО20, ФИО21 о взыскании задолженности за энергоресурсы отказалась в полном объеме и просила взыскать солидарно с Скодтаева Э.В. и Скодтаевой О.А. задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме <данные изъяты> рубля 66 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, и расходы на получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты> рубль.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к к ответчикам ФИО20, ФИО21 о взыскании задолженности за энергоресурсы, в связи с отказом истца от данных требований.

Представитель истца Громак Н.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, а также по доводам, изложенным в письменных пояснениях: согласно п. 6 Правил № 307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в т.ч. водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. В соответствии с подп. «б» п. 19. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 230.5.2006г. № 307 (далее - Правила № 307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно подп. 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле: где: ni - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); Ni - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения -куб. м. в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.); Тку - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт час). Снижение размера платы по водоотведению за периоды отсутствия холодного или горячего водоснабжения Правилами не предусмотрено. Согласно письму Министерства энергетики и жилищно -коммунального хозяйства Красноярского края от 21.06.2013г. № РА-3374 коммунальная услуга «водоотведение» не является «зависимой» услугой и рассматривается в жилищном законодательстве как отдельная коммунальная услуга. Следовательно, в отсутствии прибора учета на водоотведение расчет размера платы за услуги водоотведения необходимо производить по нормативам потребления водоотведения, установленных уполномоченными органами. Вместе с тем, расчет размера платы за водоотведение Ответчику производился до момента отключения ГВС из расчета норматива потребления, а после - исходя из объема ХВС по нормативу потребления.

По сумме «сальдо» в расчете суммы иска - <данные изъяты> руб. 69 коп. пояснили, что так как у Ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения, до июля 2010 года. ему расчет размера платы за горячее водоснабжение и водоотведение производился исходя из количества зарегистрированных в жилом <адрес>-х человек данным, имеющимся данным у Истца. Получив выписку из домовой книги, Истец увидел, что за период с 08.1.11.2008г. количество зарегистрированных постоянно менялось. В августе 2010 года Истец произвел перерасчет за период с июля 2007 года по июнь 2010 года на сумму <данные изъяты> руб. Сумма данного перерасчета отражена была в квитанции за август 2010года. Учитывая начисления за июль и август 2010 года, по состоянию на 01.09.2010г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик, каких либо возражений по поводу доначисленной суммы, в филиал не представлял. В счет - квитанции за январь 2011 г. указан долг на конец месяца в сумме <данные изъяты> руб. (остаток неоплаченной суммы перерасчета и начисление за январь 2011 г). Оплачивая частично указанную счет - квитанцию, Ответчик знал о наличии долга с учетом перерасчета, соответственно имело место признание долга, что согласно ст.203 ГК РФ является основанием для прерывания течения срока исковой давности. Статья 522 ГК РФ предусматривает погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки. Положения ст. 522 ГК РФ о порядке погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки могут применяться к отношениям по договору снабжения тепловой энергией, товарами через присоединенную сеть, а также по договору энергоснабжения. Таким образом, исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса после 31.08.2010г. в случае имеющейся не оплаченной задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ года, поступающая оплата засчитывается в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Ссылка Ответчика о том, что он в квитанциях указывал назначение платежа, Истец считает несостоятельной по следующим основаниям: В подтверждение указания при оплате за тепловую энергию назначения платежа (указание периода за которое вносится плата) в материалы дела была представлена копия квитанции на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную <данные изъяты>. В представленной копии квитанции указано - за 1 <адрес> года». Вместе с тем, у Истца имеется оригинал данной квитанции, где не указано назначение платежа. Таким образом, не ясен вопрос: когда была сделана такая надпись. Истец представляет в материалы дела все копии квитанций о произведенных Ответчиком оплат (оригиналы для обозрения в судебном заседании). Ни на одной из этих квитанций нет указания на назначение платежа.

Представитель ответчика Скодтаева Э.В. – ФИО5 (по доверенности от 07.11.2013г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчик не настаивал на участии представителя в судебном заседании. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 представила письменное возражение, из которого следует, что расчет, приложенный к иску, содержит данные, не соответствующие действительности. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (Истец ошибочно указывает период взыскания ДД.ММ.ГГГГ) за коммунальные услуги, поставляемые истцом, по их версии, было начислено <данные изъяты> руб. Истцом признается, что за этот период им было оплачено <данные изъяты> руб. Но данный факт оплаты истец во внимание не принимает, обосновывая это тем, что в 2010-2011 гг. он оплачивал старый долг, возникший до 09.2010г в сумме <данные изъяты> руб. Однако данную сумму в размере <данные изъяты> руб. истец ничем не обосновывает, расчета не прилагает. Кроме того, и расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не верно. Так, в графе « Объем в/о» проставлено число <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что расчет был произведен из расчета норматив потребления горячей и холодной воды в месяц (11.4), умноженный на количество зарегистрированных в доме лиц. Однако в п. 16,17 Правил предоставления КУ гражданам № 307 от 23.05.2006 г., действовавших на момент потребления истцом коммунальных услуг, и на которые ссылается Истец, «при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих. Согласно представленных им документов в принадлежащем ему доме установлен счетчик холодной воды. Он обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет, как до суда, и в ходе судебных заседаний, однако данную просьбу истец необоснованно отклоняет. Тот факт, что он вовремя не подавал данные счетчика, не является основанием для отказа в перерасчете стоимости полученных им услуг. Истец приводит в иске текст ст. 544 ГК РФ, в которой говорится, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов. Истец не доказал объем потребления и горячей воды, поскольку в 2011 г горячая вода в дом не поставлялась. Данный факт подтверждает и то обстоятельство, что в расчете истца отсутствуют услуги по предоставлению горячей воды. Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил услуги истца в сумме <данные изъяты> руб. за первый квартал 2011г. Истец данное обстоятельство во внимание не принял. Таким образом, расчет задолженности за ЖКУ, представленный Истцом в суд, не соответствует фактически потребленной им энергии (л.д. 81).

Ответчик Скодтаев Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве его представителя ФИО5, также пояснил, что по расчету суммы долга за отопление за период, указанный истцом в расчете суммы иска, он возражений не имеет. Полагает, что сумма 20 000 рублей, оплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена им за услуги истца в за первый квартал 2011г., а не в счет образовавшейся ранее задолженности. По исковым требованиям пояснил, что согласно расчета фактически потребленных услуг на расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (водоотведение) – на основании выписки из лицевого счета потребления холодной воды по адресу: <адрес>, расход воды составил <данные изъяты> куб.м., тариф по иску (наиболее высокий) равен <данные изъяты> руб. за 1 куб.м.: <данные изъяты> куб.м. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части водоотведения в размере <данные изъяты> рублей 70 коп. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. признает полностью (л.д. 131-132).

Ответчик Скодтаева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

_Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

В силу требований ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, регламентируются принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, действующими в период, за который предъявлены исковые требования (далее по тексту – Правила). В силу п. 4 названных Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 9 Правил предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены:

бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю;

бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков;

бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно действовавшему ранее п. 16 Правил, и действующему п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, размер оплаты за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

В соответствии с п.19, приложением 2 Правил, при расчете размера платы за тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в жилых помещениях определяется исходя из площади жилого помещения, тарифа, установленного регулирующим органом и норматива потребления, установленного органом местного самоуправления. Отопление (руб.) = (N потребления) х тариф х 18% (НДС)) х S кв.

В соответствии с подп. «б» п. 19. Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно подп. 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле: где: ni - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); Ni - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения -куб. м. в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.); Тку - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт час).

Статья 522 ГК РФ предусматривает погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п.2 ст. 522 ГК РФ). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (п.3 ст.522 ГК РФ). Положения ст. 522 ГК РФ о порядке погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки могут применяться к отношениям по договору снабжения тепловой энергией, товарами через присоединенную сеть, а также по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как следует из Устава ОАО «Э.ОН Россия», Положения о филиале «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», Филиал осуществляет виды деятельности, предусмотренные Уставом Общества, в том числе: эксплуатация тепловых сетей, системы водоотведения и очистных сооружений; передача тепловой энергии, очистка стоков; транспортировка горячей воды; сбыт тепловой энергии и горячей воды (л.д. 22-38).

ОАО «Березовская ГРЭС-1» реорганизовано 01.07.2006г. в форме присоединения к ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии». Наименование с 01.07.2006г. - Филиал «Березовская ГРЭС» ОАО «Четвертой генерирующей компании оптового рынка электроэнергии» (Основание: решение Совета директоров ОАО «ОГК-4», протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.). В июле 2011 года произошло переименование ОАО ««Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-4») в ОАО «Э.ОН Россия» (протокол годового общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ сер. 86 № 002086547).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора энергоснабжения № от 18.10.2006г., заключенного между ОАО «ОГК-4» в лице директора Филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» и Скодтаевым Э.В., энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.11-12).

Согласно постановлению о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельству о государственной регистрации права от 12.10.2006г., Скодтаев Э.В. имеет в собственности жилой дом общей площадью 150,90 кв.м., в том числе жилой 80,70 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 27.09.2006г. (л.д.14, 94).

Решением Шарыповского городского Совета № от 21.02.2006г. утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (л.д.107-110).

Как следует из п. 3 Решения Шарыповского городского Совета депутатов от 24.11.2009г. № «Об установлении нормативов потребления отопления для многоквартирных домов и жилых домов на территории муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края», начисление населению за отопление производится ежемесячно в течение года (л.д.125-127).

Из актов № от 13.10.2006г. комиссионного обследования жилого дома малоэтажной застройки по адресу: <адрес>, следует, что отапливаемая площадь по договору энергоснабжения – <данные изъяты> кв., по техническому паспорту <данные изъяты> кв.м. Данные акта согласуются с экспликацией к поэтажному плану жилого здания. По заявке Скодтаева Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ началось потребление тепловой энергии в отоплении и горячем водоснабжении в данном жилом доме (л.д.15, 74, 89-90, 93).

Из выписки из домовой книги от 29.08.2013г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6 с 22.08.2013г., ФИО7 с 08.12.2011г., ФИО8 с 22.08.2013г., ФИО9 с 05.12.2012г. по настоящее время, ФИО10 с 16.05.2012г. по настоящее время, состояли на регистрационном учете: Скодтаев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 с 04.02.2010г. по 04.02.2011г., ФИО21 с 15.02.2011г. по 22.12.2011г., ФИО12 с 21.08.2013г. по 31.12.2013г., ФИО20 с 24.11.2009г. по 22.12.2011г., ФИО13 с 15.02.2011г. по 22.12.2011г., Скодтаева Э.В. с 09.02.2010г. по 09.12.2010г., ФИО14 с 23.04.2009г. по 09.12.2010г., ФИО15 с 03.07.2008г. по 08.12.2011г., ФИО16 с 08.11.2006г. по 08.12.2001г., Скодтаева О.А. с 08.11.2006г. по 08.12.2011г., ФИО17 с 28.10.2008г. по 28.10.2009г., ФИО18 с 12.07.2007г. по 09.12.2010г. (л.д.75-76).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе Скодтаев Э.В., Скодтаева О.А. с <данные изъяты>. по настоящее время (л.д.45).

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Скодтаева Э.В. жилой дом по адресу: <адрес>, фактически заехали с семьей в дом и стали проживать с марта 2012 г. по настоящее время; в доме горячей воды нет до настоящего времени, отопление имеется, холодная вода расходуется по прибору учета. Задолженность, имеющуюся перед истцом, Скодтаев не оплачивает, поэтому с ней не заключают договор по коммунальным услугам (л.д. 95-96).

Администрацией г. Шарыпово вынесено распоряжение № от 24.05.2010г., которым завершен отопительный период 2009-2010г.г. с 24.05.2010г. (л.д.56).

Из графиков подключения систем отопления потребителей <адрес> 2010 – 2011г.г., 2011-2012 г.г., журналов переключений в тепловых сетях, отопление в <адрес> подключено в 2010 году - 17.09.2010г., в 2011 году – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-66, 128-130).

Из первоначального расчета суммы основного долга следует, что у ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 69 коп.; за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года начислено коммунальных услуг: по отоплению - <данные изъяты> рубля 70 копеек, по водоотведению - <данные изъяты> рубля 46 коп., с учетом частичных оплат ответчиками указанных услуг, долг за указанный период составляет <данные изъяты> рубля 66 коп. (л.д.10).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на основании расчета по выписке из домовой книги (л.д. 113-115) произведен уточненный расчет суммы иска (л.д. 113-115).

Как следует из уточненного расчета основного долга абонента по адресу: <адрес>, в данном расчете истец добавил два месяца: июль и август 2010 года, в августе 2010 года истец сделал перерасчет и начислил ответчикам сумму задолженности <данные изъяты> рубля; начислено за отопление - <данные изъяты> руб., за водоотведение – <данные изъяты> руб., всего начислено – <данные изъяты> руб., перерасчет <данные изъяты> руб., оплата -<данные изъяты> руб., долг за период – <данные изъяты> руб. (л.д.112).

Таким образом, увеличив период, за который предъявлена задолженность ответчикам, истец сумму долга не увеличил.

Ответчик Скодтаев Э.В. в судебном заседании пояснил, что по расчету суммы долга за отопление за период, указанный истцом в расчете суммы иска, он возражений не имеет. Суд находит, что данный расчет произведен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в спорный период времени был установлен индивидуальный прибор учета холодной воды, что подтверждается актами вывода из эксплуатации счетчика холодной воды, актом допуска в эксплуатацию индивидуального прибора холодной воды (л.д. 117-124).

Согласно выписке из лицевого счета потребителя услуг холодного водоснабжения, расход воды по адресу: <адрес>, на октябрь 2010 г. составляет 61,0куб.м., февраль 2011г. – 25, март 2011г. – 9, август 2011г. – 35, итого в спорный период времени - <данные изъяты> куб.м. (л.д.71-72).

В судебном заседании установлено, следует из уточненного расчета истца, горячая вода не поставляется в указанный дом по заявке ответчика с августа 2010 года, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца Громак Н.В.

Ответчик Скодтаев Э.В. в судебном заседании пояснил. что согласно расчета фактически потребленных услуг на расчетный период с 01.09.2010г. по 25.11.2012г. (водоотведение) – на основании выписки из лицевого счета потребления холодной воды по адресу: <адрес>, расход воды составил <данные изъяты> куб.м., тариф по иску (наиболее высокий) равен <данные изъяты> руб. за 1 куб.м.( <данные изъяты> куб.м. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей). Исковые требования в части водоотведения в размере <данные изъяты> рублей 70 коп. за период с 01.09.2010г. по 25.11.2011г. признал полностью (л.д. 70,131-132).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку тариф на водоотведение ответчиком применен наивысший в спорный период времени, что не нарушает интересов истца. Кроме того, в июле 2010 года подача горячей воды в дом производилась, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков сумма, указанная истцом в расчете (л.д. 112) – <данные изъяты> рублей 84 коп.

Представителю истца было предложено произвести расчет коммунальной услуги – водоотведение, при наличии прибора учета холодной воды и отсутствии подачи в данный жилой дом горячего водоснабжения, но данный расчет истцом не был сделан.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг – отопления и водоотведения.

С учетом изложенного, принимая за внимание уточненный расчет задолженности. Представленный истцом (л.д. 112), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рубль 39 копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по водоотведению, не подлежащая удовлетворению); <данные изъяты> руб. (общая сумма долга ответчиков перед истцом) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубль 39 копеек.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, подлежащая взысканию с ответчиком в долевом порядке.

Ссылку истца на письмо Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 21.06.2013г. № РА-3374 в подтверждение довода, что в отсутствии прибора учета на водоотведение расчет размера платы за услуги водоотведения необходимо производить по нормативам потребления водоотведения, установленных уполномоченными органами, суд находит несостоятельной. В данном письме заместитель министра обращается в адрес Главы города Шарыпово по многоквартирным домам, где отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод, поскольку в нарушение требований жилищного законодательства управляющая компания ШМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет начисление платы за водоотведение на общедомовые нужды исходя из суммы объемов потребленной холодной и горячей воды на общедомовые нужды (по аналогии с жилыми и нежилыми помещениями, в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Пост. Правительства от 23.06.2011 г. № 354, вступивших в законную силу с 01.09.2012 г.) (л.д. 105-106).

Ответчик Скодтаев Э.В. представил в суд квитанцию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил истцу <данные изъяты> рублей, указав в данной квитанции, что произвел оплату за 1-й квартал 2011 года, указав об этом в квитанции, а не в счет образовавшейся задолженности, в связи с чем задолженность за спорный период времени должна быть уменьшена на указанную сумму (л.д.83).

Как следует из аналогичной квитанции, представленной истцом, в ней не указан период, за который ответчик оплачивает коммунальные услуги (л.д. 103).

Из представленных истцом квитанций от 21.09.2010г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скодтаев Э.В. при оплате коммунальных услуг и ранее не указывал период, за который он вносил оплату (л.д.102, 104, 111).

Возражения ответчика о неправомерном зачете уплаченных им денежных средств по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ранее возникшей задолженности противоречат пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, в представленных ответчиком истцу квитанциях об оплате коммунальных услуг не указано назначение платежа, что явилось основанием зачесть суммы в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Ссылки ответчика на отсутствие такой задолженности в периоде, выходящем за рамки спорного, могут быть предметом исследования в рамках самостоятельного иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате полученной тепловой энергии в размере <данные изъяты> рубль 39 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей 74 коп., исчисленная согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек с каждого ответчика, и расходы на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> рубль по <данные изъяты> рублей 50 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Скодтаева Энвера Вячеславовича и Скодтаевой Олеси Арвидовны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» задолженность по оплате тепловой энергии, водоотведения в сумме <данные изъяты>) рубль 39 копеек, в возврат судебных расходов с каждого ответчика по <данные изъяты>) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:             М.Ю.Бриткова