Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко ФИО22 к Исаеву ФИО23, ООО «Независимое информационное агентство» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложению обязанности по опровержению сведений,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко С.О. обратился в суд к Исаеву В.Г., ООО «Независимое информационное агентство» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложению обязанности по опровержению сведений. Требования мотивированы тем, что истцу стало известно о том, что на сайте ООО «Независимое информационное агентство» http://39rus.org, генеральным директором которого является Исаев В.Г., были опубликованы статьи, в которых имеются сведения, не соответствующие действительности: http://39rus.org/news/economy/41754: «Нечто подобное произошло с председателем правления Регионального союза переработчиков отходов <адрес>ФИО24. Долгое время Его ветер дул в нужном направлении. Всё, как говорится, складывалось по фэн-шуй. ФИО22 без труда получал лицензии на утилизацию отходов различного класса опасности, был членом общественного Экологического совета при губернаторе, регулярно получал гранты...»; «Такой поступок - месть министра»,- заявил Лавриненко. Вскоре в прокуратуру поступило заявление от регионального отделения «Опоры России» с требованием обжалования действий министра экологии и природных ресурсов. Одним словом, нашла коса на камень»; «...у него состоялся разговор с министром Ступиным. В ходе общения ФИО27 уточнил, является ли Лавриненко экологом? Выяснилось, что ФИО22 больше парикмахер, чем эколог»; «Одним словом, отбрили ФИО24 от участия в новой ассоциации. Теперь у него, видимо, всё будет складываться не по фэн-шую». http://39rus.org/news/economy/47267 «...как ООО «Олимп Дизайн» смог выиграть аукцион на право уничтожения опасных медицинских отходов? Ведь известно, что у общества нет специальной печи для их сжигания, нет специальных транспортных средств для транспортировки, нет обученных сотрудников. И это не чьи-то фантазии»; «... руководителю ООО «Олимп Дизайн» было в устной форме предложено привести документацию в соответствие с техническим регламентом, так она в большей своей части не соответствует требованиям природоохранному законодательству. В противном случае обещали отозвать лицензии. Наверное, забыли о своём обещании»; «На сегодняшний день место, где размещено предприятие «Олимп Дизайна» полностью не соответствует законодательству»; «На сегодняшний день место, где размещено предприятие «Олимп Дизайна» полностью не соответствует законодательству»; «В том, что ООО «Олимп Дизайн» выиграло аукцион на уничтожение опасных медицинских отходов, невооружённым глазом просматривается коррупционная составляющая». http://39rus.org/news/economy/47684 «ФИО24 незаконно, то есть, не оплатив патент, использует оборудование и технологию по переработке отработанных масел, владельцем патента которого является мой знакомый из Севастополя. «Я с ним уже почти четыре года сужусь из-за этого»,- уточнил он». http://39rus.org/news/economy/47725 «...нас заинтересовало, из-за чего калининградский переработчик попал в немилость к столь серьёзным ведомствам, и почему так долго нет реакции? Оказалось, что нарушение относится к трансграничным перемещениям очень опасных для людей и всего живого отходов. Например, полихлорированные бифенилы, которые содержатся в эксплуатируемых трансформаторах и конденсаторах». http://39rus.org/news/economy/47825 «...ФИО11 в сговоре с кем-то умышленно распространяет эти вирусы и хочет превратить Калининград в подобие китайской провинции Хайнань». http://39rus.org/news/economy/48104 «Верил, что справедливость восторжествует и ФИО24, подло укравший и присвоивший изобретение инженера Тена, понесёт заслуженное наказание». http://39rus.org/news/economy/48136 «Странно, что таможенники, а также сотрудники УФСБ по Калининградской области, обеспокоились этими страшными преступлениями только теперь. Ещё 31 октября, а затем 11 ноября НИА-Калининград опубликовало материалы о «чёрной метке» для ООО «Олимп Дизайн», в котором речь шла как раз о исчезнувшем ПХБ, а также о медицинских отходах, которые всё тот же «Олимп Дизайн» изначально возит в Калининградский морской рыбный пор»; «...по совету ООО «Олимп Дизайн», компания «ЭС» согласилась просто слить в бочки безумно опасную жидкость, а сами батареи вывезти как металлом»; «По мнению общественников, опасную жидкость попросту вылили в яму, присыпали землёй, а сверху подожгли несколько автомобильных шин. Ядовитая отрава уже просочилась в водоёмы, а значит, рыба и другая живность отравленные, и тот, кто употребит их в пищу также отравится. По мнению медиков, такое отравление способствует пожизненной потере иммунитета. По утверждению учёных, 10 литров ПХБ способны заразить территорию в 10-15 км. В нашем случае речь идёт о 1,5 тоннах отравляющего вещества. Этого хватит не только всей Калининградской области, но и нашим ближайшим соседям достанется. Такой вот радетель за экологию ФИО24 и его ООО «Олимп Дизайн». http://39rus.org/news/economy/39043 «Ранее НИА-Калининград писало, что, вероятно, совсем плохи дела у регионального Союза переработчиков отходов <адрес>, коли они дошли до сбора пустых бутылок»; «...эта инициатива направлена только на то, чтобы получить субсидии из регионального или муниципального бюджетов», «...главная цель проекта - получить дотации из бюджета. Дальше сценарий отработан: что-то пойдёт не так, как это было со сбором макулатуры, например. Видимо следующей инициативой Лавриненко будет сбор опавших осенних листьев, на которые тоже потребуются субсидии...». http://39rus.org/news/economy/38856 «...почему-то нет упоминаний о люминесцентных лампах, которые Лавриненко, согласно его утверждениям, собирает по всей <адрес>. Ключевое слово «собирает». Их утилизацией в регионе занимается только ООО «Синтез» ЛТД. По словам руководителя предприятия, по имени Наталья, они наотрез отказались участвовать в проекте по утилизации ламп. Почему? Ответ прост. Лавриненко на сбор ламп получил деньги из областного бюджета, а им предлагает их утилизировать бесплатно. А это довольно дорогостоящая и опасная работа, имеющая 1-й код опасности. Тем не менее, Лавриненко продолжает собирать лампы. Вот бы заместитель руководителя Северо- Западного межрегионального управления Росприроднадзор ФИО33 поинтересовался у предприимчивого ФИО22, куда он девает собранные лампы? Быть может, где-то в лесочке закапывает втихаря...»; «Лавриненко пиарит только себя и своё предприятие, причём делает это за деньги, которые мы платим в союз в качестве взносов. А мы то что? Мы, разве не входим в этот союз? Мы что от этого получаем? Он (Лавриненко - прим. НИА-Калининград) полностью стянул одеяло на себя за наши деньги. В нашу сторону ни одного доброго слова не говорит,- горячился предприниматель.- Я и другие директора уже устали от наглости Лавриненко. Ему, под эгидой союза переработчиков, дают деньги, он их тратит только на своё предприятие, нам ничего не перепадает. Мы для него просто ширма. А ведь мы тоже хотим развиваться, и нам также нужны деньги на оборудование и другие расходы». http://39rus.org/news/economy/38004 «...Лояльности и правдивости в действиях председателя этого союза ФИО24 мы не увидели.»; Действия председателя союза переработчиков господина Лавриненко и его ближайшего окружения направлены исключительно на обслуживание одной организации - ООО «Олимп-Дизайн»; «- И что отвратительного вы увидели в работе Регионального союза переработчиков отходов? - Во-первых, это коррупционные схемы, в которых нам предлагал участвовать лично председатель союза Лавриненко. Во-вторых, это пиар исключительно только самого председателя. В-третьих, все проекты по переработке отходов преподносились только как заслуга Лавриненко. В результате все остальные, а это 42 предприятия, существовали только для того, чтобы раскручивать и продвигать ООО «Олимп-Дизайн» во главе с его руководителем ФИО24, у которого были лицензии по переработки всех видов отходов, некоторые из которых в <адрес> морфологически отсутствуют. Под эти лицензии с ООО «Олимп-Дизайн» заключались договора с такими серьёзными предприятиями, как АВТОТОР, Калининградский консервный завод, о чём вы уже однажды писали»; «- Вы, действительно, не платили членские взносы? - Это очередная несусветная ложь ФИО11» http://39rus.org/news/economy/37970 «Сразу уточним, плитки не простой, а супер-пупер с добавлением измельчённого стекла. О разработки этого ноу-хау заявил накануне председатель Регионального союза переработчиков отходов <адрес>ФИО24. В частности, было заявлено, что из такой плитки можно будет изготавливать площадки для сбора мусора - и красиво, и экологически невредно. Мы провели собственное расследование очередной инициативы господина ФИО11 и вот что выяснили. Оказывается, в <адрес> вот уже восемь лет работает предприятие по изготовлению тротуарной плитки с добавлением стекла. Отсюда первый вывод, никакого ноу-хау и супер-пупер, в озвученной ФИО24 идеи, нет.»; «Но мы отвлеклись от темы. Итак, Лавриненко С.О. хорошо известно, что бизнес по изготовлению тротуарной плитки с добавлением стекла убыточен, однако он уже начал её чуть-чуть выпускать... Как пояснили корреспонденту НИА-Калининград, в своё время ФИО11 побывал на предприятии и увидел, как делают тротуарную плитку с добавлением вторичного сырья - стекла — в бетонную смесь. Но дело в том, что, показывая и рассказывая ФИО22 о технологии изготовления такой тротуарной плитки, ему не сказали о главном - о компонентах, которые нужно добавлять для крепости и связки. Получается, что ФИО11 попросту слямзил технологию изготовления тротуарной плитки с добавлением стекла, но не полностью, а довести её до ума знаний, видимо, не хватило»; «Второе направление мысли ФИО11 - получить бюджетные деньги под будутущее производство. Но ведь оно изначально убыточное, воскликнете вы и будете правы только на половину». http://39rus.org/news/economy/37679 «В итоге, по воле и прихоти Регионального союза переработчиков отходов и лично Лавриненко С.О. в Калининградской области создаётся рукотворная Долина Смерти»; «Для того, чтобы это понять, не нужно быть большим специалистом и достаточно проанализировать несколько проектом, которые так масштабно рекламирует лично господин Лавриненко. Даже дебилу понятно, что придуманная им схема «Экосбор», по которой работают предприятия, входящие в состав Союза переработчиков, не что иное, как зарабатывание денег во вред экологии региона. Получая сотни тысяч рублей за утилизацию, например, автопокрышек, он их попросту сжигает, причиняя тем самым вред экологии и создавая рукотворную Долину Смерти в отдельно взятом муниципалитете. Другие проекты - по переработке макулатуры и по переработке стекла - также изначально были провальными и экономически не обоснованными. Зачем же господин Лавриненко так рекламировал их? Ответ также прост — чтобы получить кредит под 1%. А макулатуру попросту сжигали бы в печах, добавляя тем самым техногенной пыли и приближая город к экологической катастрофе. Корреспондент НИА-Калининград поинтересовался у экспертов, почему все проекты Лавриненко С.О., которые изначально выглядят как благо для города, оборачиваются ухудшением экологии в областном центре. Ответ был таким: «Господин и Лавриненко и его компаньон господин Балановский, не прорабатываю и не изучают морфологического состава отчуждаемых населением отходов по типу, качеству и объему. Более того, совершенно не прорабатывают вопросы построения сбытовых цепочек по вовлечению данных отходов во вторичный оборот. Совершенно не уделяют внимания урегулированию правовых аспектов оборота данных вторичных ресурсов. Главное для них, на громко заявленных проектах, пропиарить себя и получить деньги, желательно бюджетные. Наверное, у них было бы всё хорошо, но бухгалтера и парикмахера подвела безграмотность». http://39rus.org/news/economy/37551 «ФИО7 получает «огромную» лицензию, при этом, не имея не сотрудников, не специального оборудования, не территории, а просто собирает деньги по утилизационному сбору. При этом самих услуг не оказывает»; «Так кто же именно выдал лицензии предприятиям, входящие в состав РСПО КО? Вот и пришло время сказать о той самой «смазке», которая позволяет без лишнего геморроя получать такие документы. На сцене появляется «мамонт» Росприроднадзора - ФИО46. К ней и отправился председатель общественной организации «Родина без коррупции» Виктор Келлер, чтобы спросить, как Лавриненко С.О. получал лицензии на утилизацию отходов и на утилизационный сбор. Увы, разговора не получилось. Инна ФИО15 отказалась отвечать на вопросы общественника и спешно покинула кабинет. По информации общественной организации «Родина без коррупции», ФИО9ФИО11 узнал о реструктуризации ФИО20 по Калининградской области и передаче его полномочий в Санкт-Петербург, он в авральном порядке получил лицензии на все компании, входящие в Союз переработчиков. Кстати, на сайтах этих предприятий информации о полученных лицензиях почему-то нет... «Мы предполагаем, что при выдаче этих лицензий были допущены фатальные нарушения. Поэтому и такая неординарная реакция у Инны ФИО15. Она хотела бы забыть про выдачу этих лицензий, но они есть. Прикрываясь этими «фиговыми листочками», бригада губителей природы под руководством Лавриненко, в хвост и в гриву, на максимальном упорстве и скорости громят экологию Калининградской области». http://39rus.org/news/economy/37539 «Как выяснил корреспондент НИА- Калининград, основная претензия у ФИО20 к ООО «Телебалт» заключалась в том, что он не захотел заключать договор на утилизацию с Региональным союзом переработчиков отходов Калининградской области, председателем которого является Лавриненко С.О., а заключил контракт со сторонней организацией»; «По словам одного из порядочного сотрудника ООО «Телебалт» им было открытым текстом заявлено, что они были обязаны утилизировать отходы производства у Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под управлением ФИО11, с которыми успешно сотрудничают Тарный комбинат, рыбоконсервные комбинаты, АВТОТОР и другие предприятия. «Поэтому мы вам директивно рекомендуем сотрудничать именно с ними»,- сказали юристы из ФИО20. На что в «Телебалте» дипломатично ответили, что их устраивает работать со сторонней организацией. И тогда ФИО20 подал в суд на «Телебалт»...». http://39rus.org/news/economy/37193 «Добавим к этому многочисленные в грубейшие нарушения экологического законодательства, зафиксированные на предприятиях, входящих в Региональный союз переработчиков отходов, на которые почему-то природоохранная прокуратура закрывает глаза. Вот и переполнилась чаша терпения министра ФИО10, и он «дал пинка» бывшему парикмахеру, прибывшему в Калининградскую область из Казахстана. Остаётся надеяться, что примеру ФИО10 последует и президент Калининградской торгово-промышленной палаты Феликс Лапин, где господин Лавриненко числится руководителем отдела экологии». http://39rus.org/news/economy/37144 Мы уже давно эту работу делаем и бьём во все колокола о бандитском отношении к экологии со стороны того самого Регионального Союза переработчиков отходов Калининградской области, которым так «умело» руководит Святослав Лавриненко». http://39rus.org/news/economy/37002 «В письме названы фамилии и должности губителей природы. Это «члены правления Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под действием, управлением и контролем ФИО4 - председатель Комитета по экологии и природопользованию. Председатель правления Регионального Союза переработчиков отходов Калининградской области, и Лавриненко С.О. - председатель комитета по экологии и природопользованию, председатель СРО РСПО КО». http://39rus.org/news/economy/36986 «Не удивительно, что лицензии на варварские методы переработки отходов получили представители (члены) «Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области» под управлением Председателя СРО РСПО КО Лавриненко ФИО22 и заместителя председателя СРО РСПО КО ФИО5ФИО5. В письме Генеральному прокурору также сообщается, что у ООО «Олимп-Дизайн», коим руководит всё тот же господин Лавриненко, указанные в лицензии территории отсутствуют. Нет на предприятии обученного и подготовленного персонала, а также оборудования для осуществления заявленных видов деятельности на указанные отходы.»; «Также теневой бизнес членов союза «РСПО КО» под управлением председателя СРО РСПО КО Лавриненко С.О. и заместителя председателя СРО РСПО КО ФИО5ФИО5, является фактором стимулирующим коррупцию». http://39rus.org/news/economy/36866 «К тому же, как заявил в интервью ФИО11, «предварительно мы знаем, что губернатор одобрил наш проект для региона, он - социальный». Позвольте не согласиться. Проект социальный в чём? В том, чтобы заполучить кредиты и вытеснить с этого рынка уже действующих, добросовестных исполнителей с рабочими местами и оборудованием, а затем провалить проект. Кстати, опыт в таких делах у Лавриненко огромный. Достаточно вспомнить его «перспективные проекты» по сбору, вывозу и утилизации отработавших батареек и ртутьсодержащих ламп. Впрочем, ФИО7 и не скрывает своих планов. Как он сам сказал, главное, в рамках региональной программы, получить под этот проект кредит под 1%. Из дальнейших откровений Лавриненко вдруг выясняется, что данный проект планируется запустить в рамках города Калининграда. Позвольте, а как же остальная территория области? Ах да, ведь там будут большие затраты, связанные со сбором стекла и его транспортировкой, а такой строки в смете расходов, видимо, не предусмотрено»; «Поскольку Лавриненко под флагом Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области пиарит только свою компанию — «Олимп-Дизайн», расплачиваться по кредиту под 1%, видимо, придётся руководителям всех компаний, входящих в этот Союз». http://39rus.org/news/economy/36656 «Подведём промежуточный итог нашего визита на одно из предприятий, входящих в Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области, президентом которого, как говорилось выше, является Лавриненко С.О., и зададимся некоторыми вопросами. Так ли всемогущ властелин мусорного бизнеса, как о нём говорят? Судя по тому, что ему разрешили сжигать в черте города мусор в промышленных масштабах, главного дворника области знают не только в мэрии Калининграда, но и в региональном правительстве, не говоря о правоохранительных органах. Видимо, поэтому и не возникло желание у природоохранного прокурора и участкового прибыть на место совершения экологического преступления. Ещё больше вопросов вызывает факт получения предприятием лицензии на утилизацию отходов 3-го класса опасности. Здесь, как утверждают общественники, видимо, не обошлось без помощи бывшего руководителя ФИО20ФИО5, которая, как опять же утверждают общественники, является членом правления Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области. На законном ли основании был выдан этот документ или это филькина грамота? Есть над чем поработать сотрудникам прокуратуры. Вызывает удивление и тот факт, что предприятие АВТОТОР, которое давно и много проводит природоохранных мероприятий, бережно относится к экологии и вдруг - заключает договор на утилизацию отходов с предприятием, которое гробит природу, наносит огромный вред экологии. Или и здесь не обошлось без всемогущей руки ФИО11? И главный вопрос: будут ли предприняты суровые меры по закрытию этого центра убийства природы, которое квартирует на территории ЗАО «Цепрусс»? Или опять власть имущие и законодержащие согнутся в низком поклоне перед Лавриненко С.О.?». http://39rus.org/news/economy/36535 «Мы поинтересовались мнением тех людей, которые хорошо знают ФИО11 и методы его работы. Как ни странно, но высказывания были, примерно, одинаковые. Установка контейнеров в Балтийске, как и в других муниципалитетах, — очередная пиар-акция для формирования общественного мнения и для создания положительного имиджа ФИО7. Как говорится, прокукарекали, а там хоть не расцветай. Но это мнение не специалистов, а обывателей. Поэтому мы обратились к эксперту с просьбой дать правовую оценку деятельности Лавриненко С.О. по организации мест и установке контейнеров по сбору люминесцентных ламп и б/у батареек (отходы 1-го класса особой опасности по коду ФККО "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ - прим. НИА-Калининград) в городе Балтийске. Вот что нам ответили. Ответ эксперта: - Деятельность общественной организации «Региональный союз переработчиков отхода Калининградской области» под управлением ФИО11, совершает сомнительные действия в отмывании денежных средств и манипулирование государственными структурами, что наводит на рассуждения о: «Незаконное участие в предпринимательской деятельности» (статья 289 УК РФ) — общественная организация, без права ведения коммерческой деятельности. - «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» (статья 174.1 УК РФ) - на производство данных контейнеров государственным предприятием (!) выделены денежные средства, распорядителем и приобретателем выгоды является ФИО11 и Балановский.- «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» (статья 175 УК РФ)- Реклама РСПО КО не законно размещенная на контейнерах, которые принадлежат государственному учреждению, - Нарушении закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ - к местам накопления, хранения и транспортирования. Отсутствие химических средств обработки в случае разрушение ламп. Нет специально обученного персонала в Муниципалитете по контролю за состоянием данных мест накопления и сбора». http://39rus.org/news/economy/36482 « - Меня ни на чём не брали. На меня поступило заявление от Лавриненко С.О., в котором он обвиняет меня в разжигании экстремизма в Калининградской области. - По нынешним временам серьёзное обвинение. Какие доказательства он предоставил? - Дело в том, что наша общественная организация давно и серьёзно критикует Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области, которым руководит тот самый ФИО7. Выводов из объективной критики он не делает, а рассылает заявления на нашу общественную организацию в правоохранительные органы, тем самым, видимо, хочет нас запугать. Вот сегодня, 19 мая, меня вызывали в известное многим калининградцам учреждение, которое имеет свой офис на улице Александра Невского, 42. -Минуточку, ранее вы сказали, что ФИО11 обвиняет вас в разжигании экстремизма, а причём тут УЭБиПК? - Да я и сам не могу взять в толк. Однажды, когда мы уличили одну из фирм, входящих в состав Союза переработчиков, в грубейшем нарушении экологических норм, на разборку, по звонку ФИО11 приехал сотрудник этого уважаемого управления с тем, чтобы, как он выразился, прекратить безобразия. У нас есть видео, где этот офицер полиции (его фамилия также известна), пытается воздействовать своим авторитетом на справедливые требования общественников. Я выводы никакие делать не собираюсь, но они, эти выводы, сами напрашиваются... - Итак, вас любезно пригласили прибыть на ул. А.Невского,42. И что там происходило? - Майор полиции (фамилию называть не буду), сказал, что проводит доследственную проверку по заявлению ФИО11, в котором утверждается, что наша общественная организация занимается разжиганием экстремизма». http://39rus.org/news/economy/36191 «Начиналось всё, примерно, так. Однажды известный в Калининграде изобретатель ФИО6 зашёл подстричься в парикмахерскую под названием «Олимп Дизайн». Её владелец - переселенец из ФИО11ФИО7 - посетителя принял радостно. Как водится, разговорились. - ФИО14, хватит заниматься не мужским Делом. У меня есть запатентованное изобретение по переработке отходов. Давай вместе поднимем эту тему,- предложил ФИО6. ФИО7 согласился, и вскоре получил первый действующий образец ВИР-оборудования. Да, парикмахер знал, как понравиться компаньону. В апреле 2003 года, присутствуя на юбилее ФИО9, ФИО11 не жалел слов. В частности, пожелал юбиляру «чтобы ваш ум, ваш генератор идей не останавливался. Вместе с вами мы сможем поднять эту тему и довести её до определённого уровня». Как вскоре выяснилось, бывший парикмахер лукавил. В этом же 2003 году вместе с другим своим компаньоном - директором ООО «ИНЭКОВИР» ФИО8ёвым этот генератор идей взяли и остановили, напрочь забыв об авторе изобретения. ФИО9 им об этом напомнил, ФИО7 вместо объяснений, стал угрожать изобретателю по телефону, при этом называя фамилии своих высокопоставленных покровителей. Среди которых, видимо, числится и министр природных ресурсов и экологии ФИО10. В силу своей воспитанности, ФИО9 не стал вступать в хамские разборки с прихлебателем, а пошёл правовым путём - написал заявление в полицию, затем в суд. Но, похоже, в парикмахерской ФИО11 стригутся многие |чиновники разных уровней. Моральный и материальный вред изобретателю до сих пор не возмещён. Что касается Лавриненко С.О., он по-прежнему возглавляет Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области. Под его «крышей» работает несколько компаний, которые регулярно выигрывают тендеры, получают гранты... Говорят, идя по болоту невозможно остаться не заляпанным грязью. Похоже, не всех беспокоит чистота их дел и поступков, поэтому они продолжают совместную деятельность с парикмахером из ФИО11. Или, как говорится, ворон ворону глаз не выклюет...». http://39rus.org/news/economy/36180 «А-у-у, природоохранная прокуратура! Вы об этом знаете? А если знаете, почему не реагируете? Или председатель Регионального союза переработчиков Калининградской области Лавриненко С.О. бесплатно стрижёт вас?». http://39rus.org/news/economy/36075 «Вспомнив, что в своё время руководитель Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области Лавриненко С.О. много и громко говорил о том, что они очищают город от вредных отходов - старых шин, постарались выяснить, что они с ним делают потом. Напомним, в состав Регионального союза входит несколько компаний, которые занимаются утилизацией: ООО «Олимп-Дизайн», «Центр по переработке и утилизации», ООО «Досуг на побережье» а также ООО «Эковтор». Не без труда удалось выяснить у водителя одного из этих предприятий, что собранные шины никто не утилизировал. «Сначала мы их свозили к месту хранения, а потом поступила команда вывезти за город и выбросить»,- признался наш собеседник и указал координаты свалки». http://39rus.org/news/economy/36043 «... «Экологический киллер» - Лавриненко С.О. - и ныне продолжает свою деятельность.»; «И здесь уместно напомнить, как поступил ФИО11 с землёй V класса опасности, которую его компания подрядилась вывезти с места строительства Приморской ТЭС. Наверное, пришло время ответить на вопрос, вынесенный в заголовок: так кто же крышует Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области? Ответ нужно искать в Торгово-промышленной палате Калининградской области, где господин Лавриненко числится руководителем отдела экологии. А также в Областной думе, в Общественной палате, в региональном министерстве природных ресурсов и экологии, где бывший парикмахер из ФИО11 на общественных началах выступает в роли главного защитника экологии. О других «подвигах» на ниве борьбы за экологию Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под руководством Святослава Лавриненко в наших следующих публикациях». http://39rus.org/news/economy/36006 «Каким образом господину Лавриненко удалось получить подряд на вывоз заражённой земли на полигон в посёлок Круглово, мы уточнять не будем, как не станем выяснять, имеется ли у данного господина Техника для выполнения таких работ.»; « Так как же вышло, что многотонные [грузовики сгружали землю совсем в другом месте? Кто разрешил? Так сам же ФИО11 и разрешил. Это участок земли принадлежит некой фирме, которая входит в Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области. Участок взяли для сельскохозяйственных нужд. По словам ФИО11, здесь планировали разбить яблоневый сад. Ну, согласитесь, благородное же дело!»; «Первое, в нарушение предписания компания ФИО11 вывозила грунт, которому была присвоена 5-я степень опасности, не на полигон, который расположен за десяток километров, а рядом с ТЭС — вблизи посёлка Волочаевка». Второе, общественники экозащиты взяли подрядчиков ФИО11, как говорится, тёпленькими и всё зафиксировали на видео»; «Тем временем Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области продолжает «беречь» экологию Калининградской области. Делают это господин ФИО11 и сотоварищи бесстрашно. А чего им бояться, если их руководитель имеется «большой авторитет», под крышей которого он чувствует себя неуязвимым. Отсюда становится понятным молчание таких «ягнят», как Россельхознадзор, Природоохранная прокуратура, министр сельского хозяйства Калининградской области и министерство природопользования и экологии Калининградской области». Поскольку истец полагает, что указанные сведения нарушают принадлежащие ему личные неимущественные права, он обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсацию вреда, причиненного деловой репутации, в размере 3 000 000 рублей, обязать ответчиков разместить опровержение указанных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, способом обеспечивающим доведения опровержения до пользователей сети «Интернет», обязать ответчиков удалить статьи, размещенные в сети интернет на сайте http://39rus.org, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Истец ФИО11 С.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя. Представитель истца ФИО13 (по ордеру) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что стал владельцем данного ресурса в 2021 году, кем именно оспариваемые истцом сведения опубликованы, пояснить не может.

Представитель ответчика ООО «Независимое информационное агентство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

По смыслу приведенных положений порочащими честь и достоинство признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке. При этом только при одновременном наличии трех условий: распространение оспариваемых выражений, их недействительность и порочащий характер - честь и достоинство подлежит защите в порядке, установленном в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Как установлено судом, на сайте http://39rus.org были опубликованы статьи в отношении Лавриненко С.О. следующего содержания:

http://39rus.org/news/economy/41754 «Нечто подобное произошло с председателем правления Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области Лавриненко С.О.. Долгое время Его ветер дул в нужном направлении. Всё, как говорится, складывалось по фэн-шуй. ФИО7 без труда получал лицензии на утилизацию отходов различного класса опасности, был членом общественного Экологического совета при губернаторе, регулярно получал гранты...»; «Такой поступок - месть министра»,- заявил ФИО11. Вскоре в прокуратуру поступило заявление от регионального отделения «Опоры России» с требованием обжалования действий министра экологии и природных ресурсов. Одним словом, нашла коса на камень»; «...у него состоялся разговор с министром ФИО10. В ходе общения ФИО10 уточнил, является ли ФИО11 экологом? Выяснилось, что ФИО7 больше парикмахер, чем эколог»; «Одним словом, отбрили Лавриненко С.О. от участия в новой ассоциации. Теперь у него, видимо, всё будет складываться не по фэн-шую».

http://39rus.org/news/economy/47267 «...как ООО «Олимп Дизайн» смог выиграть аукцион на право уничтожения опасных медицинских отходов? Ведь известно, что у общества нет специальной печи для их сжигания, нет специальных транспортных средств для транспортировки, нет обученных сотрудников. И это не чьи-то фантазии»; «... руководителю ООО «Олимп Дизайн» было в устной форме предложено привести документацию в соответствие с техническим регламентом, так она в большей своей части не соответствует требованиям природоохранному законодательству. В противном случае обещали отозвать лицензии. Наверное, забыли о своём обещании»; «На сегодняшний день место, где размещено предприятие «Олимп Дизайна» полностью не соответствует законодательству»; «На сегодняшний день место, где размещено предприятие «Олимп Дизайна» полностью не соответствует законодательству»; «В том, что ООО «Олимп Дизайн» выиграло аукцион на уничтожение опасных медицинских отходов, невооружённым глазом просматривается коррупционная составляющая».

http://39rus.org/news/economy/47684 «Лавриненко С.О. незаконно, то есть, не оплатив патент, использует оборудование и технологию по переработке отработанных масел, владельцем патента которого является мой знакомый из Севастополя. «Я с ним уже почти четыре года сужусь из-за этого»,- уточнил он».

http://39rus.org/news/economy/47725 «...нас заинтересовало, из-за чего калининградский переработчик попал в немилость к столь серьёзным ведомствам, и почему так долго нет реакции? Оказалось, что нарушение относится к трансграничным перемещениям очень опасных для людей и всего живого отходов. Например, полихлорированные бифенилы, которые содержатся в эксплуатируемых трансформаторах и конденсаторах».

http://39rus.org/news/economy/47825 «...ФИО11 в сговоре с кем-то умышленно распространяет эти вирусы и хочет превратить Калининград в подобие китайской провинции Хайнань».

http://39rus.org/news/economy/48104 «Верил, что справедливость восторжествует и Лавриненко С.О., подло укравший и присвоивший изобретение инженера ФИО16, понесёт заслуженное наказание».

http://39rus.org/news/economy/48136 «Странно, что таможенники, а также сотрудники УФСБ по Калининградской области, обеспокоились этими страшными преступлениями только теперь. Ещё 31 октября, а затем 11 ноября НИА-Калининград опубликовало материалы о «чёрной метке» для ООО «Олимп Дизайн», в котором речь шла как раз о исчезнувшем ПХБ, а также о медицинских отходах, которые всё тот же «Олимп Дизайн» изначально возит в Калининградский морской рыбный пор»; «...по совету ООО «Олимп Дизайн», компания «ЭС» согласилась просто слить в бочки безумно опасную жидкость, а сами батареи вывезти как металлом»; «По мнению общественников, опасную жидкость попросту вылили в яму, присыпали землёй, а сверху подожгли несколько автомобильных шин. Ядовитая отрава уже просочилась в водоёмы, а значит, рыба и другая живность отравленные, и тот, кто употребит их в пищу также отравится. По мнению медиков, такое отравление способствует пожизненной потере иммунитета. По утверждению учёных, 10 литров ПХБ способны заразить территорию в 10-15 км. В нашем случае речь идёт о 1,5 тоннах отравляющего вещества. Этого хватит не только всей Калининградской области, но и нашим ближайшим соседям достанется. Такой вот радетель за экологию Лавриненко С.О. и его ООО «Олимп Дизайн».

http://39rus.org/news/economy/39043 «Ранее НИА-Калининград писало, что, вероятно, совсем плохи дела у регионального Союза переработчиков отходов Калининградской области, коли они дошли до сбора пустых бутылок»; «...эта инициатива направлена только на то, чтобы получить субсидии из регионального или муниципального бюджетов», «...главная цель проекта - получить дотации из бюджета. Дальше сценарий отработан: что-то пойдёт не так, как это было со сбором макулатуры, например. Видимо следующей инициативой ФИО11 будет сбор опавших осенних листьев, на которые тоже потребуются субсидии...».

http://39rus.org/news/economy/38856 «...почему-то нет упоминаний о люминесцентных лампах, которые ФИО11, согласно его утверждениям, собирает по всей Калининградской области. Ключевое слово «собирает». Их утилизацией в регионе занимается только ООО «Синтез» ЛТД. По словам руководителя предприятия, по имени Наталья, они наотрез отказались участвовать в проекте по утилизации ламп. Почему? Ответ прост. ФИО11 на сбор ламп получил деньги из областного бюджета, а им предлагает их утилизировать бесплатно. А это довольно дорогостоящая и опасная работа, имеющая 1-й код опасности. Тем не менее, ФИО11 продолжает собирать лампы. Вот бы заместитель руководителя Северо- Западного межрегионального управления Росприроднадзор ФИО45 поинтересовался у предприимчивого ФИО7, куда он девает собранные лампы? Быть может, где-то в лесочке закапывает втихаря...»; «ФИО11 пиарит только себя и своё предприятие, причём делает это за деньги, которые мы платим в союз в качестве взносов. А мы то что? Мы, разве не входим в этот союз? Мы что от этого получаем? Он (ФИО11 - прим. НИА-Калининград) полностью стянул одеяло на себя за наши деньги. В нашу сторону ни одного доброго слова не говорит,- горячился предприниматель.- Я и другие директора уже устали от наглости ФИО11. Ему, под эгидой союза переработчиков, дают деньги, он их тратит только на своё предприятие, нам ничего не перепадает. Мы для него просто ширма. А ведь мы тоже хотим развиваться, и нам также нужны деньги на оборудование и другие расходы».

http://39rus.org/news/economy/38004 «...Лояльности и правдивости в действиях председателя этого союза Лавриненко С.О. мы не увидели.»; Действия председателя союза переработчиков господина ФИО11 и его ближайшего окружения направлены исключительно на обслуживание одной организации - ООО «Олимп-Дизайн»; «- И что отвратительного вы увидели в работе Регионального союза переработчиков отходов? - Во-первых, это коррупционные схемы, в которых нам предлагал участвовать лично председатель союза ФИО11. Во-вторых, это пиар исключительно только самого председателя. В-третьих, все проекты по переработке отходов преподносились только как заслуга ФИО11. В результате все остальные, а это 42 предприятия, существовали только для того, чтобы раскручивать и продвигать ООО «Олимп-Дизайн» во главе с его руководителем Лавриненко С.О., у которого были лицензии по переработки всех видов отходов, некоторые из которых в Калининградской области морфологически отсутствуют. Под эти лицензии с ООО «Олимп-Дизайн» заключались договора с такими серьёзными предприятиями, как АВТОТОР, Калининградский консервный завод, о чём вы уже однажды писали»; «- Вы, действительно, не платили членские взносы? - Это очередная несусветная ложь ФИО11»

http://39rus.org/news/economy/37970 «Сразу уточним, плитки не простой, а супер-пупер с добавлением измельчённого стекла. О разработки этого ноу-хау заявил накануне председатель Регионального союза переработчиков отходов <адрес>Лавриненко С.О.. В частности, было заявлено, что из такой плитки можно будет изготавливать площадки для сбора мусора - и красиво, и экологически невредно.

Мы провели собственное расследование очередной инициативы господина ФИО11 и вот что выяснили. Оказывается, в Калининградской области вот уже восемь лет работает предприятие по изготовлению тротуарной плитки с добавлением стекла. Отсюда первый вывод, никакого ноу-хау и супер-пупер, в озвученной ФИО24 идеи, нет.»; «Но мы отвлеклись от темы. Итак, Лавриненко С.О. хорошо известно, что бизнес по изготовлению тротуарной плитки с добавлением стекла убыточен, однако он уже начал её чуть-чуть выпускать... Как пояснили корреспонденту НИА-Калининград, в своё время ФИО11 побывал на предприятии и увидел, как делают тротуарную плитку с добавлением вторичного сырья - стекла — в бетонную смесь. Но дело в том, что, показывая и рассказывая ФИО7 о технологии изготовления такой тротуарной плитки, ему не сказали о главном - о компонентах, которые нужно добавлять для крепости и связки. Получается, что ФИО11 попросту слямзил технологию изготовления тротуарной плитки с добавлением стекла, но не полностью, а довести её до ума знаний, видимо, не хватило»; «Второе направление мысли ФИО11 - получить бюджетные деньги под будутущее производство. Но ведь оно изначально убыточное, воскликнете вы и будете правы только на половину».

http://39rus.org/news/economy/37679 «В итоге, по воле и прихоти Регионального союза переработчиков отходов и лично Лавриненко С.О. в Калининградской области создаётся рукотворная Долина Смерти»; «Для того, чтобы это понять, не нужно быть большим специалистом и достаточно проанализировать несколько проектом, которые так масштабно рекламирует лично господин ФИО11. Даже дебилу понятно, что придуманная им схема «Экосбор», по которой работают предприятия, входящие в состав Союза переработчиков, не что иное, как зарабатывание денег во вред экологии региона. Получая сотни тысяч рублей за утилизацию, например, автопокрышек, он их попросту сжигает, причиняя тем самым вред экологии и создавая рукотворную Долину Смерти в отдельно взятом муниципалитете. Другие проекты - по переработке макулатуры и по переработке стекла - также изначально были провальными и экономически не обоснованными. Зачем же господин ФИО11 так рекламировал их? Ответ также прост — чтобы получить кредит под 1%. А макулатуру попросту сжигали бы в печах, добавляя тем самым техногенной пыли и приближая город к экологической катастрофе. Корреспондент НИА-Калининград поинтересовался у экспертов, почему все проекты Лавриненко С.О., которые изначально выглядят как благо для города, оборачиваются ухудшением экологии в областном центре. Ответ был таким: «Господин и ФИО11 и его компаньон господин Балановский, не прорабатываю и не изучают морфологического состава отчуждаемых населением отходов по типу, качеству и объему. Более того, совершенно не прорабатывают вопросы построения сбытовых цепочек по вовлечению данных отходов во вторичный оборот. Совершенно не уделяют внимания урегулированию правовых аспектов оборота данных вторичных ресурсов. Главное для них, на громко заявленных проектах, пропиарить себя и получить деньги, желательно бюджетные. Наверное, у них было бы всё хорошо, но бухгалтера и парикмахера подвела безграмотность».

http://39rus.org/news/economy/37551 «ФИО7 получает «огромную» лицензию, при этом, не имея не сотрудников, не специального оборудования, не территории, а просто собирает деньги по утилизационному сбору. При этом самих услуг не оказывает»; «Так кто же именно выдал лицензии предприятиям, входящие в состав РСПО КО? Вот и пришло время сказать о той самой «смазке», которая позволяет без лишнего геморроя получать такие документы. На сцене появляется «мамонт» Росприроднадзора - ФИО47 К ней и отправился председатель общественной организации «Родина без коррупции» ФИО12 Келлер, чтобы спросить, как Лавриненко С.О. получал лицензии на утилизацию отходов и на утилизационный сбор. Увы, разговора не получилось. Инна ФИО15 отказалась отвечать на вопросы общественника и спешно покинула кабинет. По информации общественной организации «Родина без коррупции», ФИО9ФИО11 узнал о реструктуризации ФИО20 по Калининградской области и передаче его полномочий в Санкт-Петербург, он в авральном порядке получил лицензии на все компании, входящие в Союз переработчиков. Кстати, на сайтах этих предприятий информации о полученных лицензиях почему-то нет... «Мы предполагаем, что при выдаче этих лицензий были допущены фатальные нарушения. Поэтому и такая неординарная реакция у Инны ФИО15. Она хотела бы забыть про выдачу этих лицензий, но они есть. Прикрываясь этими «фиговыми листочками», бригада губителей природы под руководством ФИО11, в хвост и в гриву, на максимальном упорстве и скорости громят экологию Калининградской области».

http://39rus.org/news/economy/37539 «Как выяснил корреспондент НИА- Калининград, основная претензия у ФИО20 к ООО «Телебалт» заключалась в том, что он не захотел заключать договор на утилизацию с Региональным союзом переработчиков отходов Калининградской области, председателем которого является Лавриненко С.О., а заключил контракт со сторонней организацией»; «По словам одного из порядочного сотрудника ООО «Телебалт» им было открытым текстом заявлено, что они были обязаны утилизировать отходы производства у Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под управлением ФИО11, с которыми успешно сотрудничают Тарный комбинат, рыбоконсервные комбинаты, АВТОТОР и другие предприятия. «Поэтому мы вам директивно рекомендуем сотрудничать именно с ними»,- сказали юристы из ФИО20. На что в «Телебалте» дипломатично ответили, что их устраивает работать со сторонней организацией. И тогда ФИО20 подал в суд на «Телебалт»...».

http://39rus.org/news/economy/37193 «Добавим к этому многочисленные в грубейшие нарушения экологического законодательства, зафиксированные на предприятиях, входящих в Региональный союз переработчиков отходов, на которые почему-то природоохранная прокуратура закрывает глаза. Вот и переполнилась чаша терпения министра ФИО10, и он «дал пинка» бывшему парикмахеру, прибывшему в Калининградскую область из ФИО11. Остаётся надеяться, что примеру ФИО10 последует и президент Калининградской торгово- промышленной палаты Феликс Лапин, где господин ФИО11 числится руководителем отдела экологии».

http://39rus.org/news/economy/37144 Мы уже давно эту работу делаем и бьём во все колокола о бандитском отношении к экологии со стороны того самого Регионального Союза переработчиков отходов Калининградской области, которым так «умело» руководит Лавриненко С.О.».

http://39rus.org/news/economy/37002 «В письме названы фамилии и должности губителей природы. Это «члены правления Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под действием, управлением и контролем ФИО4 - председатель Комитета по экологии и природопользованию. Председатель правления Регионального Союза переработчиков отходов Калининградской области, и Лавриненко С.О. - председатель комитета по экологии и природопользованию, председатель СРО РСПО КО».

http://39rus.org/news/economy/36986 «Не удивительно, что лицензии на варварские методы переработки отходов получили представители (члены) «Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области» под управлением Председателя СРО РСПО КО Лавриненко С.О. и заместителя председателя СРО РСПО КО ФИО5ФИО5. В письме Генеральному прокурору также сообщается, что у ООО «Олимп-Дизайн», коим руководит всё тот же господин ФИО11, указанные в лицензии территории отсутствуют. Нет на предприятии обученного и подготовленного персонала, а также оборудования для осуществления заявленных видов деятельности на указанные отходы.»; «Также теневой бизнес членов союза «РСПО КО» под управлением председателя СРО РСПО КО Лавриненко С.О. и заместителя председателя СРО РСПО КО ФИО5ФИО5, является фактором стимулирующим коррупцию».

http://39rus.org/news/economy/36866 «К тому же, как заявил в интервью ФИО11, «предварительно мы знаем, что губернатор одобрил наш проект для I региона, он - социальный». Позвольте не согласиться. Проект социальный в чём? В том, чтобы заполучить кредиты и вытеснить с этого рынка уже действующих, к добросовестных исполнителей с рабочими местами и оборудованием, а затем провалить проект. Кстати, опыт в таких делах у ФИО11 огромный. Достаточно вспомнить его «перспективные проекты» по сбору, вывозу и утилизации отработавших батареек и трутьсодержащих ламп. Впрочем, ФИО7 и не скрывает своих планов. Как он сам сказал, главное, в рамках региональной К программы, получить под этот проект кредит под 1%. Из дальнейших откровений ФИО11 вдруг выясняется, что данный проект планируется запустить в рамках I города Калининграда. Позвольте, а как же остальная территория области? Ах да, ведь там будут большие затраты, связанные со сбором стекла и его транспортировкой, а такой строки в смете расходов, видимо, не предусмотрено»; «Поскольку ФИО11 под флагом Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области пиарит только свою компанию — «Олимп-Дизайн», расплачиваться по кредиту под 1%, видимо, придётся руководителям всех компаний, входящих в этот Союз».

http://39rus.org/news/economy/36656 «Подведём промежуточный итог нашего визита на одно из предприятий, входящих в Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области, президентом которого, как говорилось выше, является Лавриненко С.О., и зададимся некоторыми вопросами. Так ли всемогущ властелин мусорного бизнеса, как о нём говорят? Судя по тому, что ему разрешили сжигать в черте города мусор в промышленных масштабах, главного дворника области знают не только в мэрии Калининграда, но и в региональном правительстве, не говоря о правоохранительных органах. Видимо, поэтому и не возникло желание у природоохранного прокурора и участкового прибыть на место совершения экологического преступления. Ещё больше вопросов вызывает факт получения предприятием лицензии на утилизацию отходов 3-го класса опасности. Здесь, как утверждают общественники, видимо, не обошлось без помощи бывшего руководителя ФИО20ФИО5, которая, как опять же утверждают общественники, является членом правления Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области. На законном ли основании был выдан этот документ или это филькина грамота? Есть над чем поработать сотрудникам прокуратуры. Вызывает удивление и тот факт, что предприятие АВТОТОР, которое давно и много проводит природоохранных мероприятий, бережно относится к экологии и вдруг - заключает договор на утилизацию отходов с предприятием, которое гробит природу, наносит огромный вред экологии. Или и здесь не обошлось без всемогущей руки ФИО11? И главный вопрос: будут ли предприняты суровые меры по закрытию этого центра убийства природы, которое квартирует на территории ЗАО «Цепрусс»? Или опять власть имущие и законодержащие согнутся в низком поклоне перед Лавриненко С.О.?».

http://39rus.org/news/economy/36535 «Мы поинтересовались мнением тех людей, которые хорошо знают ФИО11 и методы его работы. Как ни странно, но высказывания были, примерно, одинаковые. Установка контейнеров в Балтийске, как и в других муниципалитетах, — очередная пиар-акция для формирования общественного мнения и для создания положительного имиджа ФИО7. Как говорится, прокукарекали, а там хоть не расцветай. Но это мнение не специалистов, а обывателей. Поэтому мы обратились к эксперту с просьбой дать правовую оценку деятельности Лавриненко С.О. по организации мест и установке контейнеров по сбору люминесцентных ламп и б/у батареек (отходы 1-го класса особой опасности по коду ФККО "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ - прим. НИА-Калининград) в городе Балтийске. Вот что нам ответили. Ответ эксперта: - Деятельность общественной организации «Региональный союз переработчиков отхода Калининградской области» под управлением ФИО11, совершает сомнительные действия в отмывании денежных средств и манипулирование государственными структурами, что наводит на рассуждения о: «Незаконное участие в предпринимательской деятельности» (статья 289 УК РФ) — общественная организация, без права ведения коммерческой деятельности. -«Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» (статья 174.1 УК РФ) - на производство данных контейнеров государственным предприятием (!) выделены денежные средства, распорядителем и приобретателем выгоды является ФИО11 и Балановский.- «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» (статья 175 УК РФ)- Реклама РСПО КО не законно размещенная на контейнерах, которые принадлежат государственному учреждению, - Нарушении закона "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ - к местам накопления, хранения и транспортирования. Отсутствие химических средств обработки в случае разрушение ламп. Нет специально обученного персонала в Муниципалитете по контролю за состоянием данных мест накопления и сбора».

http://39rus.org/news/economy/36482 « - Меня ни на чём не брали. На меня поступило заявление от Лавриненко С.О., в котором он обвиняет меня в разжигании экстремизма в Калининградской области.

- По нынешним временам серьёзное обвинение. Какие доказательства он предоставил?

-Дело в том, что наша общественная организация давно и серьёзно критикует Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области, которым руководит тот самый ФИО7. Выводов из объективной критики он не делает, а рассылает заявления на нашу общественную организацию в правоохранительные органы, тем самым, видимо, хочет нас запугать.

Вот сегодня, 19 мая, меня вызывали в известное многим калининградцам учреждение, которое имеет свой офис на <адрес>.

-Минуточку, ранее вы сказали, что ФИО11 обвиняет вас в разжигании экстремизма, а причём тут УЭБиПК?

- Да я и сам не могу взять в толк. Однажды, ФИО9 мы уличили одну из фирм, входящих в состав Союза переработчиков, в грубейшем нарушении экологических норм, на разборку, по звонку ФИО11 приехал сотрудник этого уважаемого управления с тем, чтобы, как он выразился, прекратить безобразия. У нас есть видео, где этот офицер полиции (его фамилия также известна), пытается воздействовать своим авторитетом на справедливые требования общественников. Я выводы никакие делать не собираюсь, но они, эти выводы, сами напрашиваются...

- Итак, вас любезно пригласили прибыть на <адрес>. И что там происходило?

-Майор полиции (фамилию называть не буду), сказал, что проводит доследственную проверку по заявлению ФИО11, в котором утверждается, что наша общественная организация занимается разжиганием экстремизма».

http://39rus.org/news/economy/36191 «Начиналось всё, примерно, так. Однажды известный в Калининграде изобретатель ФИО6 зашёл подстричься в парикмахерскую под названием «Олимп Дизайн». Её владелец - переселенец из ФИО11ФИО7 - посетителя принял радостно. Как водится, разговорились. - ФИО14, хватит заниматься не мужским Делом. У меня есть запатентованное изобретение по переработке отходов. Давай вместе поднимем эту тему,- предложил ФИО6. ФИО7 согласился, и вскоре получил первый действующий образец ВИР-оборудования. Да, парикмахер знал, как понравиться компаньону. В апреле 2003 года, присутствуя на юбилее ФИО9, ФИО11 не жалел слов. В частности, пожелал юбиляру «чтобы ваш ум, ваш генератор идей не останавливался. Вместе с вами мы сможем поднять эту тему и довести её до определённого уровня». Как вскоре выяснилось, бывший парикмахер лукавил. В этом же 2003 году вместе с другим своим компаньоном - директором ООО «ИНЭКОВИР» ФИО8ёвым этот генератор идей взяли и остановили, напрочь забыв об авторе изобретения. ФИО9 им об этом напомнил, ФИО7 вместо объяснений, стал угрожать изобретателю по телефону, при этом называя фамилии своих высокопоставленных покровителей. Среди которых, видимо, числится и министр природных ресурсов и экологии ФИО10. В силу своей воспитанности, ФИО9 не стал вступать в хамские разборки с прихлебателем, а пошёл правовым путём - написал заявление в полицию, затем в суд. Но, похоже, в парикмахерской ФИО11 стригутся многие |чиновники разных уровней. Моральный и материальный вред изобретателю до сих пор не возмещён. Что касается Лавриненко С.О., он по-прежнему возглавляет Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области. Под его «крышей» работает несколько компаний, которые регулярно выигрывают тендеры, получают гранты... Говорят, идя по болоту невозможно остаться не заляпанным грязью. Похоже, не всех беспокоит чистота их дел и поступков, поэтому они продолжают совместную деятельность с парикмахером из ФИО11. Или, как говорится, ворон ворону глаз не выклюет...».

http://39rus.org/news/economy/36180 «А-у-у, природоохранная прокуратура! Вы об этом знаете? А если знаете, почему не реагируете? Или председатель Регионального союза переработчиков Калининградской области Лавриненко С.О. бесплатно стрижёт вас?».

http://39rus.org/news/economy/36075 «Вспомнив, что в своё время руководитель Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области Лавриненко С.О. много и громко говорил о том, что они очищают город от вредных отходов - старых шин, постарались выяснить, что они с ним делают потом. Напомним, в состав Регионального союза входит несколько компаний, которые занимаются утилизацией: ООО «Олимп-Дизайн», «Центр по переработке и утилизации», ООО «Досуг на побережье» а также ООО «Эковтор». Не без труда удалось выяснить у водителя одного из этих предприятий, что собранные шины никто не утилизировал. «Сначала мы их свозили к месту хранения, а потом поступила команда вывезти за город и выбросить»,- признался наш собеседник и указал координаты свалки».

http://39rus.org/news/economy/36043 «... «Экологический киллер» - Лавриненко С.О. - и ныне продолжает свою деятельность.»; «И здесь уместно напомнить, как поступил ФИО11 с землёй V класса опасности, которую его компания подрядилась вывезти с места строительства Приморской ТЭС. Наверное, пришло время ответить на вопрос, вынесенный в заголовок: так кто же крышует Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области? Ответ нужно искать в Торгово-промышленной палате Калининградской области, где господин ФИО11 числится руководителем отдела экологии. А также в Областной думе, в Общественной палате, в региональном министерстве природных ресурсов и экологии, где бывший парикмахер из ФИО11 на общественных началах выступает в роли главного защитника экологии. О других «подвигах» на ниве борьбы за экологию Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области под руководством Лавриненко С.О. в наших следующих публикациях».

http://39rus.org/news/economy/36006 «Каким образом господину ФИО11 удалось получить подряд на вывоз заражённой земли на полигон в посёлок Круглово, мы уточнять не будем, как не станем выяснять, имеется ли у данного господина Техника для выполнения таких работ.»; « Так как же вышло, что многотонные [грузовики сгружали землю совсем в другом месте? Кто разрешил? Так сам же ФИО11 и разрешил. Это участок земли принадлежит некой фирме, которая входит в Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области. Участок взяли для сельскохозяйственных нужд. По словам ФИО11, здесь планировали разбить яблоневый сад. Ну, согласитесь, благородное же дело!»; «Первое, в нарушение предписания компания ФИО11 вывозила грунт, которому была присвоена 5-я степень опасности, не на полигон, который расположен за десяток километров, а рядом с ТЭС — вблизи посёлка Волочаевка». Второе, общественники экозащиты взяли подрядчиков ФИО11, как говорится, тёпленькими и всё зафиксировали на видео»; «Тем временем Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области продолжает «беречь» экологию Калининградской области. Делают это господин ФИО11 и сотоварищи бесстрашно. А чего им бояться, если их руководитель имеется «большой авторитет», под крышей которого он чувствует себя неуязвимым. Отсюда становится понятным молчание таких «ягнят», как Россельхознадзор, Природоохранная прокуратура, министр сельского хозяйства Калининградской области и министерство природопользования и экологии Калининградской области».

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Независимое информационное агентство» является ФИО12, основным видом деятельности юридического лица является: 63.91 деятельность информационных агентств.

В соответствии с ответом АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (аккредитованный регистратор доменных имен) АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» является регистратором доменного имени второго уровня 39rus.org с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ООО «Независимое информационное агентство» (ИНН 2465318826) не являлось регистратором доменного имени.

Принимая во внимание, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГПК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела достоверно не следует, что ООО «Независимое информационное агентство», Исаев В.Г являются владельцами сайта, в том числе из материалов дела не следует, в том числе, в материалах дела отсутствуют доказательства, что автором сведений является кто-либо из ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены к ненадлежащим ответчикам, Лавриненко С.О. не доказан факт распространения сведений ответчиками, в связи с чем исковые требования о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложению обязанности по опровержению сведений, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лавриненко ФИО22 к Исаеву ФИО44, ООО «Независимое информационное агентство» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложению обязанности по опровержению сведений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 30.08.2023 года.