Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10215/2013 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности ейправоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта принадлежности ей почетной грамоты за высокие производственные показатели достигнутые в социалистическом соревновании и в связи с 20-летием основания Волжского автомобильного завода, выданной на имя ФИО3, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Автомобильной промышленности СССР Волжское объединение по производству легковых автомобилей был вынесен приказ № 812-лс «О вознаграждении работников Волжского объединения по производству легковых автомобилей в честь 20-летия со дня основания Волжского автомобильного завода.

На основании данного приказа заявителю выдали почетную грамоту за высокие производственные показатели достигнутые в социалистическом соревновании и в связи с 20-летием основания Волжского автомобильного завода.

Однако при выдаче почетной грамоты фамилия заявителя была неверно указана как «ФИО3» вместо «ФИО2». В свидетельстве о рождении, паспорте и всех других документах фамилия заявителя записана верно как «ФИО2».

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила установить факт принадлежности ей почетной грамоты, выданной в соответствии с приказом-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства автомобильной промышленности и ЦК профсоюза рабочих автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании и в связи с 20-летием основания Волжского автомобильного завода. Установление данного факта заявителю необходимо для получения звания «Ветеран труда».

Представитель заинтересованного лица - Департамента социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти - о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.17).

Представитель заинтересованного лица - ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.21).

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Однако при выдаче почетной грамоты фамилия заявителя была неверно указана как «ФИО3» вместо «ФИО2».

В паспорте (л.д. 7), всех других документах фамилия заявителя записана верно как «ФИО2».

Исходя из сообщения дирекции по кадрам ОАО «АВТОВАЗ»от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 была включена в списки награжденных Почетной грамотой в соответствии с приказом-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности заявителю почетной грамоты необходимо для получения звания «Ветеран труда».

В настоящее время иной (внесудебный порядок) установления данного факта отсутствует.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным заявителем, что почетная грамота, выданная в соответствии с приказом-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства автомобильной промышленности и ЦК профсоюза рабочих автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании и в связи с 20-летием основания Волжского автомобильного завода на имя ФИО3, действительно принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, почетной грамоты, выданной в соответствии с приказом-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства автомобильной промышленности и ЦК профсоюза рабочих автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании и в связи с 20-летием основания Волжского автомобильного завода, выданной на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2013 года.

Судья Л.Г. Милохина