Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Белугиной А.В., с участием представителей истца председателя правления ФИО1, ФИО14, действующей по доверенности от **/**/****, ответчиков ФИО19, ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску садоводческого потребительского ФИО9 «Байкальский» к ФИО2, ФИО10, ФИО7 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский ФИО9 «Байкальский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО7 об обязании передать документы. В обоснование предъявленных требований, указав следующее.

**/**/**** по требованию инициативной группы членов садоводческого потребительского ФИО9 «Байкальский» состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Байкальский». Одним из вопросов повестки которого являлся вопрос избрания ФИО5 СПК. ФИО3 СПК в лице ФИО15 истекли в 2015 году и выборы членов ФИО12 и ФИО5 СПК «Байкальский» не проводились. В соответствии с ФИО8 СПК «Байкальский» от **/**/**** зарегистрированным Постановлением ....№ от **/**/**** члены ФИО12 и ФИО5 избираются на два года. По истечению срока их ФИО3 не пролонгируются.

С **/**/**** по **/**/**** состоялось общее собрание членов/собственников СПК «Байкальский» по результатам очно-заочного голосования ФИО11 СПК «Байкальский» избрана ФИО4.

На общем собрании членов СПК « Байкальский» приняты следующие решения: ФИО16 в срок до **/**/**** предоставить поименные списки собственников /членов СПК «Байкальский;

по результатам отчета ревизионной комиссии членам ФИО12 провести следующие мероприятия: 1. направить письмо ФИО7 о прекращении приема всех видов платежей от собственников/членов СПК «Байкальский» до **/**/**** и подготовить к **/**/**** все документы, касающиеся производственно-финансовой деятельности СПК «Байкальский» за все периоды, 2. уведомить собственников/членов СПК «Байкальский» о приостановлении приема платежей бухгалтером ФИО7 до избрания ФИО5, 3. ФИО16 в течении 30-ти календарных дней, но не позднее **/**/**** членам ФИО12 передать: правоустанавливающие документы; бланки, штампы, печати; переписку с органами местного самоуправления, органами государственной и исполнительной власти, контролирующими организациями и др., финансовые документы с 1998 по 2017 г.г., ревизионные акты за весь период деятельности, трудовые договоры, судебные решения (при их наличии), налоговую отчетность, согласно сроков хранения, протоколы собраний за весь период деятельности ФИО9, техническую документацию на объекты энергообесечения, водоснабжения, землепользования;

Подготовить ФИО10 договоры на подключение электроэнергии согласно мощности заявленной потребителями. надлежаще оформленные документы вручить потребителям. Уведомить собственников/членов СПК «Байкальский» о приостановлении ФИО10 платежей за подключение до избрания ФИО5. Произвести расчет себестоимости в части фонда оплаты труда работников накладных расходов на производство работ используя сметные расчеты профильных организаций, занимающихся аналогичными видами работ. ФИО21 в срок до **/**/**** отключить сторонних потребителей электроэнергии.

Решения принятые на внеочередном общем собрании членов СПК «Байкальский» **/**/**** а так же результаты голосования по ним были оглашены на общем собрании, на котором присутствовали бухгалтер ФИО7, электрик ФИО10 бывший ФИО5 А.И., дополнительно указанные лица были ознакомлены с перечисленными решениями общего собрания путем вручения им копии протокола Общего собрания.

До настоящего времени решения остаются не исполненными, таким образом ответчики отказываются передать документы и печать СПК «Байкальский» как членам ФИО12 СПК «Байкальский», так и ФИО5 СПК «Байкальский». До настоящего времени ФИО13 А.И. ни на письменный запрос члена СПК ФИО17 ни на требования членов СПК «Байкальский» не представил ни одного документа СПК, в том числе учредительные документы и протоколы общих собраний.

Действия ответчиков являются незаконными, нарушают права и законные интересы СПК «Байкальский», т.к. отсутствие учредительных, финансовых документов, технической документации на объекты энергообеспечения, водоснабжения, землепользования и др. значимые документы для деятельности СПК «Байкальский» затрудняют финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность ФИО9.

Истец просит суд обязать ФИО6, ФИО7, ФИО10 передать СПК «Байкальский» следующие документы за период времени с 1998 по 2017 годы:

- правоустанавливающие документы: ФИО8ФИО9 с изменениями и дополнениями, свидетельство о государственной регистрации СПК «Байкальский», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СПК «Байкальский»;

- протоколы общих собраний членов ФИО9, заседаний ФИО9, ревизионной комиссии ФИО9, решения, регламенты, приказы и другие акты ФИО9,

- Положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с СПК «Байкальский»;

- заключения ревизионной комиссии ФИО9, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- списки членов ФИО9 с указанием их фамилий, имен, отчеств, мест жительства и размеров и местонахождения (границ) земельных участков, паевых, вступительных, членских и дополнительных взносов;

- Бланки, штампы, печати (печать фирменную и «для документов»);

- входящую и исходящую корреспонденцию;

- отчетность ФИО9 (оперативный, бухгалтерский, налоговый, статистический учет, предусмотренная действующим законодательством);

- трудовые договоры, договоры с контрагентами;

- техническую документацию на объекты энергообеспечения, водоснабжения, землепользования и ключи на эти объекты;

- договоры о праве пользования объектами инфраструктуры ФИО9 (договоры с гражданами, ведущие индивидуальное садоводство на территории ФИО9);

- план-схему ФИО9 с границами и номерами земельных участков, находящимися в собственности ФИО9;

- план-схему с границами земельных участков, находящихся в собственности граждан и журнал учета номеров земельных участков (дополнение к плану-схеме ФИО9);

Взыскать с ФИО13 А.И., ФИО7, ФИО10, солидарно госпошлину в размере 6000,00 рублей в пользу СП «Байкальский», расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании представители истца: ФИО5ФИО4, ФИО20 действующая на основании доверенности от **/**/**** заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО13 А.И. в судебном заседании не оспаривал необходимость передачи документов новому руководству СПК, вместе с тем по существу возражал против заявленных исковых требований, поскольку истребуемые истцом документы и имевшиеся в наличии у прежнего ФИО12, направлены истцу почтой. Ранее он занимал должность ФИО5 СПК «Байкальский» по ноябрь 2017 года. ФИО10 являлся электриком, отвечал за электрохозяйство, осуществлял сбор денежных средств за электроэнергию, все документы передавал в ФИО12. ФИО7 была бухгалтером, бухгалтерские документы хранились у нее. Протоколы общих собраний членов ФИО9, заседаний ФИО9 были похищены неизвестными лицами из вагончика, где располагалось ФИО12. Имевшиеся у него копии документов, он направил почтой в адрес ФИО9. По факту хищения документов в правоохранительные органы он не обращался. В ФИО9 отсутствовали и не велись следующие документы, которые истец требует представить: регламенты, положения об оплате труда работников, заключения аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля (такие проверки не проводились), техническая документация на объекты водоснабжения, землепользования и ключи на эти объекты, договоры о праве пользования объектами инфраструктуры ФИО9, договоры с гражданами, ведущими индивидуальное садоводство на территории ФИО9. План-схема ФИО9 велась общая в отношении всех земельных участков, входящих в границы ФИО9, отдельно по участкам, находящимся в собственности у ФИО9 и у граждан, схемы не составлялись.

Согласно письменному отзыву просит суд снизить размер судебных издержек, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Ответчик ФИО7 суду пояснила, что согласна с исковыми требованиями о том, что документы подлежат передаче новому руководству СПК, вместе с тем, все имевшиеся у нее документы она передала ФИО13 А.И., а тот в свою очередь направил их истцу почтой. Она являлась наемным работником, членом ФИО9 не являлась. Аудиторские проверки в ФИО9 не проводились, государственными и муниципальными органами финансового контроля проверки деятельности ФИО9 также не проводились. Полагала судебные расходы на оплату услуг представителя завышены истцом.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражал против передачи документов новому руководству СПК, суду пояснил, что он являлся наемным работником в ФИО9 – электриком, вся техническая документация в отношении энергоснабжения ФИО9 передана им ФИО13 А.И., хранилась в ФИО12; ключи от трансформаторных подстанций, имевшиеся у него, переданы им истцу по акту. Никаких иных документов у него не имелось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский ФИО9, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские ФИО9 либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, ФИО12 такого объединения, ФИО11 его ФИО12.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компенсации общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в ФИО8 такого объединения и дополнений к ФИО8 или утверждение ФИО8 в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава ФИО12 такого объединения, избрание членов его ФИО12 и досрочное прекращение их ФИО3; 4) избрание ФИО5 и досрочное прекращение его ФИО3, если ФИО8 такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их ФИО3 и др.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается ФИО12 такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание такого объединения проводится по решению его ФИО12, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении ФИО3 соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов ФИО12 соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения ФИО12 о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении собрания.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения ФИО12 такого объединения.

Статьей 22 указанного закона предусмотрено, что ФИО12 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

К компетенции ФИО12 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и ФИО8 такого объединения;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения;

20) ведение реестра членов объединения.

ФИО12 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО8 такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и ФИО8 такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 23 Закона ФИО12 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет ФИО5, избранный из числа членов ФИО12 на срок два года.

ФИО3 определяются настоящим Федеральным законом и ФИО8 такого объединения.

ФИО5 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях ФИО12;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с ФИО8 объединения не подлежат обязательному одобрению ФИО12 или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания ФИО12;

4) на основании решения ФИО12 заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

ФИО5 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с ФИО8 такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и ФИО8 такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Судом установлено, что в период с 15 октября по **/**/**** состоялось общее собрание членов садоводческого потребительского ФИО9 «Байкальский» на котором большинством голосов было переизбрано ФИО12 СПК. ФИО5 была избрана ФИО4 (л.д. 39-45).

Из пояснений сторон следует, что до избрания ФИО9ФИО4, указанные ФИО3 осуществлял ответчик ФИО13 А.И.

**/**/**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о возложении ФИО3 СПК «Байкальский» на ФИО4 и о прекращении ФИО3ФИО13 А.И. (л.д. 9).

Из протокола общего собрания членов СПК № от 15 октября - **/**/**** (л.д. 39-45) года следует, что общим собранием принято решение по вопросу № согласно которого на ФИО6 в течение 30-ти календарных дней но не позднее **/**/**** возложена обязанность передать членам ФИО12 следующие документы: правоустанавливающие документы, бланки, штампы, печати, переписку с органами местного самоуправления, органами государственной и исполнительной власти, контролирующими организациями и др., финансовые документы с 1998 по 2017 гг., ревизионные акты за весь период деятельности, трудовые договоры, договоры с контрагентами за весь период деятельности, судебные решения (при их наличии), налоговую отчетность, согласно сроков хранения, протоколы собраний за весь период деятельности ФИО9, техническую документацию на объекты энергообеспечения, водоснабжения, землепользования.

С указанным протоколом ответчики ФИО13 А.И., ФИО7, ФИО18 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на указанном документе.

Обсуждая заявленные исковые требования к ответчикам ФИО10, ФИО7 суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.4.1 ФИО8 садоводческого потребительского ФИО9 «Байкальский» ФИО9 возглавляет ФИО5, избираемый общим собранием членов ФИО9 из числа членов ФИО12 на срок два года.

Согласно п. 4.4.2 ФИО8 действует без доверенности от имени ФИО9 в том числе: на основании решения ФИО12 заключает сделки и открывает в банках счета ФИО9, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов ФИО9 внутренних регламентов ФИО9, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с ФИО9, осуществляет представительство от имени ФИО9 в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, а так же в суде, арбитражном суде, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, организует ведение бухгалтерского и иного учета ФИО9, заключает трудовые договоры (контракты), принимает на работу и увольняет работников ФИО9, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами ФИО9.

В соответствии с п. 4.3.4 ФИО8 к компетенции ФИО9 относится помимо прочего обеспечение делопроизводства ФИО9 и содержание его архива.

Таким образом, ФИО3 по организации ведения бухгалтерского и иного учета ФИО9 и исполнение других необходимых для обеспечения нормальной деятельности ФИО9 обязанности в соответствии с ФИО8 возложены на ФИО5.

При таких обстоятельствах какие-либо правовые основания истребования документов у ответчиков ФИО10, ФИО7 отсутствуют и в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе протокол общего собрания СПК «Байкальский» от 15 октября – **/**/****, принимая во внимание, что указанный протокол общего собрания в установленном законом порядке не был признан недействительным, ФИО3ФИО13 А.И. как ФИО5 СПК «Байкальский» прекращены, ответчик ФИО13 А.И. не оспаривает того обстоятельства, что часть запрашиваемой к передаче документации, касающейся СПК «Байкальский» действительно находится у него, суд приходит к вводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО13 А.И., не являясь ФИО5 СПК «Байкальский», неправомерно удерживает правоустанавливающие и иные документы СПК «Байкальский», что препятствует осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности садоводческого потребительского ФИО9 и, соответственно, нарушает права и законные интересы всех членов СПК.

При этом, с учетом пояснений стороны ответчиков в СПК «Байкальский» отсутствует часть истребуемой документации, а именно: регламенты, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с СПК «Байкальский», заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, техническая документация на объекты водоснабжения, землепользования и ключи на эти объекты, а также договоры о праве пользования объектами инфраструктуры ФИО9 (договоры с гражданами, ведущими индивидуальное садоводство на территории ФИО9). Такой документации не велось. План-схема ФИО9 велась общая в отношении всех земельных участков, входящих в границы ФИО9, отдельно по участкам, находящимся в собственности у ФИО9 и у граждан, схемы не составлялись.

Стороной истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства наличия указанных документов у СПК «Байкальский» и неправомерного удержания их стороной ответчика; судом такие доказательства также не установлены.

В связи с чем, правовые основания к истребованию у ответчиков указанной документации у суда отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО13 А.И. о том, что им требования истца были удовлетворены в полном объеме путем направления истребуемых документов почтой, суд находит несостоятельными, поскольку представленные документы: квитанции об отправке, реестр отправления с оттиском штампа «Почта России» не содержат сведений о получении направленной почтовой корреспонденции истцом. На момент рассмотрения дела судом доказательства передачи истребуемых документов истцу отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО13 А.И. об отсутствии у него оригиналов протоколов Общих собраний членов ФИО9, заседаний ФИО9, Ревизионной комиссии ФИО9, решения, приказы и другие акты ФИО9 отклоняются судом, поскольку ответчик ФИО13 А.И., являясь ФИО5, обязан был обеспечить сохранность указанных документов. Его доводы о краже документов являются голословными, ничем объективно не подтверждены. Доказательства, подтверждающие факт хищения указанных документов из места их хранения, стороной ответчика не представлены и судом не установлены. Следовательно, основания освободить его от обязанности передать данные документы истцу у суда отсутствуют.

Согласно акту передачи (л.д. 57) в январе 2018 года ответчик ФИО10 передал истцу ключи от двух трансформаторных подстанций.

В связи с изложенным, исковые требования к ответчику ФИО13 А.И. подлежат удовлетворению частично.

На ответчика ФИО6 необходимо возложить обязанность передать СПК «Байкальский» имеющиеся у него документы за период времени с 1998 по 2017 годы:

- правоустанавливающие документы: ФИО8ФИО9 с изменениями и дополнениями;

- свидетельство о государственной регистрации СПК «Байкальский»;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СПК «Байкальский»;

- протоколы Общих собраний членов ФИО9, заседаний ФИО9, Ревизионной комиссии ФИО9, решения, приказы и другие акты ФИО9;

- заключения ревизионной комиссии ФИО9.

- печати фирменную и «для документов»;

- входящую и исходящую корреспонденцию;

- отчетность ФИО9 (оперативный, бухгалтерский, налоговый, статистический учет), предусмотренная действующим законодательством;

- трудовые договоры, договоры с контрагентами;

- техническую документацию на объекты энергообеспечения;

- план-схему ФИО9 с границами земельных участков, входящих в ФИО9.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2018г.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО13 А.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу СПК «Байкальский» в размере 6000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от **/**/**** N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Учитывая, что статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму (суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах), взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по существу, обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Положения ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусматривает, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст. 100 ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены. Представленный суду договор, а также квитанция подтверждают факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца при рассмотрении дела в суде, документального подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и оказания юридических услуг по данному делу, с учетом фактически оказанной правовой помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика ФИО13 А.И. в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей 00 копеек, поскольку баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении не будет нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 передать СПК «Байкальский» имеющиеся у него документы за период времени с 1998 по 2017 годы:

- правоустанавливающие документы: ФИО8ФИО9 с изменениями и дополнениями;

- свидетельство о государственной регистрации СПК «Байкальский»;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СПК «Байкальский»;

- заключения ревизионной комиссии ФИО9.

- печати фирменную и «для документов»;

- входящую и исходящую корреспонденцию;

- трудовые договоры, договоры с контрагентами;

- техническую документацию на объекты энергообеспечения;

- план-схему ФИО9 с границами земельных участков, входящих в ФИО9.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Байкальский» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. и оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО10 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **/**/****.

Судья: Н.Р. Мухаметова