Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» обратилась в суд с исковым заявлением к Бак Ю.Ч. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.10.2017г. признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При изучении представленных бывшим руководителем Должника бухгалтерских документов ( кассовых книг за период с 2016по 2017г.) а также выписок о движении денежных средств на расчетном счете АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН». Установлено, что в 2017г. Бак Ю. Ч. 12.05.2017г. платежным поручением № расчетного счета Должника произведен перевод денежных средств в размере 196000рублей. В качестве оснований платежа указано « Выдача в подотчет».

31.07.2017г. из кассы Должника Бак Ю. Ч. выданы наличные денежные средства в размере 1079,73 рублей. В качестве основания указано-« выдача перерасхода по авансовому отчету».

Однако указанные денежные средства израсходованы Бак Ю.Ч. на нужды не связанные с деятельностью Должника, что подтверждается авансовым отчетом № от 30.06.2017г.на 4 л. и квитанциями к приходным кассовым ордерам №.; авансовым отчетом № 4 л., квитанциями к приходным кассовым ордерам №

Наличные денежные средства израсходованы на оплату по договору аренды, заключенному <данные изъяты> с ОАО «<данные изъяты>».

Поскольку ответчиком полученные от АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН израсходованы на выплату арендных платежей в пользу ОАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, полагали, что АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» причинены убытки на общую сумму 197 079,73 рублей.

Со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ истец просил суд взыскать с Бак Ю.Ч. в его пользу убытки в размере 197079. 73 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в деле, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности в деле, 3-е лицо <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что денежные средства Бак Ю.Ч. получила для покупки авиабилетов для детей, посещающих секцию в АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН», которые выезжали на соревнования за границу в марте- апреле 2017г. При этом ООО «<данные изъяты>» выкупило необходимое количество билетов для детей, а в дальнейшем Бак Ю.Ч., которая является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» внесла денежные средства компании.

В общей сложности ею были затрачены 320000рублей и только 196000рублей перечислил АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН». Оставшиеся денежные средства за билеты были оплачены Бак Ю.Ч., в дальнейшем ей возмещали деньги родители детей. Авансовый отчет составлялся бухгалтером АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН».

Также указал, что все подтверждающие документы о расходовании денежных средств на авиабилеты для команды «ДЗЮДОКАН» представлены, в том числе и конкурсному управляющему.

Просил в удовлетворении искать отказать.

Согласно представленного отзыва ОАО «<данные изъяты>» следует, что между ним иАНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» 01.08.2015г. заключался договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. 05.04.2016г подписано дополнительное соглашение, согласно которому нежилые помещения были ему возвращены 30.06.2016г. Задолженность по арендной плате была взыскана Арбитражным судом Сахалинской области в сумме 1 8556 333,44рубля с учетом госпошлины.

Также указали, что 01.07.2016г. между Обществом и <данные изъяты> был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. <данные изъяты> вносила денежные средства по приходным кассовым ордерам : <данные изъяты>.

Полагали требования АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании, показал, что в период 2015-2017г. он являлся единственным учредителем и руководителем АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН». В марте 2017г. команда «Дзюдокан» выезжала на соревнования в <данные изъяты>. Поскольку сбор денежных средств родителями воспитанников шел длительное время, они написали гарантийное письмо ООО «<данные изъяты>» о том, что гарантируют оплату билетов позже. Бак Ю.Ч. является матерью одного из воспитанников и одновременно директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» приобрело билеты для воспитанников «Дзюдокан», для того, чтобы команда могла полететь на соревнование, а затем АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» перечислило Бак Ю.Ч. денежные средства с последующим их внесением последней в кассу ООО «<данные изъяты>». Часть денежных средств передавалось родителями воспитанников Бак Ю.Ч. и она также вносила денежные средства в ООО «<данные изъяты>» за билеты. В дальнейшем из-за ошибки приходящего бухгалтера, неправильно был составлен авансовый отчет. В настоящее время авансовый отчет составлен на приобретение авиабилетов и передан конкурсному управляющему.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм возмещение вреда предусмотрено по общему правилу за противоправные действия причинителя вреда.

Как следует из материалов дела 15 мая 2017г. АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» платежным поручением № перечислило Бак Ю.Ч. 196000рублей в подотчет.

Согласно авансового отчета от 30.06.2017г. № Бак Ю.Ч. получено и израсходовано 196000рублей. При этом к авансовому отчету приложены квитанции к приходным ордерам от 14 июня 2017г на сумму 51000рублей (арендная плата по счету № от 01.06.2017г.), от 14 июня 2017г. на сумму 725 рублей (арендная плата по счету № от 07.11.2016г.), от 28 июня 2017г. на сумму 9275 рублей (арендная плата по счету № от 07.11.2016г), и квитанция и чек на сумму 52000рублей от 28 июня 2018г. ( арендная плата по счету № от 01.06.2017г.). На общую сумму 113000рублей.

Вместе с тем судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Бак Ю.Ч. не является работником АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» и на нее обязанности по предоставлению авансовых отчетов не возложено.

Из пояснения представителя ответчика и свидетеля директора АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» <данные изъяты>, следует, что денежные средства были перечислены Бак Ю.Ч., которая является родительницей одного из воспитанников, для оплаты билетов из Южно-Сахалинска до г. <адрес> и обратно членам команды «ДЗЮДОКАН», выезжавшим на соревнования.

В материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от 15 мая 2017г. № на сумму 196000рублей, полученных от Бак Ю.Ч. в счет оплаты а\билетов по маршруту Южно-Сахалинск-<данные изъяты>-Южно-Сахалинск- 25.03.17г.-02.04.2017г.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» 03.04.2019г. представлена справка об оплате Бак Ю.Ч. за авиабилеты маршруту Южно-Сахалинск-<данные изъяты>-Южно-Сахалинск за 15 человек на сумму 320000рублей. Даты перелета 25.03.17г.-02.04.2017г. Список лиц, которым приобретались авиабилеты, и номера авиабилета также приложены к справке.

Суд полагает, что неправильное составление авансового отчета от 30.06.2017г. не свидетельствует о причинении АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» материального ущерба или убытков ответчиком. Доказательств причинения ущерба действиями ответчика сторона истца суду не представила.

Кроме того, как установлено судом из пояснений представителя ответчика и свидетеля, авансовый отчет фактически составляла приходящий бухгалтер АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» и она же его принимала как подтверждение расходования средств совместно с руководителем АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН».

При этом ответчик не может нести ответственность за неправильное составление бухгалтерских документов в организации, с которой она не состоит в трудовых правоотношениях.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 196000рублей суд отклоняет.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1709,73 рублей.

Судом установлено, что расходным ордером от 31.07.2017г. Бак Ю.Ч. выдано 1709,73 рублей. Назначение платежа - перерасход по авансовому отчету.

Перерасход по авансовому отчету предполагает, что лицо, составляющее авансовый отчет затратило на средств больше, чем ему было выдано в подотчет, а, следовательно, свои собственные средства в связи, с чем перерасход денежных средств возвращается лицу составляющему отчет.

Доказательств причинения ущерба либо убытков действиями Бак Ю.Ч. АНО ДЮСК «ДЗЮДОКАН» на сумму 1709,73 рублей истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 1709,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 197079 рублей 73 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.