Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление коммунальных ресурсов,

установил:

В суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 обратилось АО «Теплоэнергосервис», в обоснование указав, что специалистами АФ АО «Теплоэнергосервис» проведена проверка объекта по адресу: ....... В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления холодной, горячей воды и водоотведения. По факту выявленного нарушения составлен акт [Номер] от [Дата], согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление коммунального ресурса от централизованной системы тепло и водоснабжение без приборов учета и без заключения договора на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период с [Дата] по [Дата] сумма долга за бездоговорные потреблённые услуги составила [Дата] рублей. Просят взыскать с ФИО3 задолженность за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов в сумме [Дата] рублей, судебные расходы в размере [Дата] рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала взыскать с ФИО3 задолженность за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов в сумме [Дата] рублей, судебные расходы в размере [Дата] рубля.

Ответчик ФИО3, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Теплоэнергосервис» оказывает, в том числе коммунальные услуги по водоснабжению для Алданского района.

ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ......., что подтверждается справкой [Номер] от [Дата] выданной АМО «Город Алдан».

Согласно акту от [Дата]. выявлено подключение ХВС, ЦГВС, стоки к сетям тепловодоснабжения АФ АО «ТЭС» ГВС.

АО «ТЭС» произведен расчет задолженности за потребление воды за период с [Дата] по [Дата] в размере [Номер] рублей.

Истцом в адрес ответчика [Дата] было направлено требование о возмещении суммы за потребление бездоговорных коммунальных услуг в сумме [Номер] рублей.

Ответчик своих расчетов по бездоговорному потреблению не предоставил, правильность начисления не оспаривал.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец сослался на выявление факта со стороны ответчика бездоговорного потребления тепловой энергией, в подтверждение чего представил акт осмотра акту от [Дата]. инженером-инспектором ОС АФ АО «Теплоэнергосервис» ФИО1 выявлено бездоговорное непосредственное подключение ХВС, ЦГВС, стоки к сетям тепловодоснабжения АФ АО «ТЭС» ГВС.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 утвержденных Постановлением N 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регламентируется порядок начисления платы при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, при обнаружении которого производится доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета в случае договорных отношений на основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, ч.ч.1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, когда федеральный законодатель возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуры платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае в оспариваемый истцом период договорных отношений не имелось, основанием для начисления платы за потребленные коммунальные услуги в виде водоснабжение послужил установленный и заактированный в установленном порядке факт самовольного подключения к водопроводной сети.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как собственник помещения, пользовался предоставляемыми ему коммунальными услугами, поэтому имеет обязанность по их оплате в полном объеме.

Таким образом, требования АФ АО «Теплоэнергосервис» в части взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов за период с [Дата]. по [Дата]., в размере [Номер] рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер] руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Теплоэнергосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление коммунальных ресурсов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление коммунальных ресурсов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» задолженность за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов за период с [Дата] по [Дата] в сумме [Номер] рубля, судебные расходы [Номер] рублей, всего взыскать [Номер].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Капралова