Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскании на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором мотивировал свои требования тем, что между ООО «Эконом-факторинг» и ФИО3 был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 %. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эконом-факторинг» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.1. данного договора Залогодатель передает залогодержателю автомобиль RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>.Сторонами договора согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 550 000 рублей (п. 1.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено частичное погашение процентов в размере 46 775,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было произведено частичное погашение процентов в размере 30 000 руб.

Кроме того, между ООО «Эконом-Финанс» и ФИО3 был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора) с процентной ставкой 20 % годовых (п.1.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено частичное погашение процентов в размере 23 306,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было произведено частичное погашение процентов в размере 9 000 руб.

Также между ООО «Эконом-Финанс» и ФИО3 был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора) с процентной ставкой 24 % годовых (п. 1.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено частичное погашение процентов в размере 29 918,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было произведено частичное погашение процентов в размере 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эконом-Финанс» уступило ООО «Эконом-факторинг» право требования задолженности с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 условия договоров займа соблюдены не были, в связи с чем на момент цессии задолженность перед ООО «Эконом-Финанс» составила 517 535,51 руб. из которых:

- по договору займа №,25 руб., в том числе: 200 000,00 руб.- сумма основного долга, 6 191,25 руб. – проценты по займу, начисленные по состоянию на 16.09.2016г. включительно;

- по договору займа №,26 руб., в том числе: 300 000,00 руб.- сумма основного долга, 11 344,26 руб. – проценты по займу, начисленные по состоянию на 16.09.2016г. включительно.

Однако обязательства по возврату суммы займов и причитающихся процентов по договорам займа Ответчик не исполнил надлежащим образом.

На основании изложенного, Истец ООО «Эконом-факторинг», после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 556,73 руб., из которых основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 20 556, 73 руб., пени в размере 7 600 руб.; по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 235 228,41 руб., из которых основной долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 6628,41 руб., пени в размере 2 860 руб.; по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 355 031,14 руб., из которых основной долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 12 131,14 руб., пени в размере 4 290 руб.; обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль марки RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>; взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО «Эконом-факторинг» проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 356,16 руб. за каждый день; проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 109,59 руб. за каждый день; проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 197,26 руб. за каждый день; взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО «Эконом-факторинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20134,08 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 и ООО «Эконом-Финанс» извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело и их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «Эконом-факторинг» и Ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа № на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 26 %, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по договору ООО «Эконом-факторинг» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эконом-факторинг» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.1. данного договора Залогодатель передает залогодержателю автомобиль RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>.Сторонами договора согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 550 000 рублей (п. 1.7 договора).

Свои обязательства по договору ООО «Эконом-Финанс» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком было произведено частичное погашение займа в размере 46 775,41 руб. и 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО «Эконом-факторинг» обратился к Ответчику ФИО3 с требованием о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эконом-Финанс» и ФИО3 был заключен договор процентного займа № на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой 20 %, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было произведено частичное погашение займа в размере 23 306,24 руб.и 9 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эконом-Финанс» и ФИО3 был заключен договор процентного займа № на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 24 %, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком было произведено частичное погашение процентов в размере 29 918,35 руб. и 16 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эконом-Финанс» уступило ООО «Эконом-факторинг» право требования задолженности с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 условия договоров займа соблюдены не были, в связи с чем в момент цессии задолженность перед ООО «Эконом-Финанс» составила 517 535,51 руб. из которых:

- по договору займа №,25 руб., в том числе: 200 000руб.- сумма основного долга, 6 191,25 руб. – проценты по займу, начисленные по состоянию на 16.09.2016г. включительно;

- по договору займа №,26 руб., в том числе: 300 000руб.- сумма основного долга, 11 344,26 руб. – проценты по займу, начисленные по состоянию на 16.09.2016г. включительно.

В соответствии с п. 2.2.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Установлено, что Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным Договорам займа в полном объеме. В тоже время, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, чем нарушил права истца.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставил без ответа направленную в его адрес претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, также Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Эконом-Финанс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Эконом-факторинг». Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Доказательств возврата суммы задолженности по вышеуказанным договорам займа, доказательств иного размера задолженности Ответчиком ФИО3, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отсутствии у Ответчика обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, а также об иной стоимости заложенного транспортного средства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед истцом, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства марки RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, установив его начальную продажную цену в размере 550 000 рублей.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, учитывая наличие договора залога, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 550 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 356,16 руб. за каждый день; процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 109,59 руб. за каждый день; процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 197,26 руб. за каждый день.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20134,08 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом в адрес Ответчика была направлена телеграмма, согласно представленной квитанции сумма составила 279,43 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, указанные расходы должны быть возмещены ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 156,73 руб., из которых основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 20 556, 73 руб., пени в размере 7 600 руб., долг по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 488,41руб., из которых основной долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 6628,41 руб., пени в размере 2 860 руб., долг по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 421,14 руб., из которых основной долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 12 131,14 руб., пени в размере 4 290 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20134,08 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 279,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки RENAULTKOLEOS, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2008, № двигателя 2TRA703 P006174, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 550 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 356,16 руб. за каждый день; проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 109,59 руб. за каждый день; проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 197,26 руб. за каждый день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: