Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Калипсо» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 17 ноября 2018 года между ООО «Ломбард «Калипсо» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём на сумму 200 000,00 рублей сроком на 11 месяцев с уплатой 5% за каждый месяц пользования суммой займа не позднее 17 октября 2019 года.

Согласно пункту 1.2. договора, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме по адресу нахождения заимодавца. Подтверждением передачи займодавцем суммы займа заемщику является факт подписания заемщиком настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.2.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплачивать проценты за пользование на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 3.1. договора, за пользование денежными средствами заемщик платит заимодавцу проценты в размере 5% в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 17 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа до 17 октября 2019 года (пункт 3.2. договора).

В соответствии с залоговым билетом от 17 ноября 2018 года сумма займа в размере 200 000,00 рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 200 000,00 рублей.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём, что подтверждается договором займа, распиской о получении ответчиком денежных средств.

За период с ноября 2018 года до 17 июня 2021 года ответчик выплачивал истцу проценты за пользование суммой займа, после чего оплаты прекратились.

По условиям п.6.1. договора, в случае нарушения заемщиком п.3.1. договора, займодавец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

По состоянию на 13 декабря 2021 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 558 000 рублей, из которых: размер основного долга составляет 200 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 60 000,00 рублей, сумма штрафной неустойки 298000,00 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом:

Спорный период пользования денежными средствами – 17 июня 2021 года (начальная дата неисполнения обязательств) – 13 декабря 2021 года, что составляет 6 месяца (июнь-июль 2021, июль-август 2021, август-сентябрь 2021, сентябрь-октябрь 2021, октябрь-ноябрь 2021, ноябрь-декабрь 2021):

200000,00 х 5/100 х 6 = 60000,00 где

200000,00 - сумма займа

6 - количество просроченных месяцев пользования денежными средствами 5 - размер процентов за пользование денежными средствами, установленный пунктом 3.1. договора.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам за пользование денежными средствами за период с 17 июня 2021 года по 13 декабря 2021 года составляет 60 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора займа, в случае нарушения п.3.1., п.3.2. настоящего договора заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 18 июля 2021 года (начальная дата неисполнения обязательств) по 13 декабря 2021 года (дата обращения с иском в суд), что составляет 149 дней.

Расчет штрафной неустойки производится следующим образом: 200000,00 х 1/100 х 149 = 298000,00, где 200000,00 - сумма задолженности 149 - количество просроченных дней, 1 - размер процентов штрафной неустойки. Таким образом, размер штрафной неустойки равен 298000,00 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины CHEVROLET KLIT. 2014 года выпуска, (VIN) №XUFTF69EJEN026898, цвета синий металлик, государственный номер <***>/116RUS, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждает договор залога, заключенный между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.3. договора займа, договор залога с момента его заключения будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 1.2. договора залога, предметом настоящего договора является передача залогодателем в залог залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу предмета залога или средств от продажи принадлежащего залогодателю имущества в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, заключенного между залогодержателем и залогодателем.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в задолженность по договору займа в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000,00 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 298000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14780,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль автомашины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17 ноября 2018 года между ООО «Ломбард «Калипсо» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём на сумму 200 000,00 рублей сроком на 11 месяцев с уплатой 5% за каждый месяц пользования суммой займа не позднее 17 октября 2019 года.

В соответствии с залоговым билетом от 17 ноября 2018 года сумма займа в размере 200 000,00 рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 200 000,00 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом:

200000,00 х 5/100 х 6 = 60000,00 где

200000,00 - сумма займа

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины CHEVROLET KLIT. 2014 года выпуска, (VIN) №XUFTF69EJEN026898, цвет белый, государственный номер <***>/116RUS, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждает договор залога, заключенный между сторонами.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 14780,00 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» (ИНН <***>) заемные денежные средства в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000,00 рублей; неустойку в размере 298000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14780,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин

Решение03.04.2022