Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС «Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО МС «Банк Рус» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в обоснование требований, указывая, на неисполнение заемщиками условий кредитного договора <***> от 10.06.2016 года. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 119 763, 06 рублей, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 799 руб., расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Land Cruiser L 200 2016 г. выпуска с идентификационным номером (VIN) № с ПТС серии №, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 3 500 000 рублей, передать транспортное средство на ответственное хранение АО МС Банк Рус.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2016 г. между сторонами был заключен договор потребительского автокредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 2 735 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,9 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается выпиской со счета ответчика, кредитным договором. Ответчик с условиями пользования и возврата кредита были согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей по кредиту. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 119 763, 06 руб., в том числе основной долг 1 480 285,77 руб., просроченный основной долг 363 208,27 руб., начисленные проценты 766,50 руб., просроченные проценты 213 182,39 руб., неустойка по просроченному основному долгу 38 436,21 руб., неустойка по просроченным процентам 23 883,92 руб. Расчет истца проверен и принят, иной расчет, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не подавалось.

В адрес ответчика истцом 19.03.2019 г. направлялось требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредиту. Из требования усматривается, что банк просил заемщика произвести погашение всей суммы задолженности не позднее 19 апреля 2019 г. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора залога, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества - автомобиля марки Toyota Land Cruiser L 200 2016 г. выпуска с идентификационным номером (VIN) № с ПТС серии №. Указанное транспортное средство принадлежат на праве собственности ответчику (договор купли-продажи транспортного средства от 5 мая 2016 г. на сумму 5 000 000 рублей). Данный факт также подтверждается ответом УГИБДД МВД по РС(Я) от 20.09.2019г. №14/7271,согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, ____ г.р.

Принимая во внимание то, что исполнение заемщиком обязательства обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательства, которое должно исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

В соответствии с отчетом об оценке от 23.07.2019 г. рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 3 500 000 рублей.

Ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества.

Требование о передачи автомобиля на ответственное хранение истцу оставлено без рассмотрения, т.к. мер по обеспечению иска в виде ареста, при удовлетворении которого возможна передача автомобиля на ответственное хранение истцу, истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС «Банк Рус» задолженность по кредиту в размере 2 119 763, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 799 руб., по уплате оценки заложенного имущества в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику:

автомобиль марки Toyota Land Cruiser L 200 2016 г. выпуска с идентификационным номером (VIN) № с ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова

Решение изготовлено 25.10.2019г.