Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о признании за ней (истцом) права собственности по наследству на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру под номером два, находящуюся по адресу: ....

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 умер ФИО3 После его смерти открылось наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На основании завещание данное имущество было завещано ей (истцу). После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса не представляется возможным, поскольку в завещании указано как ? доля спорной квартиры, а в справке <*****> от 00.00.0000 указанное имущество зарегистрировано как 1/8 доля спорной квартиры. Данное разночтение произошло в виду того, что после заключения договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан в 1992 году было произведено разделение одной квартиры на две, но регистрация разделения в <*****> не была зафиксирована. По данным <*****> по адресу: .... одна квартира.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что 00.00.0000ФИО3 завещал ФИО1 ? долю в праве общей собственности на ...., в ..... (л.д. 8).

ФИО3 умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ....00.00.0000 № II-АИ 853016. (л.д.7).

Согласно договору купли-продажи (передачи) дома (доли дома) от 00.00.0000, зарегистрированному ...., собственниками .... в .... являются ФИО3 (1/8 доля), ФИО5 (1/8 доля) ФИО2 (ФИО4) (1/8 доля), ФИО2 (1/8 доля).

После смерти ФИО3 нотариусом Невьянского нотариального округа ....ФИО8 заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником ФИО3, принявшим наследство по завещанию явилась внучка – ФИО1 (1/4 доля).

Наследник ФИО5 распорядилась своей долей (1/8) по своему усмотрению, подарив ФИО2 (договор дарения от 00.00.0000).

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о том, что объектом права является указанная квартира. Дата присвоения кадастрового номера *** – 00.00.0000.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон не ставит в зависимость от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Следовательно, спорное имущество поступило в собственность наследника ФИО1 со дня открытия наследства после смерти ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3; правопритязаний на спорное имущество другими лицами суду не представлено, суд полагает, что исковое требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество к ФИО5, ФИО2 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на истца и перераспределению на ответчиков не подлежит, поскольку судебный спор возник не из-за действий либо бездействий лиц, привлеченных в качестве ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый ***, площадью 56,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –