Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно акта ревизии наличных денежных средств в кассе от 19.08 2015 г., находящихся в операционной кассе кредитно-кассового офиса «Кунгурский» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: <адрес> «г», была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> евро. = <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты> руб. (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, материалами которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено незаконное проникновение в офис банка, откуда тайно похищены денежные средства в указанном размере.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) сумму в валюте по курсу, установленным ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном обращении в суд указал, что обязуется возместить иск, решение по данному судебному разбирательству оставляет на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находятся в кабинете управляющего офиса, с помощью имеющегося у него ключа, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение кредитно-кассового офиса «Кунгурский» Операционного управления розничного бизнеса ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по <адрес> «г» в городе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в иностранной валюте: <данные изъяты> евро <данные изъяты> евроцентов, что с учетом курса Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, что с учетом курса Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; инкассаторскую сумку и 2 печати, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению как собственным.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б». ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.13-14).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевшему часть похищенного была возвращена в размере: <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США, что подтверждается постановлениями о возвращении вещественных доказательств, распиской, обвинительным заключением (уголовное дело т.2 л.д.200, 201, 237, 238, т.3 л.д.133-146).

ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установил курс 1 евро в размере <данные изъяты> рубля, 1 доллара США в размере <данные изъяты> рубля.

Таки образом, сумма ущерба причиненного истцу ФИО1 составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

Суд полагает, что размер вреда, причиненного истцу, подлежит возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход муниципального образования город Кунгур подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) ущерб в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Оборин