Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика» о возложении обязанности предоставить информацию о наличии денежных средств на лицевом счете Департамента ЖКХ администрации г. Твери, собранных МУП «ТДЕЗ» с жильцов (собственников) помещений многоквартирного дома, по строке «Капитальный ремонт» за период с 01 марта 2006 по 30 апреля 2008 года,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту ЖКХ и жилищной политики администрации города Твери, МУП «ТДЕЗ» о возложении обязанности предоставить информацию о наличии денежных средств на лицевом счете Департамента ЖКХ администрации г. Твери, собранных МУП «ТДЕЗ» с жильцов (собственников) помещений многоквартирного дома, по строке «Капитальный ремонт» за период с 01.03.2006 по 30.04.2008 года.

В обосновании своих требований указал, что на основании отчета управляющей компании ООО «РЭП №17», выполненного в соответствии с п.11 ст.162 ЖК РФ п 4.1.20 Договора управления многоквартирным жилым домом: <...>, по строке «Капитальный ремонт» за период с 01 марта 2006 по 30 апреля 2008 года предыдущей управляющей компанией - МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика» собрано 113701,49 рублей. Данные денежные средства в мае 2008 года не были переданы новой управляющей компании – ООО «РЭП №17» и хранятся в Департаменте ЖКХ г. Твери. В связи с чем, истец просит обязать департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика» предоставить информацию о наличии денежных средств на лицевом счете Департамента ЖКХ администрации г. Твери, собранных МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика» с жильцов (собственников) помещений многоквартирного дома, по строке «Капитальный ремонт» за период с 01 марта 2006 по 30 апреля 2008 года.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика – товарищество собственников помещений «Чайковского, д.62А», и отложения, в этой связи, дела слушанием.

Представитель ответчика департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО3 полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика», представитель третьего лица ООО «РЭП №17», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика – товарищество собственников помещений «Чайковского, д.62А», удовлетворению не подлежит. По смыслу статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица привлекаются по делу, если принятое решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (истца или ответчика). В данном случае, исходя из характера спорного правоотношения, правовых оснований для привлечения товарищества собственников помещений «Чайковского, д.62А» в качестве третьего лица, не имеется, поскольку принятое решение не может повлиять на права или обязанности этой организации по отношению к одной из сторон (истца или ответчика).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом получен отчет управляющей компании ООО «РЭП №17» перед собственниками помещений дома по адресу – пр. Чайковского, 62 А, г. Тверь. Данный отчет подписан генеральным директором и главным бухгалтером ООО «РЭП №17».

В отчете указано, что по строке «Капитальный ремонт» за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2008 года предыдущей управляющей компанией МУП «ТДЕЗ» собрано 113701,49 руб. Данные средства в мае 2008 года не были переданы новой управляющей компании дома – ООО «РЭП №17», хранятся в Департаменте ЖКХ г. Твери на лицевом счете дома.

Таким образом, судом признано установленным, что информация о наличии денежных средств на лицевом счете Департамента ЖКХ администрации г. Твери, собранных МУП «ТДЕЗ» с жильцов (собственников) помещений многоквартирного дома, по строке «Капитальный ремонт» за испрашиваемый истцом период, отражена в данном отчете и доведена до истца.

Доказательств не соответствия указанной информации действительности, равно как и невозможности получения этой информации самостоятельно, в материалы дела не представлено.

Анализируя установленные выше обстоятельства, учитывая, что истцом не предоставлено допустимых доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиками, суд пришёл выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, МУП «Тверская Дирекция Единого Заказчика» о возложении обязанности предоставить информацию о наличии денежных средств на лицевом счете Департамента ЖКХ администрации г. Твери, собранных МУП «ТДЕЗ» с жильцов (собственников) помещений многоквартирного дома, по строке «Капитальный ремонт» за период с 01 марта 2006 по 30 апреля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года