Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании противоправными действия по в отношении неопределенного круга лиц потребителей и возложении обязанности довести до потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребназдора Приморского края обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 23.10.2017 в 11 час. 30 мин. в магазине детских товаров индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу <...>, проведено внеплановое выездное мероприятие по контролю по распоряжению врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО4 от 17.10.2017 № 2037 с целью реализации Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной». ИП ФИО3 осуществляет розничную продажу детской одежды и обуви. ИП ФИО3 не довела до сведения потребителей информацию о наименовании, о месте нахождения (адрес) и режиме работы на вывеске (вывеска магазина отсутствует). Указанный факт нарушает права потребителей на предоставление информации о продавце, а также делает невозможным направление претензий в адрес продавца (ИП ФИО3) в случае необходимости. По фактам выявленных нарушений составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ (вывеска), ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушения требований технических регламентов). В то же время в ходе проверки установлено, что в продаже находились товары для детей, не отвечающие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей. Допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО3 нарушения затрагивают права неопределенного круга потребителей, которые приобретали либо имели намерение приобрести вышеперечисленные товары ранее.

Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющее деятельность в сфере розничной торговли в магазине детских товаров по адресу <адрес>, которые выразились в следующем: осуществление торговой деятельности при отсутствии наименования, места нахождения индивидуального предпринимателя и режима работы магазина на вывеске (вывески Магазин отсутствует); реализация товаров для детей (одежды), не отвечающих требованиям Технического регламент Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростов» (Т ТС 007/2011) по факту отсутствия маркировки (этикетки) с обязательной информацией дл потребителей, в том числе о безопасности продукции (отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке); обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и обязать довести решение суда до потребителей через средства массовой информации г. Владивостока в установленные судом сроки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 за период с 23.10.2017 по 31.01.2018, выразившиеся в осуществлении торговой деятельности при отсутствии наименования, места нахождения индивидуального предпринимателя и режима работы магазина на вывеске; признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3, выразившиеся в реализации товаров для детей (одежды), не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия на товарах маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей, в том числе о безопасности продукции (отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке), обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров для детей (одежды), не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия на товаре маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей, в том числе о безопасности продукции (отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке); обязать ИП ФИО3 довести решение суда до потребителей через средства массовой информации г. Владивостока (сайты СМИ г. Владивостока в сети интернет, печатные СМИ г. Владивостока, радио телевидение г. Владивостока, иное) в установленные судом сроки.

Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании требования не признала и пояснила суду, что все выявленные нарушения устранены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2017 в 11 час. 30 мин. в магазине детских товаров индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 (ИНН №, ОГРН № от 14.10.2004), расположенном по адресу <адрес>, проведено внеплановое выездное мероприятие по контролю по распоряжению врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО4 от 17.10.2017 № 2037 с целью реализации Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017г. № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной».

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 осуществляет розничную продажу детской одежды и обуви.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО3 не довела до сведения потребителей информацию о наименовании, о месте нахождения (адрес) и режиме работы на вывеске (вывеска магазина отсутствует). Указанный факт нарушает права потребителей на предоставление информации о продавце, а также делает невозможным направление претензий в адрес продавца (ИП ФИО3) в случае необходимости.

Требования к качеству и безопасности, а также условиям обращения на рынке продукции, предназначенной для детей и подростков, определены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797.

Так продукция, предназначенная для детей и подростков, выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту.

Статья 9 ТР ТС 007/2011 предусматривает требования к маркировке продукции, предназначенной для детей и подростков. Так предусмотрено, что маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации.

Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию иди товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии). Маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия (отклонения фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать 5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или некрашеный); размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Согласно ст. 13 ТР ТС 007/2011, продукция для детей и подростков, соответствующая требованиям безопасности настоящего технического регламента и прошедшая процедуру оценки (подтверждения) соответствия, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.

В ходе проверки установлено, что в продаже находились товары для детей, не отвечающие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей. На изделиях (товарном ярлыке, этикетках, упаковке) отсутствуют: - наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя, импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; символы по уходу за изделием; размер изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативна/с документа на конкретный вид продукции; дата изготовления; единый знак обращения на рынке. Без вышеперечисленной информации для потребителей, реализовались, джемперы трикотажные верхние детские марки «THO MASBOY»; жилеты трикотажные верхние детские марки «VIO FALONI»

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информации о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков.

По фактам выявленных нарушений составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ (вывеска), ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушения требований технических регламентов).

В то же время допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО3 нарушения затрагивают права неопределенного круга потребителей, которые приобретали либо имели намерение приобрести вышеперечисленные товары ранее.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности индивидуального предпринимателя ФИО3 довести решение суда до потребителей через средства массовой информации г. Владивостока (сайты СМИ г. Владивостока в сети интернет, печатные СМИ г. Владивостока, радио/ телевидение г. Владивостока, иное) в установленные судом сроки не подлежит удовлетворению как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании противоправными действия по в отношении неопределенного круга лиц потребителей и возложении обязанности довести до потребителей решение суда, удовлетворить в части.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 за период с 23.10.2017 г. по 31.01.2018 г., выразившиеся в осуществлении торговой деятельности при отсутствии наименования, места нахождения индивидуального предпринимателя и режима работы магазина на вывеске.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3, выразившиеся в реализации товаров для детей (одежды), не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия на товарах маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей, в том числе о безопасности продукции (отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров для детей (одежды), не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011) по факту отсутствия на товаре маркировки (этикетки) с обязательной информацией для потребителей, в том числе о безопасности продукции (отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке).

В части требований обязать ИП ФИО3 довести решение суда до потребителей через средства массовой информации г. Владивостока (сайты СМИ г. Владивостока в сети интернет, печатные СМИ г. Владивостока, радио телевидение г. Владивостока, иное) в установленные судом сроки,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер