Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Манаковой Светлане Борисовне, Манакову Анатолию Геннадьевичу, Минину Георгию Сергеевичу о взыскании платы за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения и пени,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Манаковой С.Б. о взыскании платы за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения и пени. В обоснование требований указано, что МП «Горводоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Котласа. В ходе проведения проверки на предмет незаконных подключений к сетям центрального холодного водоснабжения и водоотведения 7 июля 2020 года сотрудниками МП «Горводоканал» был выявлен факт подключения .... в .... к центральной системе водоотведения трубой диаметром 160 мм, выпуск от колодца на земельном участке диаметром 110 мм, о чем составлен акт. На момент проверки у потребителя не имелось согласованного с истцом в установленном законом порядке проекта на присоединение жилого дома к центральным сетям водоснабжения и водоотведения, также отсутствовал договор на холодное водоснабжение и водоотведение, коммерческий учет воды не осуществлялся, коммунальные услуги потребителем не оплачивались. Поскольку дату несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения установить невозможно, предприятие к возмещению за выявленные нарушения произвело расчет платы за потребленный ресурс за 3 месяца, предшествующие зафиксированному факту бездоговорного пользования и несанкционированного подключения к централизованной системе, начиная с 7 апреля по 7 июля 2020 года, с применением тарифов для категории «Население и потребители, приравненные к населению», утвержденных Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области 13 декабря 2019 года № 81-в/13 на 2020 год, действующих на дату выявления нарушения. Сумма задолженности составила 118 653 рубля 70 копеек, в том числе: 53 492 рубля 72 копейки - водоотведение и 65 160 рублей 98 копеек - холодное водоснабжение. На основании акта, составленного сотрудниками МП «Горводоканал» 18 сентября 2020 года, которым зафиксировано отсутствие подключения объекта абонента по адресу: ........, к централизованной системе водоснабжения, ранее предъявленное требование № от __.__.__ о возмещении ущерба уменьшено на размер объема водоснабжения - 1 687,704 куб.м и на сумму 65 160 рублей 98 копеек, о чем в адрес ответчика направлено уведомление. Сумма к возмещению с учетом корректировки составила 53 492 рубля 72 копейки. 5 августа 2020 года в адрес истца поступили возражения от ответчика на предъявленное требование, согласно которым требования истца не признаны, оставлены без исполнения. Учитывая, что ответчик оставил требование о возмещении ущерба без удовлетворения и не осуществил оплату задолженности в установленный срок до 6 ноября 2020 года, предприятием начислены пени за период с 7 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 1 951 рубля 46 копеек. Просит взыскать с Манаковой С.Б. задолженность в размере 55 444 рублей 18 копеек, из которых: плата за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения в размере 53 492 рублей 72 копеек за период с 7 апреля по 7 июля 2020 года; пени за период с 7 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 1 951 рубля 46 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Манаков А.Г., Минин Г.С.

В судебное заседание представитель истца МП «Горводоканал» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что в соответствии с расчетом объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения, объем сточных вод за период с 7 апреля по 6 июля 2020 года составляет 74 101,547 куб.м. С учетом действующего на 2020 год тарифа для категории «Население и потребители, приравненные к населению», утвержденного Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 2019 года № 81-в/13, в размере 26 рублей 46 копеек за 1 куб.м, сумма подлежащая к возмещению ответчиками за спорный период составляет 2 352 872 рубля 32 копейки. При этом истец настаивает на ранее заявленных исковых требованиях.

Ответчик Манакова С.Б., Манаков А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что проживают в .... г. .... с 2010 года, в спорный период в доме проживали супруги Манаковы С.Б. и А.Г. и их несовершеннолетние .... года рождения и .... года рождения. На момент проверки сотрудниками истца 7 июля 2020 года жилой дом не был подключен к системе водоснабжения. Работы по подключению системы водоснабжения были проведены через несколько дней после проверки, 19 октября 2020 года с истцом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Канализационная система была проведена силами Манакова А.Г. за 3 дня до проверки. Факт незаконного подключения к системе водоснабжения ответчики не оспаривают, не согласны с объемом предъявляемого ресурса, который произведен по диаметру трубы водоснабжения, поскольку дом не был подключен к системе водоснабжения. Колодец и скважина на земельном участке отсутствуют, для питья и приготовления пищи ответчики покупали воду, для мытья в бане брали воду у соседа. Представили контррасчет, согласно которому объем сточных вод за спорный период составляет 114 куб.м, и рассчитан исходя из объема воды в домах с колонкой 0,76 куб.м на 1 человека, всего на 5 проживающих за 3 месяца в десятикратном размере (0,76 куб.м х 5 чел. х 3 мес. х 10 повыш.коэффициент).

Ответчик Минин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 и 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, и (или) осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения и водоотведения применяются соответственно положения о договоре энергоснабжения и о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 и п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абз. 11, 12 п. 2 Правил № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.п. 2, 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776), определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом. Данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) (п. 1 Правил).

Пунктом 62 Правил № 354 установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пп. «а» п. 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом.

Согласно п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 года № 641/пр (далее - Методические указания № 641/пр), расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:

, [м3], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м3/час;

24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., ...., являются ответчики Манакова С.Б., Манаков А.Г., Минин Г.С. и несовершеннолетние .... года рождения, .... года рождения, в размере по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Котласа, что подтверждается копией постановления администрации МО «Котлас» от 3 сентября 2013 года № 2803.

Из материалов дела следует, что в апреле 2020 года по заявке Манаковой С.Б. обществом с ограниченной ответственностью «РучейОК» были проведены работы по прокладке наружных сетей водопровода и сетей канализации от жилого дома ответчиков в соответствии с рабочим проектом ООО «Северпроект» на прокладку наружных сетей канализации индивидуального жилого дома по ...., что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 2 апреля 2020 года; актами: о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность, о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность, о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов (сооружений) хозяйственно-питьевого водоснабжения от 3 апреля 2020 года.

7 июля 2020 года в ходе проведения проверки на предмет незаконных подключений к сетям центрального холодного водоснабжения и водоотведения сотрудниками МП «Горводоканал» был выявлен факт несанкционированного подключения .... в .... к центральной системе водоотведения трубой диаметром 160 мм, выпуск от колодца на земельном участке диаметром 110 мм, о чем в 10 часов 15 минут 7 июля 2020 года составлен акт.

На момент проверки у потребителей не имелось согласованного с истцом в установленном законом порядке проекта на присоединение жилого дома к центральным сетям водоснабжения и водоотведения, также отсутствовал договор на холодное водоснабжение и водоотведение, коммерческий учет воды не осуществлялся, коммунальные услуги потребителем не оплачивались.

Проектная документация на проведение указанных работ была согласована истцом только 7 июля 2020 года в 14 часов 40 минут, о чем имеется отметка на листе 2 Рабочего проекта.

Истец произвел расчет платы за потребленный ресурс за 3 месяца, предшествующие зафиксированному факту бездоговорного пользования и несанкционированного подключения к централизованной системе, начиная с 7 апреля по 7 июля 2020 года, с применением тарифов для категории «Население и потребители, приравненные к населению», утвержденных Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области» 13 декабря 2019 года № 81-в/13 на 2020 год, действующих на дату выявления нарушения.

Размер такой платы составил 118 653 рубля 70 копеек, в том числе: 65 160 рублей 98 копеек - холодное водоснабжение и 53 492 рубля 72 копейки - водоотведение.

На основании акта, составленного сотрудниками МП «Горводоканал» 18 сентября 2020 года, которым зафиксировано отсутствие подключения объекта абонента по адресу: г. ...., ...., к централизованной системе водоснабжения, ранее предъявленное требование № 06-1868 от 10 июля 2020 года о возмещении ущерба уменьшено на размер объема водоснабжения - 1 687,704 куб.м и на сумму 65 160 рублей 98 копеек, о чем в адрес ответчика направлено уведомление. Сумма к возмещению с учетом корректировки составила 53 492 рубля 72 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Факт незаконного подключения к системе водоснабжения ответчики не оспаривают, они не согласны с объемом предъявляемого ресурса, который произведен по диаметру трубы водоснабжения, поскольку дом не был подключен к системе водоснабжения.

Из дополнительных пояснений истца от 2 августа 2021 года следует, что в соответствии с расчетом объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения, объем сточных вод за период с 7 апреля по 6 июля 2020 года составляет 74 101,547 куб.м. С учетом действующего на 2020 год тарифа для категории «Население и потребители, приравненные к населению», утвержденного Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 2019 года № 81-в/13, в размере 26 рублей 46 копеек за 1 куб.м, сумма подлежащая к возмещению ответчиками за спорный период составляет 2 352 872 рубля 32 копейки. При этом истец настаивает на ранее заявленных исковых требованиях.

Ответчики представили контррасчет исковых требований, согласно которому объем сточных вод за спорный период должен составлять 114 куб.м. Данный объем рассчитан исходя из объема воды в домах с колонкой 0,76 куб.м на 1 человека, всего на 5 проживающих за 3 месяца в десятикратном размере (0,76 куб.м х 5 чел. х 3 мес. х 10 повыш.коэффициент).

Оценивая представленные сторонами расчеты исковых требований, суд приходит к следующему.

Предусматривая возможность доначисления потребителю платы за коммунальную услугу водоотведения по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, пункт 62 Правил № 354 формулу расчета объема сточных вод, исходя из пропускной способности трубы, не определяет. Между тем, такая формула установлена Методическими указаниями № 641/пр. В связи с чем ее применение при расчете задолженности пункту 62 Правил № 354, а также пункту 1 Правил № 776 не противоречит.

Таким образом, представленный стороной ответчика расчет, суд признает неверным.

Расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения, произведен истцом в дополнительных пояснениях к иску (от 2 августа 2021 года) в соответствии с п. 2 Методических указаний № 641/пр.

С учетом действующего в период спорных правоотношений тарифа за отведение сточных вод в размере 26 рублей 46 копеек за 1 куб.м, плата за коммунальную услугу водоснабжения по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы за спорный период составила 2 352 872 рубля 32 копейки.

При этом истец настаивает на ранее заявленных исковых требованиях.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «Горводоканал» к Манаковой С.Б., Манакову А.Г., Минину Г.С. о взыскании платы за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 7 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 1 951 рубля 46 копеек и неустойку по день фактической уплаты долга.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уведомлением от 27 октября 2020 года «Об уменьшении размера требования № 06-1868 от 10 июля 2020 года» истец установил ответчику Манаковой С.Б. срок для уплаты задолженности в размере 53 492 рублей 72 копеек - до 6 ноября 2020 года.

Поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты задолженности, установленные истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиками задолженности на день принятия судом решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, также подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг неустойки с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, то суд считает необходимым определить размер неустойки в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в твердой денежной сумме за период с 1 января 2021 года по 2 августа 2021 года, (т.е. по день вынесения решения судом), который составит 5 723 рубля 72 копейки (53492,72 р. х 214 дн. х 1/130 х 6,5%).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 53 492 рублей 72 копеек, неустойка за период с 1 января 2021 года по 2 августа 2021 года в размере 5 723 рубля 72 копейки, а также неустойка по день исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 53 492 рубля 72 копейки за каждый день просрочки, начиная с 3 августа 2021 года.

В удовлетворении требований МП «Горводоканал» о взыскании неустойки за период с 7 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 863 рублей, а также в доход местного бюджета в размере 113 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к Манаковой Светлане Борисовне, Манакову Анатолию Геннадьевичу, Минину Георгию Сергеевичу о взыскании платы за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Манаковой Светланы Борисовны, Манакова Анатолия Геннадьевича, Минина Георгия Сергеевича в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» плату за бездоговорное пользование и несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения в размере 53 492 рублей 72 копеек, неустойку за период с 1 января 2021 года по 2 августа 2021 года в размере 5 723 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей, всего взыскать 61 079 рублей 44 копейки.

Взыскать с Манаковой Светланы Борисовны, Манакова Анатолия Геннадьевича, Минина Георгия Сергеевича в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» неустойку по день исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 53 492 рубля 72 копейки за каждый день просрочки, начиная с 3 августа 2021 года.

Взыскать с Манаковой Светланы Борисовны, Манакова Анатолия Геннадьевича, Минина Георгия Сергеевича в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 113 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Горводоканал» о взыскании неустойки за период с 7 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 9 августа 2021 года.