Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марс» к ФИО3, ФИО4 чу о предоставлении документов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о предоставлении документов, в обоснование требований которого указано, что 19.04.2010 года между ФИО4 и ООО «Марс» был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление арендодателем в аренду арендатору судна на воздушной подушке «Марс-24». Договор зарегистрирован в установленном порядке в Государственном судовом реестре и действует до 22.12.2022 года. Арендная плата внесена ООО «Марс» авансом до 2021 года. 04.03.2017 года ФИО4 умер. 22.12.2018 года пережившему супругу – ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов, состоящем, в том числе, и Судна. 19.04.2019 года ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» ФИО3 выдано Свидетельство (AM № 002725) о праве долевой собственности на судно «Марс-24» в размере ? доли. Данные Судна: идентификационный номер судна: А - 01 – 1063; название судна или его номер: «Марс-24»; тип и назначение: Амфибийное судно на воздушной подушке, пассажирское; класс судна: Р1.2/0,4 СВПре; проект № АКС 2000 год и место постройки: 2010 г., ЗАО «АКС-Инвест», г. Нижний Новгород; материал корпуса: алюм.-магниев. сплав 1560 БМ, 1561; главные машины: дизель ГАЗ-5601, два, 220 л.с.; габаритные размеры судна: длина: 13,03 м., ширина: 4,98 м., осадка в полном грузу: 0,504 м, осадка в порожнем: 0,404 м., наибольшая высота с надстройками (от ОП) до верхней кромки несъемных частей 3,78 м.; установленная грузоподъемность: нет, т., пассажировместимость: 18. 22.12.2018 года нотариусом города Москвы ФИО5 на основании завещания от 22.12.2016 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли на указанное выше Судно «Марс-24». В дальнейшем ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» ФИО4 выдано Свидетельство (AM № 002727) о праве долевой собственности на судно «Марс-24» в размере ? доли. Однако ответчиками, документы, предусмотренные статьей 14 КВВТ РФ, судовые документы: свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации или временное свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации - оригинал, свидетельство о праве собственности на судно - копия, заверенная органом, выдавшим этот документ, арендатору (ООО «Марс») представлены не были. В адрес ответчиков и их представителя было направлено письмо и претензия с просьбой о предоставлении Арендатору указанных выше судовых документов. Ответа на обращения, ООО «Марс», не получило.

На основании изложенного, просит суд: обязать ответчиком предоставить ООО «Марс» все документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, необходимые для эксплуатации арендуемого судна «Марс-24» по договору аренды транспортного средства от 19.04.2010 года, заключенному между ООО «Марс» и ФИО4.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, считает возможным удовлетворить и не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились ответчики. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на судно от 19.04.2019 года № 01/1-1817, ФИО3 является собственником ? доли судна на воздушной подушке – «Марс-24». Свидетельством о праве собственности на ? долю указанного судна № 01/1-1818 от 19.04.2019 года подтверждается, что собственником является ФИО4

Право собственности на указанное судно перешло к ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного ей после смерти супруга ФИО4, к ФИО4 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца – ФИО4, которому указанное судно принадлежало на праве собственности.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2010 года между ФИО4 (собственником транспортного средства) и ООО «МАРС» заключен договор аренды транспортного средства – судна на воздушной подушке – «Марс-24», согласно которого арендодатель обязуется предоставить указанное судно арендатору для использования по назначению, а арендатор принимает на себя обязанность использовать судно по назначению и вносить арендные платежи в размере 50 000 рублей в месяц.

Согласно п. 5.1 Договора аренды срок его действия до 22.12.2022 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора, аренды арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц.

В силу п. 3.2. Договора арендная плата вносится арендатором за месяц авансом, не позднее 5-го числа каждого месяца, на основании счетов, предъявляемых арендодателем.

Решением Благовещенского городского суда от 24.12.2019 года по гражданскому делу № 2-10271/2019 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ООО «МАРС» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 отказано. Судом установлено, что выплата денежных средств авансом в счет выплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 19.04.2010 года произведена ООО «Марс» до 31 августа 2021 года.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно ч. 4 ст. 60 КВВТ РФ отчуждение судна во время действия договора аренды не влечет за собой прекращение действия указанного договора, и новый собственник приобретает все права и обязанности, предусмотренные таким договором и законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 КВВТ РФ арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы, на истце лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлениями о предоставлении указанных документов, и факт письменного отказа ответчика в предоставлении запрашиваемых документов.

18.09.2019 года истец обратился с письменным заявлением к ФИО3 с просьбой, в срок до 20.09.2019 года, передать ООО «Марс», предусмотренные ст. 14 КВВТ РФ, судовые документы: свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации или временное свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации – оригинал; свидетельство о праве собственности на судно - копия, заверенная органом, выдавшим этот документ.

Истец указал, что ответ на свое заявление не получил, документы до настоящего времени не получены, ответчиком обратное не доказано, возражений относительно наличия таких документов у ответчиков не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств предоставления истцу документов, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в свете положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возмещает истцу за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3, ФИО4 ча предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» все документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, необходимые для эксплуатации судна «Марс-24», являющегося предметом по договору аренды транспортного средства от 19 апреля 2010 года, заключенному между ФИО4 и ООО «Марс».

Взыскать с ФИО3, ФИО4 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2020 года.