Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2019 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения; иску ФИО2 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Стройинвест» ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании 152 020,08 руб., указав в его обоснование на то, что ответчик без установленных законом, иным правовым актом, а также сделкой оснований обогатился на эту сумму за счет ООО «Стройинвест».

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 и ООО «Стройинвест» о признании соглашения от ** ** ** недействительным на основании п.2 ст.170 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО1 60 000 руб.

Определением суда от 25.03.2019 дела по искам конкурсного управляющего ООО «Стройинвест» и ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании конкурсный управляющий и ФИО2 на удовлетворении своих требований настаивали.

ФИО1 с иском конкурсного управляющего не согласился, требования ФИО2 признал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требований ФИО2

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел №... и №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** в собственности ФИО2 находились объекты недвижимого имущества (... площадью .... и ... площадью ....), расположенные по адресу: ...

По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО2 продал эти объекты недвижимого имущества ООО «Стройинвест» за ... руб., с условием оплаты в срок до ** ** **.

Постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** **№... утверждена в составе земель населенных пунктов схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории МОГО «Сыктывкар» площадью ... для обслуживания нежилых помещений складов по адресу: ... и предварительно согласовано ООО «Стройинвест» предоставление указанного земельного участка в собственность.

Актом №..., утвержденным зам. главы администрации МОГО «Сыктывкар» ** ** ** нежилому зданию и зданию склада присвоен адрес: ...

На основании договора №... купли-продажи от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» продала ООО «Стройинвест» земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...., расположенный по адресу: ... за ... руб.

Право собственности ООО «Стройинвест» на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.

В связи с неисполнением ООО «Стройинвест» обязательств перед ФИО2 по оплате приобретенных по договору от ** ** ** объектов недвижимого имущества, последний ** ** ** обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... исковые требования ФИО2 удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от ** ** **, заключенный между ФИО2 и ООО «Стройинвест». Признано за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...., расположенный по адресу: ...

Определением суда от ** ** ** разъяснено, что решение от ** ** ** по делу №... в части расторжения договора купли-продажи от ** ** ** подлежит исполнению путем прекращения права собственности ООО «Стройинвест» на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ** ** **, заключенном между ФИО2 и ООО «Стройинвест»; снятия ипотеки в силу закона на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ** ** **, заключенном между ФИО2 и ООО «Стройинвест»; регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ** ** **, заключенном между ФИО2 и ООО «Стройинвест».

** ** ** между ФИО2 и ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО1 заключено соглашение, в котором стороны определили, что ООО «Стройинвест» имеет перед ФИО2 задолженность в размере ... руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а ФИО2 имеет перед ООО «Стройинвест» задолженность по возмещению расходов на покупку земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... расположенного по адресу: ... в размере ... руб., и пришли к соглашению прекратить зачетами встречные однородные требования в сумме ... руб.

Согласно п.... указанного соглашения ФИО2 в момент его подписания погасил перед ООО «Стройинвест» наличными денежными средствами ... руб. в качестве оплаты задолженности по возмещению расходов на покупку земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... расположенного по адресу: ...

О получении ... руб. директором ООО «Стройинвест» ФИО1 выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** (л.д.119 дела №...).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** ООО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

** ** ** ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на наличие с Обществом фактических трудовых отношений. Приводя расчет задолженности, ФИО1 указал, что ** ** ** получил от ФИО2 по соглашению ... руб., которые потратил на погашение своей заработной платы за ... – ..., и с учетом этого, просил взыскать задолженность за период с ... по ... в размере ... руб. (л.д.137-138 дела №2-481/2018).

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... исковые требования ФИО1 к ООО «Стройинвест» о взыскании заработной платы оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что между ФИО1 и ООО «Стройинвест» реальных трудовых отношений не имелось.

С учетом данных обстоятельств конкурсным управляющим заявлены требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения на сумму 152 020,08 руб.

В свою очередь, ФИО2 указывает, что соглашение от ** ** ** о зачете требований, заключенное между ним и ФИО1, является недействительным, поскольку заключено сторонами с целью прикрыть договор займа на сумму ... руб. и прощение долга Общества на сумму ... руб.

Ссылаясь на то, что ФИО1 частично погасил долг перед ним на сумму ... руб., просил взыскать с последнего задолженность в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 Гражданского кодекса РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из соглашения от ** ** **, заключенного между ФИО2 и ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО1, усматривается воля сторон на прекращение зачетами встречных однородных требований на сумму ... руб. и на возмещение ФИО4 Обществу оставшейся задолженности на сумму ... руб.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств того, что при заключении соглашения стороны в действительности имели в виду исполнение обязательств по договорам займа на сумму ... руб., ФИО2 и ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о получении ... руб. в качестве займа от ФИО2 со ссылкой на расписки от ** ** ** и ** ** ** опровергаются его же собственными объяснениями, данными в ходе рассмотрения гражданского дела №... из которых следует, что соглашение с ФИО2 от ** ** ** заключено в рамках исполнения договора от ** ** **, который впоследствии был расторгнут судом, и предложение о проведении взаимозачета требований поступило от ФИО2 (л.д.191).

ФИО2, допрошенный при рассмотрении того дела в качестве свидетеля, не указывал о том, что данная сумма была передана в качестве займа лично ФИО1, расписок о получении от последнего ... руб. в счет возврата суммы займа суду не представлял.

Таким образом, оснований для признания соглашения от ** ** ** недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.170 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 60 000 руб. не имеется.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 152 020,08 руб. получены ФИО1 от ФИО2 по соглашению от ** ** ** в счет возмещения расходов, понесенных ООО «Стройинвест» на покупку земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... расположенного по адресу: ...

В связи с этим, денежные средства подлежали оприходованию в установленном порядке.

Вместе с тем, 152 020,08 руб. ФИО1 в кассу ООО «Стройинвест» не передал.

Решением суда от ** ** ** установлено отсутствие реальных трудовых отношений между ООО «Стройинвест» и ФИО1, а следовательно, и обязанности Общества по выплате ФИО1 заработной платы.

Доказательств наличия каких-либо законных оснований для удержания 152 020,08 руб. ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО1 и по правилам ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с него в пользу ООО «Стройинвест».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» неосновательное обогащение в размере 152 020 рублей 08 копеек.

Требования ФИО2 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко