Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., при секретаре Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 <А.Я.> к обществу с ограниченной ответственностью «<наименование>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<наименование>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленного требования указал, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «<наименование>» <наимнование должности> канализационно-очистных сооружений. Уведомлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о предстоящем увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<наименование>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «<наименование>» утвержден ФИО2 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. С <месяц> <...> года по настоящее время ему не выплачена заработная плата, задолженность по которой составляет <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<наименование>» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Конкурсным управляющим ФИО2 представлено в письменной виде заявление о признании иска в полном объеме, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «<наименование>», в должности <наимнование должности> канализационно-очистных сооружений. За выполнение трудовых обязанностей ему был установлен оклад в размере <...> рублей <...> копеек с начислением на него районного коэффициента <...> % в месяц и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях <...> % в месяц. Трудовым договором предусмотрена выплата премии в размере <...> % от оклада по занимаемой должности, доплаты за работу в ночное время в размере <...> % от оклада, за совмещение профессий в размере от <...> % от <...> % от оклада, за увеличение объема работ, за замещение на период отсутствия сотрудника, за совместительство до <...> % от оклада, за наставничество в размере <...> % от оклада.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с предприятия по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<наименование>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсным управляющим ООО «<наименование>» утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения работнику должна быть выплачена заработная плата и иные причитающиеся при увольнении выплаты.

Как следует из материалов дела, при увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним не был произведен полный расчет. Согласно представленной справке ООО «<наименование>», расчетных листков, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек.

В своем заявлении ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, о чем указано в заявлении, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района в размере <...> рублей <...> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <А.Я.> к обществу с ограниченной ответственностью «<наименование>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<наименование>» в пользу ФИО1 <А.Я.> задолженность по заработной плате в размере <...> (<сумма прописью>) рублей <...> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<наименование>» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере <...> (<сумма прописью>) рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков