Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной И. Я. к Ильину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГИльина И. Я. обратилась в суд с иском к Ильину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, взыскании судебных расходов, по уплате госпошлины в размере 300 рублей и на оказание юридических услуг 3 000 рублей.

В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. ответчик, является бывшим членом семьи собственника. Наличие регистрации которого препятствует истцу в реализации прав собственника, а именно использовать его для своего личного проживания, владеть и распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании, истец, несмотря на то, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта, на иске настаивает, в том числе и в части взыскания судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Казанцев В.А. о слушании дела надлежащим образом не извещён, что подтверждается докладными помощника судьи.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечёт за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между Ильиным В. В. и Андриевской И. Я., последней после регистрации брака присвоена фамилия «Ильина».

Как следует из регистрационного дела в период брака, ДД.ММ.ГГГГИльиной И.Я., Казанцевым В. А., Ильиной И.Я. и Ильиным В.В. с долей в праве по 1/4 у каждого, приобретена квартира в <адрес>

В материалы дела представлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак, заключённый между Ильиным В. В. и Ильиной И. Я..

ДД.ММ.ГГГГИльиным В.В. выдана доверенность на имя Кульбако Ю.Ю., которой ДД.ММ.ГГГГ, действующей от имени ответчика подарена доля в размере 1/4 в праве общей собственности на <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перестала быть общим имуществом супругов.

В материалы дела представлена справка о плавании ООО «Роктри ВГК Стивидор» согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГИльин В.В. работал на судне Рейд-12, районы плавания- Японское море, татарский пролив, <адрес>, Советская Гавань.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 дней окончания рейса, ответчик снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес>., что стороной истца и не оспаривается.

В материалы дела представлена адресная справка, согласно которой Ильин В.В. временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, в течение 14 дней после поступления иска в суд и 7 дней по окончании рейса ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта, соответственно предмет спора отсутствует и удовлетворению исковые требования Ильиной И.Я, в данной части не подлежат.

Кроме того истец настаивает на удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьёй 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае, с учётом того, что исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, а расходы по оплате государственной пошлины являются необходимыми, то сумма в размере 300 рублей подлежит взысканию с Ильина В.В.

Кроме того за подготовку искового заявления истцом было оплачено 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данной части суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку образцы искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, имеются в свободном доступе сети «Интернет», сайте суда, какой-либо сложности не представляют, кроме того доля в праве на жилое помещение была подарена ответчиком и иск поступил в суд в период нахождения Ильина В.В. в рейсе, соответственно у него отсутствовала реальная возможность сняться с регистрационного учёта.

При разрешении указанного вопроса о возмещении расходов за составление иска, процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает возможным, за составление искового заявления взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ильиной И. Я. к Ильину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, на оплату услуг юриста 3 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина В. В. в пользу Ильиной И. Я. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг юриста 300 рублей, а всего 600 рублей.

В удовлетворении иска Ильиной И. Я. к Ильину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, взыскании расходов понесённых на оплату услуг юриста 2 700 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2021 года.

Судья Хабисламова Т.Э.