Гражданский кодекс часть 1

Пышкина И.О. обратилась с иском в суд к ООО «Сибинерттранс» о взыскании долга, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** между нею и ООО «Сибинерттранс» были заключены два договора процентного займа: № ** от **.**,** на сумму 1170000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 495000 рублей. По двум упомянутым договорам займа со стороны истицы ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 1665000 руб. (1170000 руб.+495000 руб.). Денежные средства были переданы в наличной форме путем внесения их в июне 2021 г. на банковский счет ответчика через кассу АО «АЛЬФА-БАНК». В качестве основания для совершения операции с денежными средствами в банк были предоставлены оба упомянутых выше договора, в передаче денег в банке участвовали истица и директор ответчика - Журин С. М.

После заключения договоров займа № ** от **.**,** и № ** от **.**,** между Пышкиной И.О. и ООО «Сибинерттранс» было заключено соглашение о прекращении обязательств по договорам займа новацией, датированное также **.**,**.

По упомянутому выше соглашению сторон была произведена замена первоначальных обязательств заемщика перед займодавцем, вытекающих из двух договоров процентного займа (№ ** от **.**,** и № ** от **.**,**) в новое беспроцентное заемное обязательство на общую сумму 1665000 рублей.

Ответчик летом 2022 года произвел частичный возврат займа двумя выплатами, в размерах 100000 руб. и 65000 руб., что в совокупности уменьшило долг ответчика на 165000 руб., после чего остаток долга заемщика составил 1500000 руб.

При частичном возврате займа от истицы на возвращенные суммы были составлены две расписки, которые были переданы ответчику и находятся у него.

В соответствии с пунктами 3.6-3.7 соглашения о прекращении обязательств по договорам займа новацией от **.**,**, срок действия этого соглашения был определен до **.**,**, после чего в течение 5 (пяти) банковских дней заем должен был быть возвращен заемщиком займодавцу в полном объеме.

Таким образом, заем должен был быть возвращен не позднее **.**,**.

В нарушение пунктов 3.6-3.7 соглашения, заемщик возврат займа в срок до **.**,** не произвел. Задолженность в размере 1500000 руб. сохраняется до настоящего времени. ~

Действия ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательств по возврату займа, нарушают права истицы, условий соглашения сторон и нормы закона.

В связи с тем, что сумма займа в установленный договором срок ответчиком возвращена не была, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинерттранс» в пользу Пышкиной И.О. долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** до фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, денежные средства истцом ответчику не передавались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Из письменных пояснений директора Общества с ограниченной ответственностью «СибИнертТранс» следует, что в 2020 году между ООО «СибИнертТранс» и Пышкиной И.О. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому его компания арендовала у Пышкиной И.О. автомобиль БМВ, однако фактически этим автомобилем пользовалась Пышкина и Пышкин. Арендный платеж покрывал автокредит… В начале 2021 года он принял решение приобрести несколько единиц техники в лизинг, в том числе экскаватор, однако денежных средств на первоначальный взнос не хватало. Тогда Александр предложил ему заключить договоры займа с его супругой Пышкиной Ириной Олеговной на сумму 1170000 рублей и 530000 рублей. Данные денежные средства планировались в качестве пополнения оборотных средств компании, с целью внесения первоначального взноса по лизинговому договору и развитие компании. **.**,** между ним и Пышкиной И.О. были подписаны два договора займа № ** на сумму 1 170 000 рублей под 10% годовых и № ** на сумму 530 000 рублей под 10 % годовых. Посчитав баланс компании, он понял, что в указанный срок не сможет вернуть заем с процентами. Он решил отказаться от этих договоров, однако Александр убедил, что взамен этих договоров можно заключить соглашение о новации заемных обязательств, в котором оставить прежние условия заключенных договоров о его предмете, исключив проценты и определить в качестве обязательства - возврат определенной суммы денег в размере 1665000 рублей. Кроме того, предлагалось увеличить срок возврата по соглашению о новации, установив его до **.**,**. Проанализировав доводы Александра, он согласился с его предложением. В тот же день, **.**,** между «СибИнертТранс» в его лице и Пышкиной И.О. было подписано соглашение о прекращении обязательств по договорам займа новацией… Ни в установленный срок, ни в последующем от Пышкиной И.О. денежные средства ни в кассу предприятия, ни на его расчетный счет, ни каким-либо иным способом, не поступали, как это было указано по условиям договора. Оборотные денежные средства ООО «СибИнертТранс» пополнялись им, путем внесения его личных наличных денежных средств через кассу АО «Альфабанк» на расчетный счет предприятия, открытый в АО «Альфа-Банк» **.**,** в сумме 1 170 000 рублей. Часть из этой суммы в размере 500 000 рублей он вынужден был взять в кредит в банке, поскольку необходимо было срочно вносить первоначальный взнос за экскаватор по лизинговому договору. Оставшаяся часть денег были его личные накопления. В августе 2021 года Пышкин скоропостижно скончался. После смерти Александра они продолжили общаться с Пышкиной И.О. Она неоднократно приезжала к нему и просила, чтобы он стал финансово помогать ей, так как после смерти Александра у нее начались материальные затруднения. Он согласился. Он оказывал финансовую поддержку Пышкиной И.О., несколько раз передавал ей денежные средства в качестве финансовой помощи которую обещал. Суммы были незначительные, не более ста тысяч рублей. Однако с начала 2022года у его компании возникли финансовые трудности, они столкнулись с невыплатами по выполненным договорам, в связи с этим он прекратил оказывать помощь Пышкиной И.О.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч. 2, ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно договору займа № ** от 15.05.2021г. заключенного между Пышкиной И.О. и ООО «Сибинерттранс» заимодавец передаёт в собственность заёмщику 530000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу займ и уплатить начисленные проценты за пользование займом по истечении срока действия договора или досрочно. Процентная ставка для настоящего договора составляет 10% в месяц. Займ передаётся заимодавцем заёмщику в рублях, путем перечисления денежных средств на счёт заёмщика, указанного в настоящем соглашении, либо путём передачи заимодавцем заёмщику денежных средств в кассу ООО «Сибинерттранс». Доказательством получения заёмщиком от заимодавца займа признаётся надлежащим образом заверенная выписка с расчётного счёта из банка заимодавца по списанию денежных средств с его расчётного счёта на банковский счёт заёмщика, либо акт приёма-передачи денежных средств, подписанный обеими сторонами. Заимодавец обязан передать заёмщику займ в срок до 15.06.2021г. Договор заключен до 15.10.2021г. По истечении указанного срока в течении 5 банковских дней займ должен быть возвращён заёмщиком заимодавцу в полном объёме. В случае, когда заёмщик не возвращает в срок займ, на размер займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями, установленными ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда займ должен был возвращён, до дня его фактического возврата заимодавцу. Договор подписан сторонами (л.д.41-42)

15.05.2021г. между Пышкиной И.О. и ООО «Сибинерттранс» было заключено соглашение о прекращении обязательств по договорам займа новацией согласно которого производится замена первоначального обязательства ООО «Сибинерттранс» перед Пышкиной И.О. вытекающих из договора займа № ** от 15.05.2021г. и договора займа № ** от 15.05.2021г. на новые обязательства, в соответствии с которым заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученные денежные средства в размере 1 665 000 рублей по договору займа № ** от 15.05.2021г. (сумма займа 1 170 000 рублей) и договора займа № ** от 15.05.2021г. (сумма займа 495 000 рублей). За пользование займом заёмщик не выплачивает заимодавцу проценты. Займ передаётся заимодавцем заёмщику в рублях, путем перечисления денежных средств на счёт заёмщика, указанного в настоящем соглашении, либо путём передачи заимодавцем заёмщику денежных средств в кассу ООО «Сибинерттранс». Доказательством получения заёмщиком от заимодавца займа признаётся надлежащим образом заверенная выписка с расчётного счёта из банка заимодавца по списанию денежных средств с его расчётного счёта на банковский счёт заёмщика, либо акт приёма-передачи денежных средств, подписанный обеими сторонами. Заимодавец обязан передать заёмщику займ в срок до 15.06.2021г. Настоящее соглашение заключено до 15.12.2022г. В случае, когда заёмщик не возвращает в срок займ, на размер займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями, установленными ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда займ должен был возвращён, до дня его фактического возврата заимодавцу. Новация прекращает все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным. Соглашение подписано сторонами 15.06.2021г. (л.д. 10-12, 40)

Исходя из выписки по счёту ООО «Сибинерттранс» 15.06.2021г. поступили наличными денежные средства в размере 1170000 рублей (л.д.64, 147)

Согласно справке ООО «Альфа-Банк», внесение денежных средств на счёт ООО «Сибинерттранс» в июне 2021г. через кассу от Пышкиной И.О. не осуществлялось(л.д.45).

Согласно протокола осмотра доказательств, между директором ООО «Сибинерттранс» Журиным С.М. и Пышкиной И.О. посредством мессенджера WhatsApp осуществлялась переписка, исходя из которой от Журина С.М. Пышкиной И.О. поступили сообщения:

**.**,** - «Спасибо за терпение! В десятых числах июня давай встречаться, начнём движение. Отдавать наличкой буду. Предварительно наберу»;

25.07.2022г.- «Не потеряла меня ещё! На неделе встретимся обязательно, как в руки деньги возьму, заминка у меня конкретная с налоговой. Но думаю дальше стабильно всё будет»;

**.**,**г.- «Вроде разрешилось. К вечеру привезу тебе 100000. Расписка на Журин С.М.»;

**.**,**г.- «Никуда не делся. Жду деньги. Скоро должно разрешится. Не переживай, все долги Санины отдал и этот отдам. Делаю всё от меня зависящее. У меня сейчас отдать тебе деньги, это основная задача» (л.д.83-87, 126-133).

Исходя из балансовой отчётности ООО «Сибинерттранс» на 31.12.2021г. и 31.12.2022г. имеются долгосрочные заёмные обязательства в размере 1175 тысяч рублей (л.д.87-105, 148-151).

Согласно договора № ** аренды транспортного средства, заключенного 03.08.2020г. арендодатель в лице Вождаевой И.О. передаёт арендатору в лице директора ООО «Сибинерттранс» Журина С.М. автомобиль BMWX4 xDrive30iс государственным регистрационным номером № **. Срок действия договора до 30.12.2020г. (л.д. 73).

Свидетель Тарасова О.В. пояснила, что у ее дочери Пышкиной И.О. хорошее финансовое положение, есть свой бизнес. Она им, родителям, помогает. У нее были накопления в значительной сумме, также она продала парковочное место. В момент когда подписывала договоры она доверяла ответчику, слушала рекомендации мужа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу приведенных норм и разъяснений закон возлагает обязанность по доказыванию безденежности займа на заемщика.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также учитывая, что стороной истца не оспаривается, что в счет исполнения обязательств по договору от **.**,** ею получено от ответчика 200000 рублей, не представлено доказательств передачи истцом в заем ответчику денежных средств в размере 530000(по договору новации -495000) рублей, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договорам займа(договору о новации) в полном или в ином размере, чем судом установлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 970000(1170000-200000) рублей.

Довод стороны ответчика, что материалы дела не содержат факта передачи ответчику денежных средств в размере 1170000 рублей, несостоятелен и подлежит отклонению, представленные в дело письменные доказательства содержат указание на получение ответчиком от истца денежных средств в указанном размере в заем, в связи с чем признаются судом доказательствами заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком 1170000 рублей.

Доводы стороны ответчика, что средства в размере 165000 рублей были переданы ответчиком истцу как финансовая помощь не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Взыскание судом процентов за пользование займом с **.**,** по **.**,** и с 16.03.20223 год по день фактического исполнения обязательств соответствует условиям договора займа(новации) и положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиком по договору от **.**,** не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с **.**,** по **.**,** подлежат удовлетворению в размере 16543,15 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Согласно чек-ордера(л.д.7) истцом оплачена государственная пошлина в размере 15826 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований, госпошлина составляет 13063,44((16543,15+970000)-200000)*1%+5200) рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Сибинерттранс» в пользу Пышкиной И.О. 999407,28 рублей, из которых 970000 рублей- основной долг, 16343,84 рублей- проценты, 13063,44 рублей- судебные расходы, взыскать с ООО «Сибинерттранс» в пользу Пышкиной И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.20223 год по день фактического исполнения обязательств, в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибинерттранс» в пользу Пышкиной И.О. 999407,28 рублей, из которых 970000 рублей- основной долг, 16343,84 рублей- проценты, 13063,44 рублей- судебные расходы.

Взыскать с ООО «Сибинерттранс» в пользу Пышкиной И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.20223 год по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено 19.07.2023 года