Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К-ных В-ю В., К-ных В-у В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в домовладении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г. Батайска ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующее: "---"--- г. умер супруг истца и отец ответчиков ФИО4. На основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Батайской государственной нотариальной конторой от "---"--- г. по реестру № ему принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ..., .... После смерти ФИО4 истец и ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 каждому на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка. Но при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом не было учтено, что домовладение было нажито супругами К-ных в браке, является совместно нажитым имуществом, соответственно 1/2 доля домовладения не должна входить в наследственную массу после смерти супруга истицы ФИО1, т.е. наследственной частью домовладения является 1/2 доля домовладения, которая и должна быть разделена в равных долях по 1/6 доле между ней и её сыновьями как наследниками супруга и отца. Кроме того, доля истца в праве собственности должна составлять 2/3. Истец просит суд признать свидетельства о праве на наследство недействительным в части определения долей домовладения, признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения, уменьшив доли ответчиков до 1/6 доли за каждым из ответчиков.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики К-ных В-й В. и К-ных В-р В., в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали, не возражали против их удовлетворения. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г. Батайска ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие. Нотариус представила отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее: в архиве Батайской государственной нотариальной конторы имеется дело № г. о наследовании имущества ФИО4, умершего "---"--- г. Свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на домовладение и земельный участок, принадлежащие умершему ФИО4, расположенные по адресу: ..., ... было выдано супруге наследодателя ФИО1 и детям наследодателя ФИО3 и ФИО3 Действительно, в силу прямого указания закона, домовладение является совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, т.е. в праве собственности на домовладение доли должны быть распределены следующим образом: ФИО1 - 2/3 доли, К-ных В-ю В. - 1/6 доля, К-ных В-у В. 1/6 доля.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что "---"--- г. умер супруг истца и отец ответчиков ФИО4. На основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Батайской государственной нотариальной конторой от "---"--- г. по реестру № ему принадлежали земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ..., .... В архиве Батайской государственной нотариальной конторы имеется дело № г. о наследовании имущества ФИО4, умершего "---"--- г. Свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на домовладение и земельный участок, принадлежащие умершему ФИО4, расположенные по адресу: ..., ... было выдано супруге наследодателя ФИО1 и детям наследодателя К-ных В-ю В. и К-ных В-у В. Но при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом не было учтено, что домовладение было нажито супругами К-ных в браке, является совместно нажитым имуществом, соответственно 1/2 доля домовладения не должна входить в наследственную массу после смерти супруга истицы ФИО1, т.е. наследственной частью домовладения является 1/2 доля домовладения, которая и должна быть разделена в равных долях по 1/6 доле между ней и её сыновьями как наследниками супруга и отца. Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует, доли супругов признаются равными. Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана с какими-либо сроками. Выдать свидетельство о праве собственности нотариус может как до истечения шестимесячного срока, так и после него. Но если до получения свидетельства о праве собственности уже выданы свидетельства о праве на наследство, то переживший супруг имеет право на выдел супружеской доли только в судебном порядке. На основании изложенного, суд полагает, что доли наследников в праве собственности на домовладение должны быть определены следующим образом: К-ных Н..В. - 1/2 доля по праву собственности на домовладение как пережившая супруга + 1/6 доля жилого дома (1/3 доля от 1/2 наследственной доли домовладения по закону), т.е. 2/3 доли домовладения, К-ных В-ю В. - 1/6 доля (1/3 от 1/2 доли домовладения), К-ных В-у В. 1/6 доля (1/3 от 1/2 доли домовладения), за истцом ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли домовладения.

Выводы суда также подтверждаются:

- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности домовладения;

-свидетельством о заключении брака;

-свидетельствами о смерти;

-кадастровым паспортом;

-техническим паспортом;

-свидетельствами о праве собственности на землю;

-свидетельством о праве на наследство;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в домовладении удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от "---"--- г. после смерти ФИО4, удостоверенное государственным нотариусом Батайской нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированного в реестре за № , недействительным в части определения долей наследников.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., уменьшив доли ФИО3 и ФИО3 в праве собственности на указанное домовладение до 1/6 за каждым.

Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., состоит из:

жилого дома лит. «А», общей площадью 52,1 кв.м., жилой - 52,1 кв.м;

пристройки лит. А-1», общей площадью 25, 2 кв.м.;

пристройки лит. «А-2», общей площадью 16,1 кв.м.;

летней кухни лит. «В»;

навеса лит. «Г»;

уборной № 1, бассейна №2, ворот № 3, забора № 4.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда

Судья: