Дело №
86RS0№-28
Решение
именем Российской Федерации
09 декабря 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверений к медалям,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверений к медалям «За службу» II, III степеней. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства юстиции РФ №-к он был награжден медалью «За службу» III степени. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-к он был награжден медалью «За службу» II степени. Однако при оформлении его награждения в приказах Министерства юстиции РФ, а также в удостоверениях к медалям, его отчество было написано неверно: вместо ФИО2 было написано Ахадуллаевич. Просит установить юридический факт принадлежности ему удостоверений к медалям.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании установлено, что истец имеет удостоверения о награждении медалями «За Службу» III степени и II степени.
В данных удостоверениях указано отчество истца – Ахадуллаевич, вместо ФИО2.
Из представленных заявлением документов следует, что ошибка в написании отчества возникла при представлении ФИО1 к награждению работодателей – в представлениях было указано отчество работника – Ахаддулаевич, вместо ФИО2.
В представленных документах – паспорт, трудовая книжка, отчество указано верное. При этом, письмом УФСИН России по ХМАО-Югре №/ТО/5-16 от ДД.ММ.ГГГГ признается наличие описки и невозможность в настоящее время внести изменение в удостоверения.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверений к медалям удовлетворить.
Установить, что удостоверения о награждении медалями «За службу» II степени приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и «За службу» III степени приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-к – принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца.
Судья И.А. Филатов