Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз» к Обществу ограниченной ответственностью «Каравай» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «Союз» в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском о защите прав потребителей с требованиями: признать действия ООО «Каравай» противоправным в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителей на качество и безопасность товара, выразившиеся в продаже пищевой продукции- салаты «Обжорка», «Русская красавица», «из сыра с куриным мясом» с истекшим сроком годности и создающим угрозу для жизни и здоровья потребителей путем запрещения ее дальнейшей продажи, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации - газету «Мозаика», взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что членами МОО ЗПП «Союз» в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей были проведены мероприятия общественного контроля 10.11.2013 года в период с 14:20 до 14:50 часов в магазине №1 «Каравай ООО «Каравай», по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, Правил торгового обслуживания, в продаже находились пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- салат «Русская красавица» в количестве 1 единица товара по цене 62 руб. 50 коп. за единицу товара, производитель ООО «Стелс», г. Тольятти, дата изготовления указана в 04 часа 30 мин. 04.11.2013 г., срок годности 96 часов, на день проведения мероприятий срок годности продукта был просрочен на 2 суток 10 часов;

- салат «из сыра с куриным мясом» в количестве 1 единица товара по цене 62 руб. 50 коп. за единицу товара, производитель ООО «Стелс», г. Тольятти, дата изготовления указана в 04 часа 30 мин. 04.11.2013 г., срок годности 96 часов, на день проведения мероприятий срок годности продукта был просрочен на 2 суток 10 часов;

- салат «Обжорка» в количестве 2 единицы товара по цене 62 руб. 50 коп. за единицу товара, производитель ООО «Стелс», г. Тольятти, дата изготовления указана в 04 часа 30 мин. 06.11.2013 г., срок годности 96 часов, на день проведения мероприятий срок годности продукта был просрочен на 10 часов;

- салат «из сыра с куриным мясом» в количестве 1 единица товара по цене 62 руб. 50 коп. за единицу товара, производитель ООО «Стелс», г. Тольятти, дата изготовления указана в 04 часа 30 мин. 06.11.2013 г., срок годности 96 часов, на день проведения мероприятий срок годности продукта был просрочен на 10 часов.

Учитывая, что нарушения, выявленные в ходе проведения мероприятия общественного контроля магазина №1 «Каравай» ООО «Каравай» создают угрозу жизни и здоровью населения, есть все основания для возложения обязанности на ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что представленные ответчиком документы не свидетельствуют об уничтожении просроченного товара, т.к. оформлены не надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признала, предоставив отзыв из которого следует, что 10.11.2013 г. истцом была произведена контрольная закупка салатов в магазине № 1, по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Каравай», в ходе закупки было установлено, что продукция была реализована с истекшим сроком годности. В результате проведенной проверки руководством ООО «Каравай» к дисциплинарной ответственности привлечена: продавец 2 категории магазина № ФИО4, допустившая в реализацию продукцию с истекшим сроком годности, данному сотруднику объявлен выговор. В свое объяснительной записке она признает свою вину, не отрицая факт реализации просроченной продукции. Также к дисциплинарной ответственности привлечена директор магазина № ФИО5, которой объявлено замечание, за отсутствие надлежащего контроля за реализацией продукции и надлежащей организацией работы продавцов. Проведены мероприятия направленные на недопущение подобных нарушений, с работниками магазина повторно проведено изучение правил по предпродажной подготовке товаров, по приемке товаров по качеству, оформлении витрин и выкладке товаров, санитарно-эпидимиологических требований к организации торговли и оборота в них продовольственных товаров. Вся продукция с просрочены сроком годности утилизирована, что подтверждается соответствующим актом утилизации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества, а согласно п. 5 ст. 5 данного Закона продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Пунктом 24 "Правил продажи отдельных товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, или сроки годности которых истекли.

Судом установлено, что членами МОО ЗПП «Союз» в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей были проведены мероприятия общественного контроля 10.11.2013 года в период с 14:20 до 14:50 часов в магазине №1 «Каравай ООО «Каравай», по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга пот???????????????????????????????????

- салат «из сыра с куриным мясом» в количестве 1 единица товара по цене 62 руб. 50 коп. за единицу товара, производитель ООО «Стелс», г. Тольятти, дата изготовления указана в 04 часа 30 мин. 06.11.2013 г., срок годности 96 часов, на день проведения мероприятий срок годности продукта был просрочен на 10 часов.

Стороной ответчика не отрицается того факта, что на момент проверки, членам Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз» были реализованы салаты с истекшим сроком годности, также данное обстоятельство подтверждается и материалами гражданского дела – кассовым и товарным чеком, товарным чеком на возврат товара, актом проверки, в связи с чем требования о признании противоправными действия ответчика по продаже с истекшим сроком годности салатов «Обжорка», «Русская красавица» и «Из сыра с куриным мясом» подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что просроченная продукция была утилизирована, что подтверждается актом утилизации от 11.11.2013г., при этом стороной истца, данное обстоятельство, в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто, вынесение решения о запрете дальнейшей реализации просроченных салатов не целесообразно.