Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый советник» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

установил:

ООО «Финансовый советник», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, просроченных процентов на просроченную задолженность в размер № рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, сроком до дата, с процентной ставкой 39 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик условия договора не выполняет, обязательные платежи не выплачивает, имеет задолженность, как по оплате процентов, так и по основной сумме кредита.

дата в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также был предложен (в досудебном порядке) срок для добровольного исполнения требований. Однако ответчик не выполнил в добровольном порядке требование кредитора.

Банк вправе в соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ с пунктом 3.2. «Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам» от дата, потребовать досрочной выплаты суммы кредита.

дата АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил договор уступки требования (цессии) № №-ФС с ООО «Финансовый советник», передав право требование по кредитному договору №, на основании которого истец вправе требовать от ответчика погашения основного долга, с учетом уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов. При смене кредитора, реквизиты, для перечисления заемщиком задолженности, остались прежними.

В соответствии с п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от дата, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, банк вправе уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Финансовый советник» является надлежащим кредитором ФИО1 по вышеуказанным требованиям.

Заемщик недобросовестно относится к исполнению условий кредитного договора и за ним образовалась задолженность в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Финансовый советник», действующая по доверенности, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, сроком до дата, с процентной ставкой 39 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. (л.д. 7)

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 10)

дата в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также был предложен (в досудебном порядке) срок для добровольного исполнения требований. (л.д. 11) Однако ответчик не выполнил в добровольном порядке требование кредитора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия Должника являются неправомерными.

Банк вправе в соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ с пунктом 3.2. «условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам» от дата, потребовать досрочной выплаты суммы кредита. (л.д. 8)

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Финансовый советник» является надлежащим кредитором ФИО1 по вышеуказанным требованиям, что также подтверждается реестром должников. (л.д. 18,19)

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту в размере № рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, просроченных процентов на просроченную задолженность в размере № рублей. (л.д. 13)

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ООО «Финансовый советник» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовый советник» сумма государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Финансовый советник» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Финансовый советник» задолженность в размере № копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Финансовый советник» сумму оплаченной государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья E.A. Мишин