ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10244/2013 от 22.01.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 22 января 2014 года                             г. Самара

 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

 председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

 с участием прокурора ФИО3,

 при секретаре ФИО4,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, зарегистрированного по адресу : г Самара, <адрес>, в обоснование заявления указав, что 10.04.2006 года ФИО2 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся, по данному факту возбуждалось уголовное дело, розыск и следствие результатов не дали, его местонахождение никому не известно. Сведений о его местонахождении по месту пребывания нет более семи лет. В связи с тем, что заявитель вынужден оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья, обратился в суд.

 В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения.

 Третье лицо ФИО5, супруга заявителя ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения.

 Представители третьих лиц – УФМС России по Промышленному району в г. Самаре и отдел опеки Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.

 Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, исследовав материалы дела, и обозрев материалы уголовного дела № по факту безвестного исчезновения ФИО2, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Заявитель ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Основанием является договор купли – продажи квартиры от 30.11.1995 года, удостоверенный нотариусом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ № №

 В указанной квартире зарегистрированы : собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

 Из показаний третьего лица ФИО5 установлено что 10.04.2006 года несовершеннолетний ФИО2 ушел из дома по адресу : г Самара, <адрес>, на улицу, и не вернулся.

 По данному факту возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении от 28.06.2006 года.

 В ходе следствия установлено, что в ночь с 10.04.2006 года на 11.04.2006 года примерно с 00 часов 30 минут от киоска « Цветы», распложенного на пересечении улиц Аминева и Ново-Садовой в г. Самаре, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел в неизвестном направлении и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

 12.03.2007 года уголовное дело приостановлено по п.1. ч.1 ст.208 УПК РФ.

 20.08.2007 года уголовное дело возобновлено и установлен срок следствия до 20.09.2007 года.

 20.09. 2007 года постановлением ст. следователя СО по Промышленному району г. Самары СУ СК при Прокуратуре РФ по Самарской области предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено; по уголовному делу выполнено : допрошены все свидетели, признаны потерпевшие по уголовному делу, назначены и проведены все необходимые экспертизы.

 Таким образом, до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, сведений о нем по месту его пребывания не имеется более семи лет, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 42 ГК РФ «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в месте его жительства в течение одного года нет сведений о месте его пребывания».

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 278-279 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Заявление ФИО1 - удовлетворить.

 Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> безвестно отсутствующим.

 Обязать УФМС России по Промышленному району в г. Самаре снять гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу : г.Самара, улица <адрес>

 Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

 Председательствующий :                            И.В.Абдурахманова