Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, неустойки *** рублей, расходов на услуги представителя *** рублей и госпошлины *** рублей

Требования по иску мотивированы тем, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ подъезда <адрес> на общую сумму *** рублей. Со стороны истца все работы были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ. За весь срок выполнения отделочных работ истцом от ООО «Стройсервис» получены денежные средства в сумме *** рублей, недоплата составила *** рублей, отказ мотивирован нарушением подрядчиком сроков выполнения отделочных работ, что не соответствует действительности, поскольку акт выполненных работ подписан, а дом сдан в эксплуатацию. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о признании работ выполненными ответа не поступило. Таким образом, истец просит взыскать денежные средства за выполненные работы, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в искомом размере, и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис», третьи лица ООО «Строй Сити», ООО «Промстрой», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ООО «Стройсервис» против иска возражал, поскольку стороной истца не представлено доказательств выполнения всего объема работ, предусмотренных договором подряда, в связи с чем расчет с ФИО2 произведен за фактически выполненные работы, которые были сданы примерно 20 - ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемых отношениях по ремонту помещений ООО «ПромСтрой» выступал в качестве генподрядчика, ООО «Строй Сити» подрядчиком, ООО «Стройсервис» субподрядчиком, ФИО2 являлась исполнителем. В настоящее время в отношении ООО «Стройсервис» проводится процедура банкротства.

Представитель ООО «Промстрой» представила документы о выполнении отделочных работ в подъездах № и № жилого дома № микрорайон <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

п. 1 ст. 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчиком) и ООО «Стройсервис» (заказчиком) с лице директора ФИО3 заключен договор подряда на выполнение отделочных работ подъездов № и № жилого дома № микрорайон № <адрес> на общую сумму *** рублей

Согласно п.п. 1, 4, 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт выполненных работ с отметкой о том, что ФИО3 получено 69 заявлений от жильцов дома <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, в судебном заседании представленными доказательствами подтверждается, что за период выполнения отделочных работ истцом от ООО «Стройсервис» получены денежные средства в сумме *** рублей, что следует из расходных кассовых ордеров (л.д. 24-42).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлены требования о признании работ выполненными и понуждении к подписанию акта выполненных работ (л.д. 22-24), на которую ответа не поступило.

В соответствии с документами, представленными от ООО «ПромСтрой», следует, что между ООО «Промстрой» и ООО «Строй сити» в лице директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на производство комплекса отделочных работ в квартирах и нежилых помещениях, расположенных в подъездах № жилого дома № по адресу микрорайон № <адрес>, стоимостью *** рублей (л.д. 124-132), между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ (л.д. 174-201), денежные средства перечислены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 202-213), а также счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из пояснений представителя ООО «ПромСтрой» следует, что указанный дом к настоящему времени сдан в эксплуатацию, неразрешенных претензий по объему и качеству работ не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее, несвоевременное либо некачественное выполнение подрядчиком обусловленных договором подряда работ, в материалы дела не представлено. Представленными ООО «Промстрой» документами подтверждается, что предусмотренные договором работы, связанные с ремонтом помещений, расположенных в подъездах № 3, 4 жилого дома № по адресу микрорайон № ФИО5 площадка № жилой район №, в <адрес>, были выполнены в полном объеме, расчет со стороны генподрядчика произведен.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Стройсервис» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме *** рублей в качестве задолженности по договору подряда.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3.3 договора подряда, авансовый и окончательный расчеты производятся после сдачи работ в течение 7 рабочих дней.

Из представленных доказательств усматривается, что работы были выполнены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем противоправное удержание денежных средств ответчиком имело место с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка в выплате задолженности по договору на период ДД.ММ.ГГГГ имела место в количестве 111 дней. Ставка банковского рефинансирования на момент вынесения решения составляет 8, 25 %.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает правильным, поэтому подлежащие взысканию в пользу истца с ООО «Стройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** рублей.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обращался к представителю за оказанием юридических услуг, оплатив *** рублей. Однако, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, категории, фактической сложности дела и объективности, судья полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере *** рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу ФИО2 задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, судебные расходы *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Палицына

Решение вступило в законную силу .

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь