Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко А.М. к ЗАО «ответчик» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику(с учетом уточнений) о расторжении договора поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 9502000руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3826223руб., неустойки в размере 1332822руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им был заключен договора №... с ЗАО «наименование» на строительство дома. Общая сумма договора составила 11.825.000руб.. сторонами утвержден график платежей. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору, увеличивающее общую сумму до 13500000руб. ДД.ММ.ГГГГ. Сторона 2 Договора, то есть ЗАО «наименование» подписала с ЗАО «ответчик» Соглашение о замене Стороны в Договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ. в мае 2008г. истцу было вручено уведомление о замене стороны по договору, согласно которому все финансовые, имущественные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. передаются от ЗАО «наименование» к ЗАО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ., увеличивающее общую сумму договора до 14078000руб. на основании выписанных счетов истцом были оплачены денежные средства всего в размере 9502000руб. завершение строительства дома и хоз. Построек планировалось в течение 12 месяцев с момента согласования истцом рабочей документации на дом. Указанное согласование произведено сторонами ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждено истцом ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2008г. истец приехал на свой земельный участок и увидел отсутствие каких-либо строительных работ и подготовки к ним. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями и запросами по проводимому строительству, а ДД.ММ.ГГГГ. заявление о возможном расторжении договора и возврата оплаченных истцом денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено ответчику письмо о расторжении договора в одностороннем порядке и о возврате оплаченных денежных средств, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по условиям договора договор расторгнут и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Направленная ДД.ММ.ГГГГ. претензия также проигнорирована ответчиком. Истец полагает, что договор поручения расторгнут и прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.. ответчик не вернул истцу оплаченные денежные средства и пользовался ими, в связи с чем истец понес убытки, которые просит взыскать в судебном порядке. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами.

Ответчик – представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «наименование» заключен договор поручения №..., предметом которого является создание Стороной 2 домовладения по определенным договором условиям и характеристикамл.д.6-10). Договором определена его цена, а также сроки строительства.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. увеличена сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ. на 1225000руб.л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ.. истцом получено уведомление о замере стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все права и обязанности стороны 2 перешли к ЗАО «ответчик»л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами пописано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого новая сумма договора 14078800руб, также определен график платежей по договору, определен перечень дополнительных работл.д.12(оборот)-13).

Истцу представлен график строительствал.д.14).

Факт оплаты истцом денежных средств по договору подтверждается копиями платежных документовл.д.15-17).

Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии по поводу не соблюдения условий договора, которые им были проигнорированыл.д.18-21). ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено уведомление ответчику о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средствл.д.23-25), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.17 указанного Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.23 указанного ФЗ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст.28 указанного ФЗ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.32 указанного ФЗ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт нарушения ответчиком условия договора установлен в ходе рассмотрения дела. Факт получения ответчиком уведомления от истца о намерении расторгнуть договор также подтвержден представленными истцом письменными доказательствами. Ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора, а потому договор поручения подлежит расторжению в судебном порядке, при этом с ответчика подлежит взысканию сумма, оплачена по договору, в размере 9502000руб.

В силу ст.395 ГПК РФ, а также п.6.2 Договора поручения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3826223руб. согласно представленного истцом расчетал.д.183-184), а также неустойка согласно п.6.1. Договора и ст.330 ГПК РФ в сумме 1332822руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20000руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Яценко А.М. и ЗАО «ответчик».

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Яценко А.М. оплаченные по договору денежные средства в размере 9502000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3826223руб., неустойку в размере 13332822руб., а всего 14661045 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят одну тысячу сорок пять) рублей.

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Яценко А.М. государственную пошлину в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.