Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске об обязании включить отработанные годы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в организации <данные изъяты> однако ей было отказано, поскольку записи о работе в указанные периоды времени произведены с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек: не указано наименование организации и имеется исправление в дате приема на работу.

Считает отказ во включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> незаконным, просила суд признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>, обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>

В судебном заседании истица исковые поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске является органом в компетенцию которого не входит толкование норм права.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ФИО1 <дата> обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о зачете в страховой стаж ее трудовой пенсии по возрасту периода работы с <дата> по <дата> в организации <данные изъяты>. Ей было отказано, в связи с тем, что в трудовой книжке не указано наименование организации и имеется исправление в дате приема на работу.

В трудовой книжке (л.д.10) истицы имеются записи № о приеме на работу <дата> в члены кооператива строителем и об увольнении от <дата> в связи с реорганизацией <данные изъяты> Имеется оттиск печати на увольнение по которой читается – <данные изъяты> Согласно архивной справке № от <дата>, находящейся в материалах пенсионного дела, документы по личному составу <данные изъяты> в архив на хранение не поступали. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие в записи о приеме на работу о наименовании организации, т.е. нарушение допущенное ответственным лицом за ведение и заполнение трудовых книжек, не может повлечь ущемление прав истицы при оформлении пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске включить в страховой стаж ФИО1, <дата> рождения с <дата> периоды работы с <дата> по <дата> в организации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2013 г.

Судья Ю.Л. Косенко