Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - НО КПК «Содействие»/взыскатель/кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2019 в размере 990 850,22 руб., в том числе:

- задолженность по займу - 691 846,70 руб.,

- задолженность по процентам за пользование займом - 280 999,59 руб.,

- неустойка за просрочку внесения платежей - 18 003,93 руб.;

- проценты за пользование займом по ставке 28,00% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 691 846,70 руб., начиная с 07.06.2019 по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 691 846,70 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возврат расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 6 554,5 руб. с каждого;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000,00 руб.

В обоснование заявленных истцом требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (в последующем - кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик-1/заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее-Договор), согласно которому кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме 705 900,00 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по 28.04.2020.

В соответствии с пунктом 14 Договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями участия в организуемой Кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязана погасить сумму займа, уплатить проценты и членские взносы в оговоренные сроки и в полном объеме.

Возврат денежных средств должен был производиться частями в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору), согласно которого последний платеж предусмотрен 28.04.2020.

В случае несвоевременного возврата займа пунктом 12 Договора предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20,00% годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа, заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем выступил ФИО2 (далее-ответчик2/поручитель);

- договор залога № от №, в соответствии с которым в залог была предоставлена принадлежащая ФИО1 на праве собственности квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 10, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, начальная продажная цена указанной квартиры была определена в размере 850 000,00 руб., согласно пункта 4.2 Договора залога Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произведена государственная регистрация ограничения (ипотеки) на вышеотмеченную квартиру.

Оплата по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика.

По состоянию на 06.06.2019 размер задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 850,22 руб., в том числе задолженность по займу - 691 846,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 280 999,59 руб., неустойка за просрочку внесения платежей - 18 003,93 руб.

Требование об оплате задолженности по Договору, направленное истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 было оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу пункт 6.3 Договора залога любой спор, возникший по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд, в связи с чем и в соответствии с указанными ранее обстоятельствами Истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в общем размере 990 850,22 руб., проценты за пользование займом, начиная с 07.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-3).

08 июля 2019 года определением суда удовлетворено ходатайство НО КПК «Содействие» о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на заложенное имущество, а именно:

- арест наложен на имущество и денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковское счета), а также на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащие ФИО1, а также арест наложен на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО2, в пределах суммы, предъявленной к взысканию с ответчиков, - 990 850 руб. 22 коп. (л.д. 49-50).

16.09.2019 в ходе предварительного судебного заседания судом определено о принятии уточненного искового заявления (л.д.76-77).

В соответствии с представленным текстом уточненного иска, НО КПК «Содействие» просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2019 в общем размере 925 850,22 руб., в том числе задолженность по займу - 661 846,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 264 003,52 руб.; проценты за пользование займом по ставке 28,00% годовых, на сумму основного долга - 661 846,70 руб., начиная с 07.06.2019 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга 661 846,70 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 109,00 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование уточнённого искового заявления указано, что после того, как исковое заявление НО КПК «Содействие» судом было принято к производству, ответчиком ФИО2 в кассу Кооператива в добровольно порядке были внесены денежные средства в счет погашения общей суммы задолженности: 23.07.2019 - 35 000,00 руб., 05.08.2019 - 30 000,00 руб., а всего в общей сумме 65 000,00 руб.

Внесенные денежные средства Кооперативом были распределены на полное погашение неустойки (18 003,93 руб.), частичное погашение процентов за пользование займом (16 996,07 руб.) и частичное погашение основного долга (30 000,00 руб.), что отражено и подтверждается фактическим графиком платежей (л.д. 68,69-71,72).

В связи с изложенным, просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2019 в размере 925 850,22 руб., в том числе: задолженность по займу - 661 846,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 264 003,52 руб.;

- проценты за пользование займом по ставке 28,00% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 661 846,7 руб., начиная с 07.06.2019 по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 661 846,70 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возврат расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 - 19 109,00 руб.;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000,00 руб. (л.д. 70).

18.10.2019 по ходатайству представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), была назначена судебная оценочная экспертиза предмета залога, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО. На разрешение эксперта поставлен вопрос:

- какова рыночная стоимость квартиры, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №? (л.д. 87-89).

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, на дату проведения экспертизы составляет 1 493 584, 00 руб. (л.д. 116-117).

Представитель истца - НО КПК «Содействие» ФИО4, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в судебном заседании просил суд принять к производству и приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление, в котором Кооператив произвел расчет процентов за пользование займом на дату рассмотрения гражданского дела, а также просил обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной оценщиком. Пояснил, что платежи в счет погашения задолженности больше не производились. Также истцом была доплачена государственная пошлина. Копия уточненного искового заявления вручена представителю ответчиков. Не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в обоснование уточненных исковых требований указал, что за период с 07.06.2019 (день, следующий за днем расчета задолженности) по 11.02.2020 (дата рассмотрения дела судом) на сумму основного долга были начислены проценты за пользование займом по ставке 28% годовых в размере 128 310 руб. 32 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составил: 264 003,52 руб. + 128 310,32 руб. = 392 313 руб. 84 коп.

Соответственно, общий размер задолженности по договору займа составил: 1 054 160 руб. 54 коп. (925 850,22 руб. + 128 310,32 руб.).

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2020 в размере 1 054 160 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по займу - 661 846 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 392 313 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование займом по ставке 28% годовых на сумму основного долга - 661 846 руб. 70 коп., начиная с 12.02.2020 по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга 661 846 руб. 70 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возмещение расходов по государственной пошлине: с ФИО1 - 12 735 руб. 50 коп., с ФИО2 - 6 735 руб. 50 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 36 кв.м., этаж: 10, расположенную по адресу: г<адрес>, кадастровый номер: № принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика (л.д. 174-175).

Ответчики - ФИО2, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, какого-либо рода ходатайств суду не представили, обеспечили явку своего представителя (л.д. 168,170-171,172-173).

Представитель ответчиков - ФИО2 и ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164) ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в отсутствии своих доверителей, суду пояснил, что нет необходимости в дополнительном направлении копии уточненного искового заявления в адрес ответчиков. Уточненные исковые требования не признал, при этом факты заключения с истцом договоров займа, поручительства и залога, а также выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспаривал. Иных доводов и ходатайств не заявил.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчиков, а также руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вызванных и не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 статьи 4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 части 2 статьи 13 Закона).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме 705 900,00 руб. под 28,00% годовых сроком по 28.04.2020 (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем выступил ФИО2 (л.д. 15-16).

По состоянию на 11.02.2020 размер задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 054 160 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по займу - 661 846 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 392 313 руб. 84 коп.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителя ФИО2 возлагается солидарная с ФИО1 материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, возражений против размера истребуемой суммы от ответчиков не поступило, судом расчет суммы задолженности, представленный истцом проверен и найден верным, учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания в пользу НО КПК «Содействие» с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа в сумме 1 054 160 руб. 54 коп.

Рассматривая требование НО КПК «Содействие» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства по Договору потребительского займа обеспечено, в том числе залогом:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог была предоставлена принадлежащая ФИО1 на праве собственности квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 10, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, начальная продажная цена указанной квартиры была определена в размере 850 000,00 руб., согласно пункта 4.2 Договора залога Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произведена государственная регистрация ограничения (ипотеки) на вышеотмеченную квартиру (л.д. 17-18).

Статья 2 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и указан перечень имущества.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает, в том числе, в силу договора.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, статьей 50 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

По ходатайствупредставителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), была назначена судебная оценочная экспертиза предмета залога, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО

До начала проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Результаты экспертного заключения сторонами не оспаривались, суд, проверив расчеты, находит их верными и принимает за основу при определении начальной продажной цены на торгах.

Согласно статье 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 4 части 2 статьи 54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

На основании изложенного, учитывая удовлетворение иска о взыскании долга по Договору потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования НО КПК «Содействие»об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела между сторонами возник спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, и названная цена определена судом на основании отчета оценщика, в соответствии с приведенной нормой права её размер устанавливается судом равным восьмидесяти процентам рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика.

Соответственно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1 194 867 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: (1 493 584, 00 руб. х 80%) = 1 194 867,20 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа ответчиками не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга в размере 661 846 руб. 70 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых, начиная с 12.02.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 661 846 руб. 70 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, НО КПК «Содействие» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 19 471 руб. 00 коп.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования НО КПК «Содействие» удовлетворены, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату в полном объеме. При этом, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию 13 471 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по имущественному требованию о взыскании денежных средств: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей), а с ФИО1 подлежит взысканию 6 000 руб. 00 коп. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера).

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 июля 2019 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2020в размере 1 054 160 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 54 коп.,в том числе: задолженность по займу - 661 846 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 392 313 руб. 84 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 471 руб. 00 коп., а всего - 1 067 631 руб. 54 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга - 661 846 руб. 70 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

3. В случае отсутствия или недостаточности у ФИО1 и ФИО2 денежных средств для выплаты указанной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 10, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, а именно в сумме 1 194 867 руб. 20 коп.

4. Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.