Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1024/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что в ...... года в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Парижская коммуна», который ранее находился в селе ****, он у Арбитражного управляющего за .......... тысячи рублей приобрел трактор марки Т-16М, ...... года выпуска. Трактор находились в неисправном состоянии, требовал капитального ремонта. Кроме того, в инспекции гостехнадзора зарегистрирован не был. К началу ...... года им трактор был капитального отремонтирован. С указанного выше времени он является его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется ими как своим собственным, используя их для своих нужд. Ему необходимо зарегистрировать трактор в гостехнадзоре по городу Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации ему необходимы учредительные документы СПК «Парижская коммуна» Тулунского района, которые он получить не может по той причине, что данное предприятие ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Иркутской области. Иных лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется. Согласно акту сверки номеров указанного трактора гостехнадзора г.Тулуна от ......, трактор с имеющимися номерами на учете не состоит и в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Просит суд установить за ним факт владения и пользования в силу приобретательной давности указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более пяти лет, а именно трактором марки Т-16М, цвет красный, ...... года выпуска, заводской ***, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, согласно поступившему отзыву, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет по заявленным требованиям, считает возможным заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно требованиям ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суду предоставлен акт сверки номеров трактора от ......, согласно которому государственным инженером-инспектором Гостехнадзора г.Тулуна ФИО3 проведен государственный технический осмотр машины трактора марки Т16М, цвет красный, заводской ***, год выпуска ......, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***. На учете в гостехнадзоре трактор не состоят, в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значатся.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию от ...... по определению арбитражного суда Иркутской области от ...... СПК «Парижская Коммуна» Тулунского района ликвидировано.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом – удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ...... в ****, факт владения и пользования имуществом – трактором марки Т-16М, цвет красный, ...... выпуска, заводской ***, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***, в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности на него за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич