Решение № 2-1024/20 от 12.05.2020 Клинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-1024/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ не установлены и сведения о координатах не внесены в ЕГРН.

ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, размещения и обслуживания одноквартирного жилого дома. Границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ установлены и сведения о координатах внесены в ЕГРН.

В ходе выполнения кадастровых работ выявлены несоответствия прохождения границ, внесенных в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером /номер/. Несоответствие возникло в результате ошибок при проведении геодезических работ и обработке измерений данных земельных участков.

Для устранения выявленной ошибки был проведен перерасчет координат поворотных точек земельного участка, собственники смежного земельного участка выразили согласие на изменение координат путем подписания актов согласования.

В результате исправления реестровой ошибки площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером /номер/ не меняется. В результате исправления реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ конфигурация не изменяется, а площадь земельного увеличивается /данные изъяты/ кв.м.

Устранить выявленную реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат местоположения границ земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, размещения и обслуживания одноквартирного жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности доля в праве /данные изъяты/ФИО2 и ФИО4, реестровой ошибкой и исключить данные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

Признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, размещения и обслуживания одноквартирного жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности доля в праве /данные изъяты/ФИО2 и ФИО4, по координатам указанным кадастровым инженером ФИО5, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

Установить границы земельного участка, общей площадью общей площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5, имеющего квалификационный аттестат /номер/:

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости относительно координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2020 года.

Судья Кручинина К.П.