Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре Ямалетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард «АВАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику краткосрочный заем в размере ... рублей сроком на ... календарных дней до ... под ...% за ... календарных дней, ... рублей. В льготный период также кратно сроку, взимается плата ...% за пользование займом в сумме ... рублей, кроме нее взимается неустойка в размере ...% в день от суммы займа. Исходя из содержания п. ... договора, льготный период начинается с ... и длится один месяц. Пунктом ... договора стороны определили оценочную стоимость автомобиля в размере ... рублей. В силу п. ... договора, заемщик передает, а займодавец принимает в залог автомобиль марки ..., регистрационный номер ... ... RUS, ..., ... года выпуска в обеспечение краткосрочного займа. По истечении срока возврата суммы займа и истечении льготного периода после ... истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга и оплатить предусмотренные договором проценты, на что ответчик отвечал отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что иск признает в полном объеме, невыплата займа связана с тяжелым материальным положением, в ближайшее время задолженность по займу будет погашена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ломбардах» (далее – Закон) оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В соответствии со статьей 7 Закона договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно статье 13 Закона целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.

Судом установлено, что ... между ООО «Ломбард «АВАНС» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику краткосрочный заем в размере ... рублей на срок ... дней, с ... по ... с установлением льготного периода с ... на срок один месяц, платы за пользование займом ...% за ... календарных дней в сумме ... рубей, а также платы за пользование займом в льготный период ...% в сумме ... рублей и неустойки за просрочку в размере ...% в день от суммы займа. Заемщик обязался в установленный срок возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и передал в залог в обеспечение краткосрочного займа автомобиль ..., ... RUS, ..., ... года выпуска. Пунктом ... договора стороны определили оценочную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере ..., из которых просроченный основной долг составил ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, проценты и неустойка за льготный период – ... рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчик иск признал в полном объеме, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Ломбард «АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АВАНС» сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... RUS, ..., ... года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АВАНС» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Федеральный судья: И.Х. Булатов