Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 просит взыскать с ФИО2, ФИО4 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. На основании указанного приговора за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и процессуальных издержек. В результате действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Страховой компанией потерпевшему ФИО1 были возмещены расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер причиненного ущерба с учетом страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Наследниками ФИО5 являются ФИО4, ФИО2, которые в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязанности наследодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам. Исполнение наследником обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска по взысканию материального ущерба и процессуальных издержек (л.д. 26-32).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоена фамилия жене ФИО8.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: маршрутные квитанции (л.д. 8-19); квитанции (л.д.5,7,9,10); электронный проездной документ (л.д.20, 21); сведения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о курсе грузинских лари (л.д.22-24); квитанции на оплату ритуальных услуг (л.д. 34.35.35); договор на предоставление ритуальных услуг (л.д.36); квитанции на оплату услуг представителя (л.д. 37,38,39); акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг с квитанцией (л.д. 40, 41); грузовая авианакладная с квитанцией (л.д. 42, 43); квитанции (л.д. 44, 45); подтверждение покупки (л.д.46); маршрутная квитанция электронного билета (л.д. 47).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности с вышеприведенными нормами права позволяет суд приходит к выводу о том, что обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершения уголовно-наказуемого деяния, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу наследственного правопреемства, то есть занимают положение умершего в обязательственных отношениях, не связанных неразрывно с личностью умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, в связи с чем наследственное дело не заводилось.(л.д.53, 62, 63, 78)

Согласно разъяснениям п.п. 51-61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из выписки из ЕГРН №/-1500 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 (л.д. 98, 99).

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортных средств не зарегистрировано. Автомобиль <данные изъяты> снят с учета по выбраковке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве на нежилое здание по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>№, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>№, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

ФИО5 по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Жилое помещение по указанному адресу принадлежит ФИО7 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба, поскольку ответчики к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5 не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1024/17.

Гражданское дело № 2-1024/17 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.