Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судебных издержек на оплату услуг за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма ..., расположенной по адресу: город Архангельск, .... В спорной квартире проживает 2 человека, которые являются родственниками. Между лицами, проживающими в указанной квартире, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто. Полагает, что имеются правовые основания для выделения ее доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли общей площади, приходящейся на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В ходе заседания истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны занимают на условиях договора социального найма ..., расположенную по адресу: город Архангельск, ....

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением сторон по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежат оплате сторонами в равных долях – по 1/2 доле каждым.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления сумме 4000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В свою очередь, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком предоставлена квитанция об оплате услуг ФИО1 за составление искового заявления ООО «Защитник» в сумме 4000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения истцом расходов на оплату услуг по составлению иска.

Руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по составлению искового заявления, являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, содержание и коммунальные услуги в отношении ..., расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги («отопление», «содержание», «найм жилья», «электроэнергия на содержание общего имущества», «водоснабжение на содержание общего имущества», «тепловая энергия на содержание общего имущества»), исходя из приходящейся на нее 1/2 доли начисляемых платежей, а также начисляемых платежей за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потребления («обращение с ТКО»), а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса («газ», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «электроэнергия») на основании данных прибора учета, в размере ? доли. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги («отопление», «содержание», «найм жилья», «электроэнергия на содержание общего имущества», «водоснабжение на содержание общего имущества», «тепловая энергия на содержание общего имущества»), исходя из приходящейся на него 1/2 доли начисляемых платежей, а также начисляемых платежей за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потребления («обращение с ТКО»), а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса («газ», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «электроэнергия»). Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 4300 (Четыре тысячи триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 июня 2020 года.

Председательствующий С.В. Поликарпова