Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 15.07.2020г между сторонами заключен договор № /// на поставку и установку изделий. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался при наличии технических и иных возможностей оказывать услуги истцу на основании заказа, а истец принимать и оплачивать изделия в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, согласованным с ним и определенным договором. Договор является смешанным и содержит элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора наименование, количество, срок поставки, ассортимент, стоимость поставляемому продукции, условие поставки согласовываются сторонами в спецификации к договору. В спецификации указан срок поставки продукции 20-25 рабочих дней с момента согласования спецификации, внесения оплаты. Общая стоимость по договору составила 76885 руб, предоплата в размере 46130 руб. Заказчик внес предоплату 30.07.2020г, 03.09.2020г последний день срока поставки. Продукция в установленный договором срок заказчиком не получена. 24.09.2020г истец направил ответчику уведомление об утрате интереса к получению продукции и расторжении договора с просьбой вернуть денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в размере 46130 руб в срок до 30.06.2020г. Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил. С ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 48437 руб за период с 03.09.2020г по 24.09.2020г. 24.09.2020г истец обратился с требованием о возврате денежных средств, период просрочки составляет с 05.10.2020г по 22.01.2021г 107 дней, размер неустойки составляет 82266,95 руб. Неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 32060,35 руб (46130*0,5%*139 дней (с 03.09.2020г по 22.01.2021г). Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства 46130 руб, пени 162764,3 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф, расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признал.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» «требования потребителя о … возврате уплаченной за товар денежной суммы, … подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В соответствии с п.1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор № /// от 15.07.2020г. на поставку и установку изделий.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется при наличии технической и иных возможностей оказывать услуги заказчику на основании заказа, а заказчик принимать и оплачивать изделия в порядке, в сроки, в ассортименте и по ценам, согласованным с заказчиком и определенным договором.

Согласно п. 2.3 договора дата изготовления, доставки и монтажа заказа согласовываются сторонами и указываются в спецификации к данному договору.

В соответствии с п. 5.1.2 договора исполнитель обязуется передать заказчику качественно изготовленные изделия, соответствующие указанным в заказе в установленный срок.

Данный договор является смешанным и содержит элементы договора купли-продажи (приобретение товара, согласованного в пп. 1-4 спецификации № /// к договору) и договора оказания услуг (отраженных в пп. 5-6 спецификации № /// к договору) в виду следующего.

Договор № /// от 15.07.2020г. предусматривает обязательство исполнителя передать качественно изготовленное изделие заказчику (п. 5.1.2 договора), который обязуется принять оплатить изделие на основании выставленного счета либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 1.1, п. 4.1 договора). Таким образом, в данной части договора установлено обязательство исполнителя передать вещь в собственность заказчика, который обязуется принять данный товар и уплатить за него определенную цену, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения о договоре купли-продажи (пп.1-4 спецификации № ///).

Согласно п. 1.2 договора спецификация, а также другие приложения, согласованные и подписанные сторонами являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно спецификации № /// (приложение № /// к договору № /// от 15.07.2020 г.) поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки которой определяются согласно приведенной в вышеуказанной спецификации таблице. В частности, сторонами согласована помимо поставки стекла 8 мм бронза закаленного стоимостью 20 632 руб., комплекта фурнитуры квадрослайд бронза 2020/258 стоимостью 46 453 руб., порошкового окрашивания элементов фурнитуры под бронзу стоимостью 1 500 руб., подбора цвета под бронзу стоимостью 800руб., - монтаж стоимостью 6 000 руб., доставка стоимостью 1 500 руб.

К данным правоотношениям по пп. 5-6 спецификации № /// положения договора поставки не применимы в связи с тем, что ст. 506 ГК РФ, отражающая понятие договора поставки, предусматривает обязательный субъектный состав данного вида договора - поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, и покупатель, приобретающий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в данной части к правоотношениям по договору № /// от 15.07.2020 г. применяются положения договора возмездного оказания услуг.

24.09.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержится уведомление о расторжении договора от 15.07.2020 г. и требование вернуть ранее уплаченные по договору денежные средства в размере 46 130 руб.

Согласно ответу ответчика на претензию от 24.09.2020г. истцу сообщено об изготовлении 18.08.2020г. изделия по договору от 15.07.2020г., предложено согласовать сроки его поставки.

Согласно ответу ответчика на претензию от 28.09.2020 г. истцу сообщено о готовности вернуть денежные средства в размере 4 805,87 руб в связи с понесенными исполнителем издержками, связанными с исполнением договора.

В материалы дела представителем ответчика представлены документы, подтверждающие несение расходов по договору от 15.07.2020 г.: платежное поручение № /// от 04.08.2020 г. в сумме 25 472,70руб., которое включает оплату по счет-фактуре № № /// от 26.08.2020г. на сумму 1 024,86руб., счет-фактуре № ИСК000000896 от 05.08.2020г. на сумму 24 447,84руб., платежное поручение № /// от 21.08.2020г. в сумме 2 885 руб., которое включает оплату по транспортной накладной № /// от 24.08.2020г, платежное поручение № /// от 05.08.2020 г. в сумме 11 540,76руб., которое включает оплату по счет-фактуре № /// от 17.08.2020 г., платежное поручение № /// от 19.08.2020г. на сумму 3 000руб., которое включает оплату по акту № № /// от 18.08.2020г.

Из показаний представителя ответчика в судебном заседании следует, что предоплата, фактически произведенная истцом 30.07.2020 г., включала в себя приобретение стекла (подп.1 п. 1), комплекта фурнитуры (подп. 2 п. 1), порошковое окрашивание (подп. 3 п. 1) и подбор цвета под бронзу (подп. 4 п. 1). Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Т.о. между сторонами заключен смешанный договор № /// от 15.07.2020г. на поставку и установку изделий, включающий в себя элементы договора купли-продажи и оказания услуг. Истцом внесена предоплата по договору в размере 46130 руб. Ответчиком изделия по договору изготовлены. Истец обратился с претензией о расторжении договора в связи с утратой интереса к изделию, в ответе на которую ответчиком сообщено о готовности возврата денежных средств в размере 4 805,87 руб в связи с понесенными исполнителем издержками, связанными с исполнением договора.

Таким образом, судом принимается во внимание характер смешанного договора, где правила купли-продажи применяются, поскольку имеет место необходимость реализации обязательства по приобретению необходимой индивидуально-определенной вещи для последующей ее установки в месте, согласованном с истцом. Данное обязательство позволяет возможным реализовать следующее за ним обязательство по доставке, монтажу изделия. В связи с чем, принимая во внимание существо возникших между сторонами правоотношений, судом делается вывод о том, что внесенные истцом по договору денежные средства направлены на приобретение индивидуально-определенной вещи, отраженной в пп. 1-4 спецификации № ///). Дальнейшее невнесение оставшейся суммы по договору квалифицируется судом, как неисполнение обязанности истца по оплате смешанного договора в части оплаты услуг по доставке и монтажу приобретаемого товара. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 46 130 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. На основании п. 4.2. договора срок и размер оплаты по договору установлен в сумме 60% от суммы заказа в качестве предоплаты - 46 130 руб. - которая оплачивается в течение двух рабочих дней после подписания договора, и 40% от суммы заказа - 30 755 руб. - которая оплачивается до начала монтажа. Отгрузка осуществляется при полной оплате заказа.

В соответствии со спецификацией № /// срок доставки и монтажа вышеуказанного изделия составляет 20-25 рабочих дней с момента согласования спецификации, внесения оплаты. Отгрузка осуществляется при полной оплате.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, момент исполнения обязательства ответчика по доставке заказа и его монтажу обусловлен обязательством заказчика оплатить продукцию, согласованную в спецификации № /// в сумме 76 885руб.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции 30.07.2020г. истцом произведена оплата по вышеуказанному договору от 15.07.2020г. в сумме 46 130 руб. на счет ответчика. Доказательств иной оплаты суду не представлено, в связи с чем срок исполнения обязательства ответчика по доставке и монтажу согласованного изделия не наступил.

Таким образом, положения ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», связанные с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), на которые ссылается истец в исковом заявлении, не подлежат применению ввиду следующего. В силу условий данного смешанного договора его исполнение в части обязательств, связанных с оказанием услуг по доставке и монтажу заказа наступает после полной оплаты истцом цены заказа. В связи с отсутствием полной оплаты со стороны заказчика данный срок исполнения обязательств по оказанию вышеуказанных услуг не наступил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в сумме 48 437руб. не подлежит удовлетворению.

Претензия от 24.09.2020г., в которой истец просит вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 46 130руб., не содержит указаний на недостатки товара. Из представленных в материалы дела скриншотов электронной переписки истца с работником ответчика, показаний свидетеля ФИО7 также не следует, что истцом заявлено о наличии недостатков товара. Таким образом, доказательств указания истца на недостатки товара до направления претензии суду не представлено.

Кроме того, судом приходит к выводу о том, что данный товар имеет индивидуально-определенные свойства, предполагающие его использование исключительно приобретающим его заказчиком-истцом.

Спецификация № /// содержит условие о предоставлении размеров изделий заказчиком. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что цвет указанного изделия также выбирается истцом. Таким образом, имеют место индивидуально-определенные свойства товара, которые неразрывно связаны с лицом, приобретающим данный товар.

В соответствии абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Согласно п. 4.2 договора отгрузка осуществляется при полной оплате заказа, в связи с чем срок передачи товара потребителю наступает при полной оплате заказа в сумме 76 885руб. В свою очередь истцом произведена оплата лишь в размере 46 130руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязанности продавцом по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в сумме 32 060,35руб.не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу в иске отказано.

В целях недопущения возникновения неосновательного обогащения со стороны ИП ФИО2 в связи с оплатой ФИО1 приобретаемого товара по договору от 15.07.2020 г. суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 передать ФИО1 оплаченные по договору и приобретенные истцом «стекло 8 мм бронза зак.» (пп.1 спецификации № ///), «комплект фурнитуры квадрослайд, бронза 2020/258» (пп. 2 спецификации № ///).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Обязать ИП ФИО2 передать ФИО1 оплаченные по договору от 15.07.2020г № /// и приобретенные ФИО1 «стекло 8 мм бронза зак.» (пп.1 спецификации № ///), «комплект фурнитуры квадрослайд, бронза 2020/258» (пп. 2 спецификации № ///).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.А.Чиркова