Решение № 2-1024/2021 от 12.05.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)

Дело №2-1024/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001470-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 12 мая 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованиями:

Взыскать с Взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в пользу:

ФИО1 – 133000 рублей;

ФИО2 - 70000 рублей;

ФИО3 - 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы в пользу:

ФИО1: оплата государственной пошлины – 3860 рублей, оплата услуг представителя – 40000 рублей;

ФИО2 оплата государственной пошлины – 2300 рублей;

ФИО3 оплата государственной пошлины 600 рублей.

В обоснование своих требований указали, что в 2018 году ответчик получил указанные суммы денег путём переводов в системе Сбербанк онлайн. 11.02.2021 ответчику было направлено требование о возврате денег. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Оснований их невозвращать у ответчика нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ФИО1 перевёл ФИО4:

30.03.2018 – 10000 рублей;

01.05.2018 – 10000 рублей;

19.07.2018 – 25000 рублей;

30.07.2018 – 8000 рублей;

14.12.2018 – 60000 рублей;

18.12.2018 – 20000 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ФИО2 10.07.2018 перевела ФИО4 70000 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ФИО3 27.05.2018 перевела ФИО4 150000 рублей.

Эти же сведения содержаться в предоставленных сторонами выписках о движении денежных средств по картам ПАО «Сбербанк России». Также из выписок следует, что ответчик последний раз переводила ФИО5 деньги 11.03.2015.

11.02.2021 года истцы в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направили претензию с требованием в течение 10 дней.вернуть неосновательно полученное обогащение в сумме 218000 рублей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одой стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены судебные расходы, подтвержденные квитанциями от 31.08.2020 и 29.03.2021:

ФИО1: оплата государственной пошлины – 3860 рублей, оплата услуг представителя – 40000 рублей;

ФИО2 оплата государственной пошлины – 2300 рублей;

ФИО3 оплата государственной пошлины 600 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в пользу:

ФИО1 – 133000 рублей;

ФИО2 - 70000 рублей;

ФИО3 - 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы в пользу:

ФИО1: оплата государственной пошлины – 3860 рублей, оплата услуг представителя – 40000 рублей;

ФИО2 оплата государственной пошлины – 2300 рублей;

ФИО3 оплата государственной пошлины 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: