Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородкиной Н.В. к Бородкину Н.О., Бородкиной В.В. о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Бородкина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском к Бородкиной В.В., в обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Бородкиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь заключила брак с Бородкиным О.В. В браке родились сыновья: Бородкин В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бородкин Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Бородкин О.В. умер. Наследниками умершего Бородкина О.В. являются: мать – Бородкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – Бородкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Бородкин В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Бородкин Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включению в наследственную массу подлежит следующее имущество: доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Бородкиной Н.В. единолично в период расторжения брака. Стоимость спорной квартиры на дату покупки составила 1750000,00 рублей. Расчет осуществлялся в несколько этапов: часть стоимости в размере 901000,00 рублей оплачена истцом наличными денежными средствами; часть стоимости в размере 849000,00 рублей оплачена средствами, полученными истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; часть стоимости погашена с использованием средств материнского капитала в размере 437194,22 рублей. Платежи осуществлялись единолично Бородкиной Н.В. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения повторного брака Заявителя с Бородкиным О.В. до даты смерти последнего) платежи по ипотечному кредиту осуществлялись из совместного дохода супругов, в связи с чем, нотариусом было отказано во включении квартиры в наследственную массу без определения доли Бородкина О.В. Ссылается, что умерший супруг не был официально трудоустроен, фиксированный и систематический доход не получал, имел временные заработки. С учетом уплаченных процентов по ипотечному кредиту полный размер кредита составил 1025621,39 рублей. Таким образом, фактическая стоимость спорной квартиры составляет: 1025621,39 рублей + 901000,00 рублей = 1926621,39 рублей, где: 1025621,39 рублей – полная стоимость ипотечного кредита; 901000,00 рублей – первоначальный взнос, внесённый Бородкиной Н.В. при получении ипотечного кредита наличными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из совместного дохода супругов оплачена часть ипотечного кредита в размере 160728,12 рублей. Таким образом, доля Бородкина О.В. в оплаченной в период брака части ипотечного кредита составляет 160728,12 рублей / 2 = 80364,06 рублей. Так как государственный сертификат на материнский капитал получен супругами Бородкиными по рождению второго ребенка в семье, полагает необходимым принять, что доли четырех членов семьи в материнском капитале равны и составляют 109298,56 рублей. Исходя из изложенного, размер вклада Бородкина О.В. в приобретение спорной квартиры составляет: 80364,06 рублей + 109298,56 рублей = 189662,62 рублей, что составляет 9,8% от фактической стоимости квартиры. На основании изложенного, просит суд выделить супружескую долю части имущества в размере 9,8% супруга Бородкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов с Бородкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего включения в состав наследства, а именно: квартиры с кадастровым номером 55:36:170101:6201, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец Бородкина Н.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, предъявив их, в том числе к Бородкину Н.О., в остальной части требования оставила без изменения.

Истец Бородкина Н.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Бородкина В.В., Бородкин Н.О. в судебном заседании исковые требования признали, полагая их законными и обоснованными.

Третье лицо нотариус Зеновьев Р.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № между Бородкиным О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куземцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Бородкина» (л.д. 33).

Вышеуказанным брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Бородкина» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между Бородкиным О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бородкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак (л.д.7).

В браке у Бородкина О.В. и Бородкиной Н.В. родились дети: Бородкин Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17), и Бородкин В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГБородкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ч. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Бородкина О.В. нотариусом Зеновьевым Р.В. заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга – Бородкина Н.В., действующая от своего имени и несовершеннолетнего Бородкина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Бородкин Н.О.; мать – Бородкина В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Включению в наследственную массу подлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бородкина Н.В. ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Бородкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (в период расторжения брака). Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, оформленному с целью приобретения спорной квартиры, осуществлялись из совместного дохода супругов в период их зарегистрированного брака.

В обоснование заявленных требований представляет суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харитоновым В.Н. (Продавец) и Бородкиной Н.В. (Покупатель), по условиям которого Продавец продал, а Покупатель приобрел недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Стоимость спорной квартиры составила 1750000,00 рублей (п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны установили следующий порядок расчета: часть стоимости в размере 901000,00 рублей оплачена наличными денежными средствами; часть стоимости в размере 849000,00 рублей оплачена средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; часть стоимости погашена с использованием средств материнского капитала в размере 437194,22 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бородкиной Н.В. (л.д. 13, 14-16).

Вышеуказанное подтверждает тот факт, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Бородкиной Н.В. единолично до заключения брака с Бородкиным О.В.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по ипотечному кредиту осуществлялись из совместного дохода супругов Бородкиных.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения ч. 1-3 ст. 244 ГК РФ, согласно которым имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорной квартиры супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчики в ходе рассмотрения дела исковые требования Бородкиной Н.В. признали, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Бородкиной Н.В. единолично до заключения брака с Бородкиным О.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по ипотечному кредиту, заключенному с целью покупки вышеуказанной квартиры, осуществлялись из совместного дохода супругов, состоящих в этот период в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Фактическая стоимость спорной квартиры составляет 1926621,39 рублей (1025621,39 рублей – полная стоимость ипотечного кредита; 901000,00 рублей – первоначальный взнос, внесённый Бородкиной Н.В. при получении ипотечного кредита наличными средствами).

С учетом уплаченных процентов по ипотечному кредиту полный размер кредита составил 1025621,39 рублей. Из совместного дохода супругов оплачена часть ипотечного кредита в размере 160728,12 рублей.

Таким образом, доля Бородкина О.В. в оплаченной в период брака части ипотечного кредита составляет 160728,12 рублей / 2 = 80364,06 рублей.

Учитывая, что спорная квартира приобретена истцом, в том числе за счет средств материнского капитала (437194,22 рублей), суд полагает необходимым определить доли четырех членов семьи в материнском капитале равны и составляют 109298,56 рублей.

Исходя из изложенного, размер вклада Бородкина О.В. в приобретение спорной квартиры составляет: 80364,06 рублей + 109298,56 рублей = 189662,62 рублей, что составляет 9,8% от фактической стоимости квартиры (189662,62 рублей – личные денежные средства Бородкина О.В. *100% / 1926621,39 рублей – стоимость квартиры = 9,8%) или 39/401 доли.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 245 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, дав правовую оценку установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, с учетом того, что ответчики подтвердили факт осуществления платежей в период брака из совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и выделении супружеской доли Бородкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39/401 доли из совместно нажитого в браке с Бородкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Бородкина О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородкиной Н.В. к Бородкину Н.О., Бородкиной В.В. о выделе супружеской доли удовлетворить.

Выделить супружескую долю Бородкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39/401 доли из совместно нажитого в браке с Бородкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества – квартиры, расположенной по адресу: №№№.

Включить 39/401 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>№, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Бородкина О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «22» февраля 2024 года.